こんばんは。あまりこちらに書き込むことは無いので初カキコです。

>こう見ると、50mmレンズ一本で済ます人って、あまり知りませんね
>なんにでも対応できるというのは、これと言って特徴がない
>と言うことにもつながるかもしれません

以前から疑問でした。
「５０ｍｍは広角的にも望遠的にも使える」と言われますが、
私にはあまり使いやすい画角（焦点距離）には感じません。
どうも中途半端な気がするからです。
とはいえ「標準レンズ」といわれるので、銀塩のころは、
あるメーカーの中古カメラを買うと必ず50mm付近の単焦点を買っていましたが。

ミノルタのＭＤマウントやＭＣマウントなどは、それこそ50mm・55mm・58mmと
そのあたりのレンズはいっぱいありました。

最終的に私がしっくりくるレンズは35mmになりまして、そのこともあって、
デジタル専用の24mmあたりの単焦点レンズが欲しいのですが・・・。

幻想的で素敵な写真ですねぇ〜
レンズとは一眼レフを使ってる者にとって　永遠の課題なのでしょうね
特に初心者の私にとっては理解しがたい代物です　何故何故が多過ぎて
自分なりに５０mmを使って実感してみて　評価したいと思います
へそ曲りですみません(＾＾；)

>３５mmと５０mmの違いは分かりましたが　３５mmを持っていれば５０mmはいらないとか　５０mmを持っていれば３５mmはいらないと言う訳ではありませんよね

単焦点レンズは、目的により使い分けますから、一本で万能レンズというわけには
行かないですよねぇ
被写体や、撮るシーンが決まっていれば、得意な一本ですます人もいます

町中スナップで24mmや、28mm（フルサイズ換算です、以下同じ）だけとか
ポートレートで85mm一本槍の人とか鳥撮影で、400mm一本だけとか

こう見ると、50mmレンズ一本で済ます人って、あまり知りませんね
なんにでも対応できるというのは、これと言って特徴がない
と言うことにもつながるかもしれません

>不適切な言い方かも知れませんが　将来このレンズの購入が失敗したと分かっても一万円なら諦めもつくでしょう・・・多分(＾＾；) 　

中古購入なら、いいと思いますよ
私も、２，３回飲みにったつもりで、買っちゃえと、いろいろな
レンズを持っていますし、、２，３回使って、もう使わないレンズと
いうのも何本かあります

あればあったで、無駄になることはないと思います

写真は、レンズベイビーというレンズを使ったものです
最初は面白かったのですが、飽きちゃいました（笑）

>17-55F2.8にケンコーの×1.5の広角用テレコンを使用するとFXフォーマットでもケラレないみたいですね。

もともと画面サイズが小さくて焦点距離換算が×1.5になるデジタル一眼に
特化するように設計されたDXレンズなので、結像を1.5倍に拡大するテレコンを
装着すれば、ケラレないというのは、当然といえば当然かも？
でも、一段暗くなり画質確保の為に１〜２段絞る必要のあるテレコンを擁してまで
D3にDX17-55mmに使う必然性ってどうなんでしょう？
安ズームでもいいから、素直にフルサイズをカバーするレンズを使う方がイイ。
たしかに開放絞りでは周辺が厳しいレンズが多いけど、AF-S24-70mmとまで
いかなくとも銀塩で充分な性能のレンズならf４から5.6程度に絞ればまず大丈夫。

>25.5-82.5F4のレンズになるのでしょうか。ただ、パースペクティブは17-55のままなのでしょう。

パースペクティブは、カメラと被写体との距離に依存するので、画面サイズが
違っても同じ撮影距離で被写体が同じ大きさに写るように焦点距離を調節すると（レンズ固有の歪曲収差が別として）変わりません。

>パースペクティブ(遠近感)は、レンズの焦点距離とか、テレコンの倍率とか、フィルムや撮像素子の大きさとは一切関係ありませんので、心配ないです。

ありがとうございます。「被写体との距離のみに依存する」でしたね。
色々考えてて返信がおそくなりました。
最近D200＋17-55の広角域の遠近感が気になり出したところですが、危うくDXフォーマットのせいにするところでした。ありがとうございました。

パースペクティブ(遠近感)は、レンズの焦点距離とか、テレコンの倍率とか、フィルムや撮像素子の大きさとは一切関係ありませんので、心配ないです。

17-55F2.8にケンコーの×1.5の広角用テレコンを使用するとFXフォーマットでもケラレないみたいですね。
25.5-82.5F4のレンズになるのでしょうか。ただ、パースペクティブは17-55のままなのでしょう。
24-70F2.8購入までの繋ぎには良いかもしれません。

小生デジタル初心者なもので間違っていたらごめんなさい。

>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

初めて参加させてもらいます。

このレンズでもケンコーの広角用テレコンを使用すればＦＸでケラレなく使えるのでしょうか。どなたか教えてください。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1196844682.html

私もコンパクト機からレンズ交換式デジタル一眼レフに乗り換えて、まだ４年しか経っていません。
途中でレンズ交換できない OLYMPUS E-10 という機種が挟まりましたが、それを含めても６年。

当初友人がいろいろ（途中入れ替えもありましたが D100＋高倍率ズーム＋Micro 60mm）貸してくれて、カメラボディーを自分で買う前からレンズを購入。
それが AF 50mm F1.4D、私の場合単焦点レンズ１本で云々というより、憧れの開放 F1.4 という選択でした。
続けてまだボディーを自前にしないうちから AF 35mm F2D も手にしたんだったと記憶しています。

もちろん被写体によるわけですけれども、「なんだ、ズームレンズなくても困らないじゃん」なんて、あの頃、あれはあれで楽しかったなぁ〜(^＿^;v
ただ単焦点レンズを好むと（ズームレンズだって要るんだし）出費が嵩みがちになりますので（言っても無駄なのですが(笑)）ご注意下さいませ (^o^;;

今更ながら素朴な疑問ですが　笑わないで下さい
３５mmと５０mmの違いは分かりましたが　３５mmを持っていれば５０mmはいらないとか　５０mmを持っていれば３５mmはいらないと言う訳ではありませんよね

私は初心者なので　皆さんが言われるような画角の良し悪しや難易度とは何なのか良く理解が出来ていないので　３５mmでも５０mmでも写真を撮ったら　撮ってしまうと思います
上手く言えませんが　多分コンデジと同じ感覚だと思いますが(＾＾；)

５０mmを選んだのは　雑誌の記事もそうですが　単純に安くて軽い事です
何より今のレンズを着けて　家の中をウロウロするには重過ぎます
不適切な言い方かも知れませんが　将来このレンズの購入が失敗したと分かっても一万円なら諦めもつくでしょう・・・多分(＾＾；) 　
皆さんの意見を参考にして自分なりにこのレンズはどんなレンズなのか身を持って体験してみたいと思います　ありがとうございました