掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　781件 〜790 件 （全 3,677 件）　
ナイキエアテイルウィンド（0）　AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR買いました（3）　ND-LF-N（0）　50mm単焦点色々テスト（3）　D700でデジイチに復帰しましたが揃えるべき単焦点が（5）　D800でレンズテスト（2）　D800でレンズ比較（0）　V1にFT1マウントでレンズが認識されない（1）　AF-S 28-300mm VRどうですか（3）　旧型ニッコールあれこれテスト（11）　Ai35-105（4）　Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED とテレコンについて（3）　80-200mm EDについて（2）　AF-S 50mmF1.8G（3）　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR買いました（0）　ニッコール新アイテム（7）　AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKOR 16-35mm F4 G ED VRの比較（2）　24mmF4とVR16-35/F4発売（27）　新レンズの噂（1）　新レンズ発売（4）　AF-S 200-400mm F4 G ED VR II（3）　70-200mmF2.8G ED VR2（17）　35-70mmF4G ？（48）　新型サンニッパとテレコン（4）　超音波モーター（SWM）の動作速度について（0）　Ai-P 互換のツァイス？!（2）　VR2など新発売ですね。（7）　DX18-135mm終了（2）　マクロレンズについて（5）　レンズ（4）　
781件 〜790 件 （全 3,677 件）　
Re:Re:DXレンズの流用　　　　　KNN　2007/12/05（Wed） 23:01　No:10541 ID:d9012f7188b3159
スレッド閲覧
>シグマの円周魚眼、やっとデジタル機で真価を発揮できました。
>（これ、古い方のF4なんですが、画質は充分納得してます。
>4:5モードがファイルサイズの節約に役立ちました。
4:5モードでは2：3より違和感ないですね。

>でも、実使用上では23.9×23.9mmスクエアモードも欲しいなぁ。
よく考えてみたら、ＡＰＳ−Ｃでもスクエアモード欲しいですね。
４．５ｍｍも狙っているので。
円周魚眼の場合フルしか今までなかったので必須だったのですが
実用上ＡＰＳ−Ｃで行けるのであればそれに越したことないです。
（安いカメラ使えるから。外に放置することも多いですし。）
>
>>50mmf1.4も厳しい。
>>でも、50ｍｍF1.8は５Ｄでの使用ではすごくよかった。
>
>手持ちのAF50mmF1.8、マクロプラナーZF2/50では問題ないです。
>AF50mmF1.4はホットスポットが出るのですでに処分しているのですが、
>中古カメラ屋の店頭で試し撮りしたらF4まで絞れば許容範囲か？
そうなると、結局1.8や2でいいとなってしまう。
特にフルの場合ＡＰＳ−Ｃと同じ画角に対して焦点距離長いわけですから
むやみに絞りを開ける必要はなくなっちゃいますね。

>
>>D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。
>
>ネーミングはともかく、D300もしくはF6のサイズのオーバー2000万画素の
>FX機は待たれるところですね。
オーバー2000万画素であれば下出っ張っているものでしょうね。
私は1200かそれ以下の画素数で下が出っ張ってないのがいいですね。
まあ古いレンズもまだまだ使いますし。
ニッコールでＡＦの使える５Ｄといったところかな。
Ｄ3の下切り落としてくれればいいのですが、電池が小さくなるようでは
１１コマ無理でしょう。
であればボディ性能うんと落としてＤ80クラスでいいかなと思っています。
耐久性も重視してませんし。
８コマ以下だったらシングルのみや３コマ以下でいいんですよ。
>
>>DX18-55mm、ＶＲ付きで国内販売された場合
>>D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。
>
>広角〜標準域での手振れ補正の必要性はそれほど大きくないので、
>軽量のD40には、VRなしで軽量の18-55mmで充分だと思います。
>望遠はVR55ｰ200mmを奢りたいけど、2本持つならVR18-200mmでしょう。
VR18-200mmをもう一本買うというのも・・・
過去の画像を見ると70mm以上は殆ど200ｍｍ付近使っています。
ただ70ｍｍ以下の場合でも手振れ補正の効果は出てます。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:DXレンズの流用　　　　　M-KEY　2007/12/03（Mon） 23:58　No:10540 ID:1b8ce45d29e1b8e
スレッド閲覧
シグマの円周魚眼、やっとデジタル機で真価を発揮できました。
（これ、古い方のF4なんですが、画質は充分納得してます。
4:5モードがファイルサイズの節約に役立ちました。
でも、実使用上では23.9×23.9mmスクエアモードも欲しいなぁ。

>50mmf1.4も厳しい。
>でも、50ｍｍF1.8は５Ｄでの使用ではすごくよかった。

手持ちのAF50mmF1.8、マクロプラナーZF2/50では問題ないです。
AF50mmF1.4はホットスポットが出るのですでに処分しているのですが、
中古カメラ屋の店頭で試し撮りしたらF4まで絞れば許容範囲か？

>D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。

ネーミングはともかく、D300もしくはF6のサイズのオーバー2000万画素の
FX機は待たれるところですね。

>DX18-55mm、ＶＲ付きで国内販売された場合
>D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。

広角〜標準域での手振れ補正の必要性はそれほど大きくないので、
軽量のD40には、VRなしで軽量の18-55mmで充分だと思います。
望遠はVR55ｰ200mmを奢りたいけど、2本持つならVR18-200mmでしょう。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:DXレンズの流用　　　KNN　2007/12/03（Mon） 21:20　No:10539 ID:d9012f7188b3159
スレッド閲覧
>実は35mmF2でも開放〜f5.6だと、周辺は厳しいです。
>媒体上のD3には85mmF1.4が装着されたモノが多いですが、50mm以下の現行の
>短焦点レンズのほとんどが、開放絞りでの周辺画質がニコン基準に達していない
>という可能性も・・・

50mmf1.4も厳しい。
でも、50ｍｍF1.8は５Ｄでの使用ではすごくよかった。
D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。
>例の4:5モード、私はソニーとセンサー共用のオーバー2000万画素ミドル機の
>センサーサイズかと勘ぐったけど、単に従来のニッコールの救済だったかも？
>
>ちなみに、DX18-55mmでも24mm域以上ならFXを包括し、これはレンズが
>暗いせいもあるけど、開放でも周辺はあんまり流れないです。
>高感度特性に優れるD3、意外とこの組み合わせは良さそう・・・
>（価格のバランスはものすごく悪いけど）

DX18-55mm、ＶＲ付きで国内販売された場合
D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。
Ｄ300でもＶＲ18-200mmかなり使えそう。
D40に17-55mmでもいいんだけど、もっと小さく軽く。
ヨドのポイントでいけるかどうか。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:DXレンズの流用　　　M-KEY　2007/12/03（Mon） 12:05　No:10538 ID:eec98b6d11e7a33
スレッド閲覧
>予想より結構周辺はきついなぁ。百聞は一見に如かずですね。
>カメラ板の方で12-24/4の18mm域の実写画像もありましたが、これも若干ケラレがあり、20mmぐらいからが実用かな？と思いました。

AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm域よりはDX12-24mmの18mm域の方が周辺画質で
若干上回ると感じていますが、たしかにズームリングを正確に18mm表記の
まん中にすると少しケラレが出ますね。ちょっと長焦点側（18.5mmくらい？）
にすれば大丈夫なんですけど、DX17-55mmF2.8も含めてメーカーの想定外の
使い方であり、あくまで代用＝本来なら14-24mmや24-70mmを使うべきでしょう。

実は35mmF2でも開放〜f5.6だと、周辺は厳しいです。
媒体上のD3には85mmF1.4が装着されたモノが多いですが、50mm以下の現行の
短焦点レンズのほとんどが、開放絞りでの周辺画質がニコン基準に達していない
という可能性も・・・
例の4:5モード、私はソニーとセンサー共用のオーバー2000万画素ミドル機の
センサーサイズかと勘ぐったけど、単に従来のニッコールの救済だったかも？

ちなみに、DX18-55mmでも24mm域以上ならFXを包括し、これはレンズが
暗いせいもあるけど、開放でも周辺はあんまり流れないです。
高感度特性に優れるD3、意外とこの組み合わせは良さそう・・・
（価格のバランスはものすごく悪いけど）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて　犬山　2007/12/03（Mon） 01:04　No:10537 ID:ba1856276fbc3b2
スレッド閲覧
>28mmです。

フォローありがとうございます。
予想より結構周辺はきついなぁ。百聞は一見に如かずですね。
カメラ板の方で12-24/4の18mm域の実写画像もありましたが、これも若干ケラレがあり、20mmぐらいからが実用かな？と思いました。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて　s　♂ 50〜54才　2007/12/02（Sun） 23:32　No:10536 ID:bd54d24fffb50d0
スレッド閲覧
KNN　さん

実写ありがとうございます。
振れていますが　　中央と周辺同じぐらいなので
使いのものに　なりそうですね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて　KNN　2007/12/02（Sun） 23:24　No:10535 ID:d9012f7188b3159
スレッド閲覧
>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

55mmです。
ぶれてますが勘弁してください。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて　KNN　2007/12/02（Sun） 23:22　No:10534 ID:d9012f7188b3159
スレッド閲覧
>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

28mmです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて　KNN　2007/12/02（Sun） 23:19　No:10533 ID:d9012f7188b3159
スレッド閲覧
>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

17mmです。
5Dに付けて撮っています。開放です。フードなし。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:AF　17-55 2.8Gについて　s　♂ 50〜54才　2007/12/02（Sun） 20:42　No:10532 ID:bd54d24fffb50d0
スレッド閲覧
犬山さん

ありがとうございました。
２８�弌繊〇箸┐燭虧蟻未砲覆蕕覆い任垢諭�（風景以外）
来年４０万前半になったら買います。
参考になった　違反連絡　
返信
前へ7475767778798081828384次へ
処理 　記事No. 　 パスワード 　

過去ログ：２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ｜ ２００５年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.