AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR にしようか、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR悩むところです。

お便利ズームとして、28-300mmがどの程度の実力なのか、待ち遠しいです。

新レンズが発表になりました。
定価が税込み105万円と従来品が本体のみ98万円だったので、
「VR II」への変更とナノクリ化、AFのA/Mモードの追加での
２万円アップは良心的と言えなくもないですが、
さすがに購入対象にはなりにくいレンズですね。

むしろ、80-400mmの方をなんとかしてもらいたいのですが・・・

>新レンズが発表になりました。
>定価が税込み105万円と従来品が本体のみ98万円だったので、
>「VR II」への変更とナノクリ化、AFのA/Mモードの追加での
>２万円アップは良心的と言えなくもないですが、
>さすがに購入対象にはなりにくいレンズですね。
>
>むしろ、80-400mmの方をなんとかしてもらいたいのですが・・・

プロの道具的なレンズっすからねぇ。
レンタルで使ってみようかなと思ったことはあるけど、それを使ってまで撮りたい被写体に出会ってない。
結婚式にこんなレンズいらんしね。
ドームやナイターじゃなきゃもちっと暗いレンズでも十分だし。

80-400はキヤノンもだけど、実際に発売されるとそんなに売れないのが見え見えだからなぁ。
たぶん更新されて発売されたら定価は30万オーバーくらいだよ。
今は発売からかなり経って安くなってるからその値段で更新後が買えるならとびつくって豪語してる人がいるだけで。

本当に必要な人は欲しいんだろうけど、開発費を回収するのは難しそう。
DXなら運動会とかには完全にオーバースペックな望遠レンズだし。

>80-400はキヤノンもだけど、実際に発売されるとそんなに売れないのが見え見えだからなぁ。
>たぶん更新されて発売されたら定価は30万オーバーくらいだよ。

ソニーの70-400mmが262,000円なのでニコンやキヤノンなら
手ぶれ補正機能を内蔵しないといけないから30万円くらいにはなるでしょうね。
たしかに現行品から見れば大幅な価格アップになるけど、欲しい人は欲しいハズです。

>DXなら運動会とかには完全にオーバースペックな望遠レンズだし。

たしかにDX機ならVR 70-300mmでも換算105-450mmだから充分で
換算120-600mmになる80-400mmはオーバースペックでしょう。
でも、200-400mmよりは需要はありそうなんだけどなぁ・・・

そろそろあの○○○○も消えましたかね。

>ソニーの70-400mmが262,000円なのでニコンやキヤノンなら
>手ぶれ補正機能を内蔵しないといけないから30万円くらいにはなるでしょうね。
>たしかに現行品から見れば大幅な価格アップになるけど、欲しい人は欲しいハズです。

ミノルタ時代に出た70-200F2.8は手ぶれ補正無しなのに高かったけど、今となってはボディにブレ補正搭載したので逆転しちゃいましたね。
ただ、欲しい人は欲しいってレンズは売れないし売れても一定数掃けたら中古で回転寿司になるのは見えてるんでメーカーとしては厳しいでしょうね。
これがあるからこのマウントを使うんだってレンズになりきれないもんですし。

EF100-400ISは昔はそういうオピニオン的なレンズでしたが、APS-C時代になってからはそこまでの求心力を失いましたね。
この手のズームが軒並み300ミリよりテレ端はおまけですみたいに評価されてるってのもあるんでしょうけどね。
でも、400F5.6みたいな単焦点レンズに描写で買っちゃうようなズームを実現しようと思ったら40万オーバーとかになりそうじゃないですか？

まぁ、売れなくても欲しいってのは俺もあるんで分かるけどね。
俺もそんなに売れないだろうと思いつつも28F1.4復活を望んでたからね。
なんで、24F1.4が出た時はおいおい順番違うだろって思ったけど。

>でも、200-400mmよりは需要はありそうなんだけどなぁ・・・

200-400って200,300,400の単焦点レンズを買うよりっていうF4固定Ｆ値が売りなんだろうね。
商売用レンズで、まぁこれで映画とかをそのうち撮るようになるんじゃない？

そろそろあの○○○○も消えましたかね。

>ソニーの70-400mmが262,000円なのでニコンやキヤノンなら
>手ぶれ補正機能を内蔵しないといけないから30万円くらいにはなるでしょうね。
>たしかに現行品から見れば大幅な価格アップになるけど、欲しい人は欲しいハズです。

ミノルタ時代に出た70-200F2.8は手ぶれ補正無しなのに高かったけど、今となってはボディにブレ補正搭載したので逆転しちゃいましたね。
ただ、欲しい人は欲しいってレンズは売れないし売れても一定数掃けたら中古で回転寿司になるのは見えてるんでメーカーとしては厳しいでしょうね。
これがあるからこのマウントを使うんだってレンズになりきれないもんですし。

EF100-400ISは昔はそういうオピニオン的なレンズでしたが、APS-C時代になってからはそこまでの求心力を失いましたね。
この手のズームが軒並み300ミリよりテレ端はおまけですみたいに評価されてるってのもあるんでしょうけどね。
でも、400F5.6みたいな単焦点レンズに描写で買っちゃうようなズームを実現しようと思ったら40万オーバーとかになりそうじゃないですか？

まぁ、売れなくても欲しいってのは俺もあるんで分かるけどね。
俺もそんなに売れないだろうと思いつつも28F1.4復活を望んでたからね。
なんで、24F1.4が出た時はおいおい順番違うだろって思ったけど。

>でも、200-400mmよりは需要はありそうなんだけどなぁ・・・

200-400って200,300,400の単焦点レンズを買うよりっていうF4固定Ｆ値が売りなんだろうね。
商売用レンズで、まぁこれで映画とかをそのうち撮るようになるんじゃない？

>80-400はキヤノンもだけど、実際に発売されるとそんなに売れないのが見え見えだからなぁ。
>たぶん更新されて発売されたら定価は30万オーバーくらいだよ。

ソニーの70-400mmが262,000円なのでニコンやキヤノンなら
手ぶれ補正機能を内蔵しないといけないから30万円くらいにはなるでしょうね。
たしかに現行品から見れば大幅な価格アップになるけど、欲しい人は欲しいハズです。

>DXなら運動会とかには完全にオーバースペックな望遠レンズだし。

たしかにDX機ならVR 70-300mmでも換算105-450mmだから充分で
換算120-600mmになる80-400mmはオーバースペックでしょう。
でも、200-400mmよりは需要はありそうなんだけどなぁ・・・

>新レンズが発表になりました。
>定価が税込み105万円と従来品が本体のみ98万円だったので、
>「VR II」への変更とナノクリ化、AFのA/Mモードの追加での
>２万円アップは良心的と言えなくもないですが、
>さすがに購入対象にはなりにくいレンズですね。
>
>むしろ、80-400mmの方をなんとかしてもらいたいのですが・・・

プロの道具的なレンズっすからねぇ。
レンタルで使ってみようかなと思ったことはあるけど、それを使ってまで撮りたい被写体に出会ってない。
結婚式にこんなレンズいらんしね。
ドームやナイターじゃなきゃもちっと暗いレンズでも十分だし。

80-400はキヤノンもだけど、実際に発売されるとそんなに売れないのが見え見えだからなぁ。
たぶん更新されて発売されたら定価は30万オーバーくらいだよ。
今は発売からかなり経って安くなってるからその値段で更新後が買えるならとびつくって豪語してる人がいるだけで。

本当に必要な人は欲しいんだろうけど、開発費を回収するのは難しそう。
DXなら運動会とかには完全にオーバースペックな望遠レンズだし。

初代のAF80-200mmF2.8にはじまって
（二代目は飛ばして三脚座付きのシグマを使っていました）
三脚座付きの80-200mmF2.8D、AF-i 80-200mmF2.8D
VR AF-S 70-200mmF2.8G と使ってきましたが、
今度のAF-S 70-200mmF2.8G ED VR2はスルーするつもりでした。
おもに望遠撮影はDX機なので現有のVR 70-200mm で満足していて
追い金して買い替えるほどの費用対効果に疑問だったのですが
先日、知人がその新型70-200mmを買って実写画像を見せてもらったら
FXでの開放時の周辺減光の低減だけでなく、ナノクリ効果なのか
一皮むけたようなクリアな描写で、こりゃまったく別物です。

うーん、16-35mmF4Gも欲しいし、某中判デジタルも欲しいし
ミラーレス機も気になるし、悩み（と物欲）は尽きないです。

>Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞:11群16枚
>Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80�〜200mm F2.8D(IF):14群18枚
>と光学系は異なっています。

そうでしたね。
あは（汗）

>Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞のレンズ構成は
>初代のAF80-200mmから変わっていませんが、コーティングの変更で
>クリアでヌケが良くなっており、ポジのスリーブを並べて見て
>識別が出来るくらい描写に差がありました。

自分はAi AF-S Zoom Nikkor ED 80�〜200mm F2.8D(IF)
が初のNikkorでしたもので・・・
それからいろいろと経験させていただいております青二才です。（汗）

>AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIがどれだけ逆光耐性があるかは、
>ちゃんと体感していないのですが、フードの小ささ由来のフレアが目立ち
>ギリギリまでカットしたい場合、マミヤの蛇腹フードは選択肢としては
>ベターなのではないかと思います。

そうですね。
確かにM-KEYさんの様な方は、ぎりぎりでのｼﾁｭｴｰｼｮﾝでのせめぎ合いというのでしょうか？
そんなところでの勝負なのでしょうね？
おっしゃることは良く理解できました。
自分お発言は少し軽はずみだったかもしれません。
ありがとうございます。

>AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIがどれだけ逆光耐性があるかは、
>ちゃんと体感していないのですが、フードの小ささ由来のフレアが目立ち
>ギリギリまでカットしたい場合、マミヤの蛇腹フードは選択肢としては
>ベターなのではないかと思います。

このクラスのレンズだとフードでごまかせない点光源が入る時に粗が出ることが多いですよね。
コントラストが下がるフレアっぽいのは嫌いですが、ゴーストは出ないレンズは逆につまらないと感じるのですがこういうのって少数意見でしょうかね？

>このクラスのレンズだとフードでごまかせない点光源が入る時に粗が出ることが多いですよね。
>コントラストが下がるフレアっぽいのは嫌いですが、ゴーストは出ないレンズは逆につまらないと感じるのですがこういうのって少数意見でしょうかね？

わたしもドラマチックなゴーストイメージは好きなんですが
なかなか、そういう風なレンズには出会えません。
全体にコントラストの下がるフレアで悩まされる事がほとんどなので
もし、70-200mmF2.8G ED VR2でフードの有効長の短さによる
逆光での弊害もフレアだと類推しています。

あなたが帰ってくるのを待ちかねてたよ。

>わたしもドラマチックなゴーストイメージは好きなんですが
>なかなか、そういう風なレンズには出会えません。
>全体にコントラストの下がるフレアで悩まされる事がほとんどなので
>もし、70-200mmF2.8G ED VR2でフードの有効長の短さによる
>逆光での弊害もフレアだと類推しています。

そうそう。
フレアは本当に使い出のない弊害しか出ないんで嫌いです。
昔のシグマのレンズで銀塩時代に結婚式を撮って現像に出して同時プリントで唖然としてからは、高いレンズしか怖くて使えなくなった記憶が。

そういう観点からはAF-S14-24F2.8はゴーストは出るけどフレアっぽくなりにくい良いレンズです。
新しい16-35はVRがついてどうなったか気になるところです。

今ホットなレンズと言ったら24F1.4なんでしょうけどね。

>わたしもドラマチックなゴーストイメージは好きなんですが
>なかなか、そういう風なレンズには出会えません。
>全体にコントラストの下がるフレアで悩まされる事がほとんどなので
>もし、70-200mmF2.8G ED VR2でフードの有効長の短さによる
>逆光での弊害もフレアだと類推しています。

そうそう。
フレアは本当に使い出のない弊害しか出ないんで嫌いです。
昔のシグマのレンズで銀塩時代に結婚式を撮って現像に出して同時プリントで唖然としてからは、高いレンズしか怖くて使えなくなった記憶が。

そういう観点からはAF-S14-24F2.8はゴーストは出るけどフレアっぽくなりにくい良いレンズです。
新しい16-35はVRがついてどうなったか気になるところです。

今ホットなレンズと言ったら24F1.4なんでしょうけどね。

あなたが帰ってくるのを待ちかねてたよ。

>このクラスのレンズだとフードでごまかせない点光源が入る時に粗が出ることが多いですよね。
>コントラストが下がるフレアっぽいのは嫌いですが、ゴーストは出ないレンズは逆につまらないと感じるのですがこういうのって少数意見でしょうかね？

わたしもドラマチックなゴーストイメージは好きなんですが
なかなか、そういう風なレンズには出会えません。
全体にコントラストの下がるフレアで悩まされる事がほとんどなので
もし、70-200mmF2.8G ED VR2でフードの有効長の短さによる
逆光での弊害もフレアだと類推しています。

>AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIがどれだけ逆光耐性があるかは、
>ちゃんと体感していないのですが、フードの小ささ由来のフレアが目立ち
>ギリギリまでカットしたい場合、マミヤの蛇腹フードは選択肢としては
>ベターなのではないかと思います。

このクラスのレンズだとフードでごまかせない点光源が入る時に粗が出ることが多いですよね。
コントラストが下がるフレアっぽいのは嫌いですが、ゴーストは出ないレンズは逆につまらないと感じるのですがこういうのって少数意見でしょうかね？