>>ただ10mmの画角が役不足に感じ、もう2mm程度広角が欲しくなりました。
>
>対角線180度の画角が不足というよりも、もっと極端な歪曲が欲しいようですが、
>魚眼レンズの投影方式には等距離射影方式と正射影方式があり、
>正射影方式の方がパースが強調されます。
>http://homepage1.nifty.com/tetuya/mysystems/op10mm.html
>ただ、トキナー10-17mmも含め、一般の魚眼レンズは等距離射影方式なので
>強烈なパース表現が欲しければ、現状ではフォトショップなどでの変型を
>行う必要がありますね。

仕事先なので規制があり、リンク先が現在見られません。
でも現状無理なのは分かりました。
フォトショで加工しか手がないとは...

>ただ10mmの画角が役不足に感じ、もう2mm程度広角が欲しくなりました。

対角線180度の画角が不足というよりも、もっと極端な歪曲が欲しいようですが、
魚眼レンズの投影方式には等距離射影方式と正射影方式があり、
正射影方式の方がパースが強調されます。
http://homepage1.nifty.com/tetuya/mysystems/op10mm.html
ただ、トキナー10-17mmも含め、一般の魚眼レンズは等距離射影方式なので
強烈なパース表現が欲しければ、現状ではフォトショップなどでの変型を
行う必要がありますね。

>180度を超える(現状以上の)画角が欲しいという要求と、保護フィルターを付けたいという要求は、それ自体矛盾しているんじゃないでしょうか?

要求というほどでは無いんですけどね。
見た目、電球のように丸いレンズなので、絶対無理なのは分かります。
作ったら、お化けのようなフィルターになるでしょうね（笑）

>因みに魚眼レンズでは、焦点距離を小さくしたからと言って、画角が広がるものではなく、焦点距離は180度画角の場合の、撮像円周のフィルム(センサ)上の直径が変化するだけであり、画角を180度以上にするというのは、また違った光学設計が必要になります。
>つまり魚眼ズームというのは、180度円周魚眼の、円の大きさを連続的に変化させ、その中央部をフィルム(センサ)で切り取っているだけです。

なんだか難しいことは理解できました。
リンクした作例などは自分でも比較的よく撮れたと思っているのですが（もの足らないですけど）、A4用紙などに印刷すると、更に長い方を切り落とさなくてはならないので8mmぐらいに出来ないものかなぁ〜っと、思った次第です。

180度を超える(現状以上の)画角が欲しいという要求と、保護フィルターを付けたいという要求は、それ自体矛盾しているんじゃないでしょうか?

因みに魚眼レンズでは、焦点距離を小さくしたからと言って、画角が広がるものではなく、焦点距離は180度画角の場合の、撮像円周のフィルム(センサ)上の直径が変化するだけであり、画角を180度以上にするというのは、また違った光学設計が必要になります。
つまり魚眼ズームというのは、180度円周魚眼の、円の大きさを連続的に変化させ、その中央部をフィルム(センサ)で切り取っているだけです。

>>8mm対角魚眼の製作って難しいのでしょうか？
>
>難しいと思いますよ。
>対角で180度以上になりますからね。
>かってフィルムカメラ用のニッコール６ｍｍ（220度）という円周魚眼が存在しました。
>円周でなく画面全部となるとニッコール６ｍｍより大きくなるのでは。

やはり難しいですか！！
確かに現行の10-17mmfisheyeもレンズ部は大きく、フィルターの取り付けが出来ない程ですから。
ノンフィルターは精神衛生上、良くないですね。
10mmでもより歪んでくれればそれでも良いんですけどね。

初心者掲示板（この名称もどなんだか?)に質問がありましたが
誰も見ていないようなのでこちらで返答します。
VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコン、AFもVRも作動するでしょうけど
画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。

>画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
>VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。

やはりそうですか。
最近、自作パソコンがトラブルに陥り
思わぬ投資をさせられレンズ購入資金が乏しくなり
取り敢えずはテレコンとあさはかな考えをしたものです。
ここはじっくり資金を溜めてやはりVR 70-300 を狙います。
アドバイス有難う御座いました。

何も、3度もスレ立てなくても。
BBSの不具合ですか？

>初心者掲示板（この名称もどなんだか?)に質問がありましたが
>誰も見ていないようなのでこちらで返答します。
>VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコン、AFもVRも作動するでしょうけど
>画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
>VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。

VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコンは止めた方がいいです。
実際行ったことあります。
ＡＦ迷います。

17-55ｍｍでも迷います。Ｆ値では迷わないはずなんですけどね。

余談。
フルサイズ登場の時ＤＸのレンズで画角同じにしたいなと思ってわざわざやってみたんですよ。

>何も、3度もスレ立てなくても。
>BBSの不具合ですか？

申し訳ないです。
「失敗しました」という表示が出たので再送信したら
多重投稿になっていました。
スレ立ては新しい方からしかできないので、慣れてなくて
暗証キーの入力が抜かっていたので削除もできず・・・
お恥ずかしいかぎりです。

>何も、3度もスレ立てなくても。
>BBSの不具合ですか？

申し訳ないです。
「失敗しました」という表示が出たので再送信したら
多重投稿になっていました。
スレ立ては新しい方からしかできないので、慣れてなくて
暗証キーの入力が抜かっていたので削除もできず・・・
お恥ずかしいかぎりです。

>最近のお散歩カメラは、もっぱら D80＋TOKINA 10-17 fisheye で、10mmの歪むを楽しんでいます。
>（というか、10mmでないとfisheyeの意味が無い）
>ただ10mmの画角が役不足に感じ、もう2mm程度広角が欲しくなりました。
>10mmでも撮る角度によっては自分の影や足元が写ってしまったりしてコツが必要で、より広角となると更に注意が必要なのはわかるのですが。
>8mm対角魚眼の製作って難しいのでしょうか？

難しいと思いますよ。
対角で180度以上になりますからね。
かってフィルムカメラ用のニッコール６ｍｍ（220度）という円周魚眼が存在しました。
円周でなく画面全部となるとニッコール６ｍｍより大きくなるのでは。


>ちなみい円周魚眼には興味がありません。
ちなみに３５ｍｍ用円周魚眼をAPS-Cで使うとフレームが中途半端になっちゃいます。

>
>画像付きだとエラーとなりupできないのでリンクします。
>http://nextone.or.tv/work02/_DSC1261_2.jpg

>初心者掲示板（この名称もどなんだか?)に質問がありましたが
>誰も見ていないようなのでこちらで返答します。
>VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコン、AFもVRも作動するでしょうけど
>画質や精度の面から言っておすすめしづらいです。
>VR70-300ｍｍを買った方がいいと思います。

VR18-200ｍｍにケンコーの×1.4のテレコンは止めた方がいいです。
実際行ったことあります。
ＡＦ迷います。

17-55ｍｍでも迷います。Ｆ値では迷わないはずなんですけどね。

余談。
フルサイズ登場の時ＤＸのレンズで画角同じにしたいなと思ってわざわざやってみたんですよ。

何も、3度もスレ立てなくても。
BBSの不具合ですか？