チョー亀レスですが。
少し気になったので　今手元にあるsigmaレンズ３本(10-20含む)と　nikon純正と比べてみました。
結果から申しますと　ほとんど違いを感じることがないですね。
しいて言えば　nikonのAF-S DX 18-135とAF-S DX 18-55がプラマウントで一番きつく感じます。
メタルマウントについては　新旧各種多少形状の違いがあるものの　装着感に違いは見られません。
ちなみにボディーも３種類で試しています。
また　手元のsigmaレンズ３本の　メタルマウント部は　共通部品のようです。(添付の写真)

サポートについて
過去にsigmaに複数回修理依頼してますが、総じて対応は非常によかったです。
つい先月も修理が上がってきましたが、思いも寄らぬ形で返送されてきて(いい意味で)感激しています。
本家NIKONも丁寧に対応いただいているので、カメラ関係でいやな思いをしたことがありません。
超広角ファン さんも修理以来中ということですが、たぶんいい結果が待っていると思いますよ。
10-20は　純正にないオンリーワンです　常時使うレンズではありませんが　無くては困るレンズになりました。　是非使ってあげてください。

> > 真っ先に頂けていればという気もしますが(^-^;)>゛゛゛゛。
> しまった、web情報命のあなたに情報を与えてしまった(笑い)

　？
全く謎のコメントですな(’-’)v-〜。
そもそもあなたは、私ではなくって超広角ファンさんの為を思って書いているんでは、
無かったんですかね？
私が書いたのも、そもそもそういう意味ですし。
　メーカーや製品名を冠した個人サイトって、
互助会的な形で成り立っているものと思い込んでいましたが、
私の勘違いなのかもしんないなーと思う、今日この頃。
自分達でその様な行動もせず、排除的な物言いを平気でする人が居たりしますが
（しかもその人、福さんと違って情報提供の努力すらしていないし）、
非ニコン系ユーザーが見ていられなくなって手助けする必要を感じる必要のない、
そういうコミュニティーにはならない物なんですかねー？
　個人攻撃荒らしの攻撃を受けることを覚悟して書き込んでいる身としては、
その辺とても情けなる次第です。

　ところでネット情報とそうでない情報の区別、付いてるんですかね(?_?)？
ま、どうでもいいけど。
　せめて福さんは、あなたが持っている機材の範囲だけでも、
この板が素敵な場所になるようにと頑張って下さいね──(^-^)！！
この板を良くしていくのは、あなたの様な方々の一人一人が、
ホンの少しの親切心を発揮することだと、私は思いますので。
　そういう行為の一つ一つの積み重ねがこの掲示板だけでなく、
社会や日常を良くしていく原動力だと思うんですが、違うのですかね〜(’-’)。

　そうそう、昨晩は書き忘れましたが、
超広角ファンさんのレンズが、満足の行く形で戻って来ることを、
お祈りしておりますですm(_ _)m。

> それよりもニコン純正のリヤキャップが使っているうちに
> 削れてゆるくなるのをなんとかしてほしい
> （連結できるのはいいのだけど）

ボディキャップも使用過程で緩くなりますが、これも含めて
爪の部分をライターで炙って少し変型させる事で、ある程度改善できます。
あと、ビニール系の塗料を塗ってもいいかもしれません。
でも、削れるという事は、削れカスがローパス表面にも付着する
おそれがあるので、磨耗しずらい材質に変更して欲しいです。

それよりもニコン純正のリヤキャップが使っているうちに
削れてゆるくなるのをなんとかしてほしい
（連結できるのはいいのだけど）

示標などはシグマのニコン用のほうが本物ぽいです。

> 真っ先に頂けていればという気もしますが(^-^;)>゛゛゛゛。
しまった、web情報命のあなたに情報を与えてしまった(笑い)

> 全体にきつめに作ってあります、
> 以前D200を購入時ショーケースの中にあったシグマの
> 17-70を購入し自宅で装着したらかなりきつくゴリゴリとした
> フィーリングでした、気にせずに使っています最近ゴリゴリ感はなくなりました

　おおっ、シグマのＦマウントレンズは、
規格として若干渋い眼になっているのでしょうかね。
と言いますかこういう書き込みこそは、
真っ先に頂けていればという気もしますが(^-^;)>゛゛゛゛。

> 香織淳士さん>前後方向に0.1mmが許容範囲だとタムロンのプラマウントだと
> レンズを装着してもがたがたになってしまうよ

　ううーん、私が直接確認出来るのはＥＦ、ペンタＫ、ヤシコン、αマウントだけですが、
知る限りではバヨネットマウントレンズの場合ガタ付き防止の為に、
マウントの裏側に板バネが入っていると思うんですが？
スクリューマウントやスピゴットマウントみたいに、
機構としての締め付け機能が無いと、何も無しだとガタついてしまいますので。
　って言うか私が書いた０．１ミリ以下と言うのは、
マウントの基準面が狂うとっていう意味で、
レンズのバヨネットの厚み（遊び）という意味ではありません(^-^;)>゛゛゛゛。
もっとも、ボディーとレンズのバヨネットの遊びが０．１ミリあっても、
私は全然驚きませんが──。
でないと、レンズがスムーズに入りませんからね。
　まあ実際には遊びの量は、０．０６ミリプラスマイナス０．０２ミリとか、
そんな感じかもしれませんが（実際にどの位の数字なのか、興味があったり）。

> ならば、貴方が書き込みする必要はありませんね。

スレ主さんは納得されている訳ですから、あなたの書き込みこそ不要ですね。
というか、そういうHNで参加してもらいたくないですね。

私はシグマのFマウントレンズはfisheye8mmと30mmF1.4を使っていますし、
過去には18-50mmF2.8や400mmF5.6なども使っていましたが、
たしかに純正よりは渋めですが固くて困る程の経験はありません。
同様にタムロンのハイブリッドマウントが緩いと感じた事もないです。
それよりもタムロンやシグマのリアキャップを純正レンズに付けると緩いのが不満。
（コシナツァイスのリアキャップは大丈夫なんですけどね）

>該当レンズは持っていないのですが（そもそもニコンのカメラ持ってませんが）、

ならば、貴方が書き込みする必要はありませんね。

>香織淳士さん　
重ねてのアドバイスきょうしゅくです。　たった今、おっしゃるとおりメーカに問い合わせしました。購入したばかりであること、ほかのレンズとの比較、それらを全部報告しました。とても丁寧な応対でした。そして、結論として、一度、ボディとともに当社に送ってくれないかということでしたので、ではということで、ボディとレンズをサービスに送ることにしました。それにしても、SIGMAさんのすばやい対応に感謝です。とにかくこういうものは、話しがどうのこうのより、現物を見てもらうことが、最優先ですね。また、メーカーに直接問い合わせてはといわれた香織淳士さんに改めて御礼もうしあげます。こういう場合にどうすればいいのか、そのベストの選択をすることが、トラブル解決の早道ですね。
ほんとうにありがとうございます。修理の結果はまた、ご報告いたします。

全体にきつめに作ってあります、
以前D200を購入時ショーケースの中にあったシグマの
17-70を購入し自宅で装着したらかなりきつくゴリゴリとした
フィーリングでした、気にせずに使っています最近ゴリゴリ感はなくなりました
香織淳士さん>前後方向に0.1mmが許容範囲だとタムロンのプラマウントだと
レンズを装着してもがたがたになってしまうよ