掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 1501件 〜1510 件 (全 3,677 件) 
ナイキエアテイルウィンド(0) AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR買いました(3) ND-LF-N(0) 50mm単焦点色々テスト(3) D700でデジイチに復帰しましたが揃えるべき単焦点が(5) D800でレンズテスト(2) D800でレンズ比較(0) V1にFT1マウントでレンズが認識されない(1) AF-S 28-300mm VRどうですか(3) 旧型ニッコールあれこれテスト(11) Ai35-105(4) Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED とテレコンについて(3) 80-200mm EDについて(2) AF-S 50mmF1.8G(3) AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR買いました(0) ニッコール新アイテム(7) AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKOR 16-35mm F4 G ED VRの比較(2) 24mmF4とVR16-35/F4発売(27) 新レンズの噂(1) 新レンズ発売(4) AF-S 200-400mm F4 G ED VR II(3) 70-200mmF2.8G ED VR2(17) 35-70mmF4G ?(48) 新型サンニッパとテレコン(4) 超音波モーター(SWM)の動作速度について(0) Ai-P 互換のツァイス?!(2) VR2など新発売ですね。(7) DX18-135mm終了(2) マクロレンズについて(5) レンズ(4) 
1501件 〜1510 件 (全 3,677 件) 
Re: 焦点距離500mmのレンズ Pero 2007/02/09(Fri) 10:13 No:9725 ID:3b6e57b86a06f31
> あと、AF-S Nikkor 300mmF4DにテレコンTC-14EIIを組合わせるという方法もあります。
> これだと合成焦点距離は420mmと500mmには足りないけど、画質はかなりいいと思います。
> (テレコンをTC-17EIIにすれば合成焦点距離は510mmになるけどAFが動かないかも?)

私もAF-S Nikkor 300mmF4DにテレコンTC-14EIIの組み合わせがオススメです。
TC-17EIIと組み合わせた場合、メーカー的には動作しないとなっていますが、
D1X、D2H、D2X、D200に関しては動作しました。
Re: 焦点距離500mmのレンズ M-KEY 2007/02/09(Fri) 01:13 No:9723 ID:d16452c340954fa
”どっちも実写していないのですがスペックを拾うと
SIGMA 170-500mm F5-6.3 φ92.5×232mm 1,345g 最短撮影距離3.2m最大撮影倍率1:6.6
TAMRON 200-500mmF5-6.3 φ93.5×224.5mm 1,226g 最短撮影距離2.5m 最大撮影倍率1:5
とタムロンが僅かに太くて短くて軽くて、ちょっと寄れるようですね。
どちらもカップリング式AFなのでD40はもちろん今後登場する機種でAFが使えないという
可能性もあり、値段は倍だけどSIGMA 50-500mmF4-6.3 HSMの方が良さそうな気がします。
あと、AF-S Nikkor 300mmF4DにテレコンTC-14EIIを組合わせるという方法もあります。
これだと合成焦点距離は420mmと500mmには足りないけど、画質はかなりいいと思います。
(テレコンをTC-17EIIにすれば合成焦点距離は510mmになるけどAFが動かないかも?)”
Re: 焦点距離500mmのレンズ 岡何 2007/02/09(Fri) 00:50 No:9722 ID:1d2d43e1486abbc
これまではオリンパスE-100RS+1.7倍テレコンで、
35mmフィルム換算646mmです。
焦点距離500mmのレンズ (16) 岡何 2007/02/09(Fri) 00:31 No:9721 ID:1d2d43e1486abbc
最新返信記事:5件表示 スレッド閲覧
”鳥撮りに焦点距離500mmまでのレンズが欲しいのですが
10万円前後だと以下の二つだけのようです。
どちらがお勧めでしょうか。
アドバイスお願いします。「止めとけ」かも?
もう少し明るい単焦点500mmで良いのですが高価ですね。

SIGMA:APO 170-500mm F5-6.3 DG
(¥75,600)

TAMRON:SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF] 【A08】
(¥105,000)”
CANONの方が良いかも デジカメ大好き 2007/02/15(Thu) 07:50 No:9789 ID:466183bd955d497
20Dを持っておられるなら、400/5.6で決まりでしょう。
画質も500/4と変わりませんし。
1.4倍のテレコンも、ピンにセロテープを張れば
AFが効きますよ。
私はキヤノンでは、KISS-DXを500に、20Dを400/5.6に
付けています。ISO800で十分にきれいに撮れますからね。
NIKONはISO400程度が精一杯でしょう。
SSが2-3倍早く撮れるので野鳥はCANONの方が良いかも。
Re: CANONの方が良いかも jupiterpapa 2007/02/15(Thu) 12:59 No:9791 ID:7d51bdac6c799fd
>CANONの方が良いかも
わ、わたしもそう思います。

が、がんばれニコン。
Re: CANONの方が良いかも M-KEY 2007/02/15(Thu) 17:47 No:9793 ID:a2557baa22d839d
> NIKONはISO400程度が精一杯でしょう。

D40ならISO800が実用になるんだけど、こんどはカメラのパワーが・・・
(AFの精度はD200よりいいように感じていますが)
D2Hsなら高感度もパワーもある程度両立しているかな?
とにかく、EOS-20Dをお持ちでしたら、400/5.6がよさそうですね。
Re: CANONの方が良いかも デジカメ大好き 2007/02/15(Thu) 19:19 No:9794 ID:466183bd955d497
> > NIKONはISO400程度が精一杯でしょう。

> D40ならISO800が実用になるんだけど、こんどはカメラのパワーが・・・
> (AFの精度はD200よりいいように感じていますが)
> D2Hsなら高感度もパワーもある程度両立しているかな?
> とにかく、EOS-20Dをお持ちでしたら、400/5.6がよさそうですね。

こちらのPhotoBBSにも時々アップしていますけれど、現在ニコンでは
D2X+Sigma800/5.6EX-DGで撮っています。(500/4.5EXも使いますが。)
ISO400-500までは条件がよければ大丈夫です。
D2Hsはカメラは良いですが、A3以上に伸ばすと極端に差が出ますので
ちょっとというところです。D40も大伸ばしが難しいですね。
D80がどうか迷っているところです。最近ニコンで鳥撮りの人は
あまり見かけませんねー。D2Xを持っていると、珍しいですねと
言われ、苦笑しています。(みんなキヤノンに行ったようです。)
Re: CANONの方が良いかも M-KEY 2007/02/15(Thu) 22:37 No:9795 ID:8ad1f52582b3702
> 最近ニコンで鳥撮りの人はあまり見かけませんねー。
> D2Xを持っていると、珍しいですねと言われ、苦笑しています。
> (みんなキヤノンに行ったようです。)

残念だけど、現状では高感度と高解像度の高度な両立においては
ニコンはキヤノンに一歩(もっと?)遅れているのは間違いないでしょう。
(あと、飛翔中の鳥へのAFの追従性能も・・・)
個人的には、使い勝手や安心感ではニコンの方に魅力を感じていますが
撮影ジャンルによってはキヤノンが優位な分野があるのも仕方ないですね。
それが原因でキヤノンに転向した人も多いですし・・・
また戻ってくるようにニコンに奮起してもらいたいものです。
Re: 蒸し返すようですけど・・・ M-KEY 2007/02/08(Thu) 23:49 No:9720 ID:91781238fbe6a40
> 問題はトキナ12-24mmの下取りがどのくらいの値段になるかですが、純正ではないのであまり期待はしていません。このレンズにはまったく不満はないので(というよりも気に入っています)少し残念ではありますが…

トキナーを下取りしてシグマの追い金+D40の金額だと、ひょっとしてD80が買えるのでは?
(場合によってはSDカードの購入も必要ですし)

小型軽量や高感度の画質ならD40の魅力は大きいし、12mmと10mmの差も大きいけど、
ちょっと検討してみるのも、いいかもしれません。
(私ならD40とシグマを選びますけど・・・)
ありがとうございました! Re: SIGMA10-20mm周辺減光 shigeo 2007/02/08(Thu) 23:06 No:9719 ID:5197240e86c1ced
M-KEYさん

親切なご回答、本当に有難うございました。今週末、さっそく入手しに行こうと思います。D40購入と同時にと考えていましたが、10mmの超広角を早く体験してみたくなりました。

問題はトキナ12-24mmの下取りがどのくらいの値段になるかですが、純正ではないのであまり期待はしていません。このレンズにはまったく不満はないので(というよりも気に入っています)少し残念ではありますが…

またなにかありましたらよろしくお願い致します。
Re: SIGMA10-20mm周辺減光 M-KEY 2007/02/08(Thu) 10:10 No:9718 ID:0277e626a68494e
> 開放でこの程度なら僕にとっては十分すぎるほどです。安心して買い替えが出来ます。2mmの差というのはかなりあるものなのですね。

この2mmの差って結構大きいでしょ。
よく考えれば換算で18mmと15mmな訳ですから、当然といえば当然かも?
銀塩の頃は単焦点の18mmと15mmがラインナップされていましたし、
感覚的には35mmと28mmくらいの画角変化はあるでしょうね。

> ひとつ確認なのですが、周辺減光の程度はどのズーム域でもあまり変化がないと考えて大丈夫でしょうか?

一般に広角ズームの場合、周辺減光は短焦点程目立ち、長焦点側にいくほど
目立ちにくくなります。
(望遠ズームの場合は長焦点側で周辺減光が認められるモノがあります)
絞り開放、広角端で気にならなければ問題ないと思います。
Re: SIGMA10-20mm周辺減光 shigeo 2007/02/08(Thu) 08:36 No:9716 ID:d177c5c49d379f1
M-KEYさん

作例ありがとうございます。大変参考になりました。

開放でこの程度なら僕にとっては十分すぎるほどです。安心して買い替えが出来ます。2mmの差というのはかなりあるものなのですね。

ひとつ確認なのですが、周辺減光の程度はどのズーム域でもあまり変化がないと考えて大丈夫でしょうか?
Re: SIGMA10-20mm周辺減光 M-KEY 2007/02/08(Thu) 01:24 No:9715 ID:900dad20134d6df
上がSIGMA10-20mm、下がDX Nikkor12-24mmでどちらも絞り開放です。
周辺減光が分かりやすいように空に向けてみました。
こうした被写体なら目立つといえば目立つけど、換算15mm相当の超広角なら充分に許容範囲かな?って思います。
12mmの画角(換算18mm)に当たる部分に注目すれば、ほとんど周辺減光はないといっていいでしょう。
よろしくお願いします Re: トキナー12-24mmからシグマ10-20mmの shigeo 2007/02/07(Wed) 00:31 No:9714 ID:a46f109e28c9d0a
M-KEYさん ご回答ありがとうございます。

実写比較、ぜひぜひよろしくお願い致します。
前へ146147148149150151152153154155156次へ
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.