》僻地のカメラマンさん

50mmレンズとDXデジ眼レフの組み合わせなら、85/2.0用のHS-10という手もあります。僕は50/1.2で使っていました。

ちなみに、超ニッチな話題ですが（汗）、28/3.5は、ゼラチン・フィルター・ホルダーAF-1に付属のフードを連結したままで大丈夫でした。

この28/3.5、レンズ設計は新旧2種類、旧タイプの方はモノコートの古いものもありますが、実はどのタイプもDXデジ眼レフとの相性は抜群で、フルサイズ42mm相当の標準レンズとして重宝します。わずかに色収差が出ますが、昨今のズームの比ではありませんし、キャプチャでもキャプチャNXでも、簡単に補正できます。歪曲収差は事実上皆無で、非常に端正な画像が得られます。

》 Ｍ−ＫＥＹ さん

銀塩ではないですが、未だにＦマウントフルサイズも併用している身としては、
このレンズは手放せません。

まぜてください。

僕はAi５０mmF1.4Sに８０〜２００F4.5のフードをつけました。
なかなかいいですよ！

＞ 歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
＞ はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
＞ ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。

私も同感です。
AF-S80-200mmF2.8D＋テレコンにリプレイスするために一度は手放してしまった
AF80-200mmF2.8D(N)ですが、この夏にメーカー点検済みの極上品を再入手しました。　
今では、VR70-200mmF2.8Gをさしおいて勝負レンズになっています。

このAF80-200mmF2.8D(N)ですが、２年くらい前は上物でも６万円半ばで
買えていたのに、ここで宣伝したせいかどんどん高騰してしまい、
この春先に買おうと探したら程度のいいモノは８万円を大きく超えている！
玉不足もあいまって入手には相当苦労しましたが、ある方から譲ってもらいました。

でも、今あえて新品で買う値打も充分にあると思います。（特に銀塩併用ユーザー）
AF速度も、一般的な撮影で遅くて問題となる場面はあんまりないのでは。
（個人的にはVR70-200mmは敏感過ぎて使いづらく感じます）
純正でＡＦの使えるテレコンがないのが唯一の欠点かも？

”》 クロム さん ,Ｍ−ＫＥＹさん

＃9524、改行がおかしく、文字化けもあるようですね。
読みにくくて申し訳ありません。
仰るとおり、ニコンのレンズとしては一寸逆光に弱いようですね。
背景が明るいと、少しフレァーっぽくコントラストが弱めでした。
Ｃ社の70-300DOも、回折光学系のレンズの所為か、同じ傾向です。
VR70-200＋1.7テレコンとの比較、テレ端でほんの僅か画質面とAFでVR70-200に分がある
と感じましたが（510:450相当の差も含め）、大きさ重さ（機動力）を考えると新70-300
の方が使える、と感じました。私の用途には、どちらも十分な画質です。
Ｆ値抑えめの単焦点なので当然ですが、手持ちの300用では、300F4ISが画質面ではベストです。（でも重い）

歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。”

＞ 今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
＞ 今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
＞ VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。

旧AF70-300mmF4-5.6はEDタイプとノンEDのＧタイプの２種類があって
光学的にはOEM元のタムロンいうところのLDレンズの有無に相当するでしょう。

私は銀塩時代にAF ED70-300mmF4-5.6Dの方は持っていましたが、同時に
持っていたAF ED80-200F2.8D(N)と比べても写りには遜色はありませんでした。
（300mmが欲しくて80-200mmにテレコンを使うよりは確実に高画質）
レンズ構成は同じでもコーティングが違うのでタムロンよりもニッコールの
方が逆光なんかでは優位かもしれませんし、その旧EDよりも新型VRが
デジタルを考慮した設計をしている分、高性能でしょう。
先に、大きく高価と書きましたが、このレンジを欲しているなら
充分に購入検討に値するレンズなんでしょうね。

○hikaruさんへ
先代70-300は以前使っていましたが、あれはAF時に前玉が
回るのが不便でしたね。
今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。

VR70-200/2.8は持っていないので(80-200/2.8はある)、今後の
望遠の主力になるかもしれません。
今までは比較的軽くて写りも良いのでE-330に50-200/2.8-3.5が
望遠の主力でしたが、1kg超えると重いですね。

VR70-200 F4は私も欲しいです。Canonのレンズの中では一番羨ましい
と思います。

それから伊達さんのレポートにあるとおり逆光性能はニコンのレンズの
中では比較的弱い方ではないかと思います。
この点ズイコーデジタルは一般的に強いですね。

ムーミンパパさん、クロムさん、たーぼうさん

レ
ス、有り難うございます。先代VR無しは、一番欲しいテレ端が弱い感じ
でしたが、こ
れはしっかり改善されているようです。暗めの
軽量長焦点レンズだからこそ、VRが威力な
のですね。何年か
前に還暦を迎えた、元々小柄で非力な私には、最近は2.8ズーム類や&lt
;br＞Ｃ社Ｌレンズ類は重く、体に応えるため軽量レンズは助かりま
す。先月は九州行きで、
３００Ｆ４ＩＳとＶＲ７０−２００
＋テレコンを持参したのですが、バッグが重く、網
棚に持ち
上げられませんでした（恥）。非力な老人やママさん写真愛好家が、３
脚無し
でも、気軽に使えるレンズだと思います。余談ですが
、Ｃ機用軽量化のため、70-300DO
IS中古も合わせて購入しま
した。こちらはさらにコンパクトです。

ＶＲの効
果、70-200/2.8より効きは良く、クロムさんの実写感覚通りです。<
br＞VR50-150F2.8、テレ端は135でも良いので、その分小型軽量高性
能なのが欲しいです。
それから、AF-SVR70-200/F4とかAF-SV
R300/F4とかも出ないかなぁ。

Hikaru さん　クロムさん　こんにちは。

＞ サンプルは300mm、F5.6、1/15秒の中央部原寸大切り出しです。
＞ このシャッター速度でも2、3枚に1枚はほぼ止まるようです。

300mm、F5.6、1/15秒で　切り取れるとはすごい威力ですね。
70-200 F2.8VR　との比較では　VRの効き具合はどんなものなんでしょう?
私は　いまだにVRレンズ持ち合わせていませんが　ここのところ時代の流れで気になりだしています。
主な被写体は　スポーツ写真ですからSSは1/500は確保しますが、この速度でのVRの効果のほど　必要ないのでしょうか?
時折舞台撮影の依頼もありますが　被写体ブレを考えると最低でも1/60は確保する設定でISOで逃げています。
もっとも　舞台では135 F2 や 85 F1.4で　少しでもSS稼ぐようにしていますが。(APS-Cにより本来の用途以外で実力発揮)
現在　シグマ70-200 F2.8 HSM と100-300 F4 HSM の2本立てで対処していますが、やはりVRも欲しいなーと。

＞ ところシグマの50-150/2.8ですが、数千枚撮った結論としては、100mm以上、F2.8、２ｍ以内の被写体はソフトレンズ風の描写になります。F4まで絞ればかなり改善、F5.6でシャープな写りになります。ちょっと思惑と外れましたが、ソフト風な写りを活かすことにしました。
＞ できればニコンからこのレンジのF2.8のVRレンズが出て欲しいです。

ピンポーン　そうなんです　DX 50-150 F2.8VR 本家NIKONからのアナウンスを心待ちにしているのです。

先程やっと手に入れました。
雨なので室内で数枚撮っただけですが、手ぶれ補正の威力は素晴らしいと思います。
サンプルは300mm、F5.6、1/15秒の中央部原寸大切り出しです。
このシャッター速度でも2、3枚に1枚はほぼ止まるようです。
今年の冬はこれで白鳥を撮りたいと思っています。

ところシグマの50-150/2.8ですが、数千枚撮った結論としては、100mm以上、F2.8、２ｍ以内の被写体はソフトレンズ風の描写になります。F4まで絞ればかなり改善、F5.6でシャープな写りになります。ちょっと思惑と外れましたが、ソフト風な写りを活かすことにしました。
できればニコンからこのレンジのF2.8のVRレンズが出て欲しいです。