＞ あれから販売店で、他の１８−２００も試してみましたが、ほぼ同じ動きでした。
＞ ７０−２００とはやはり違うのですね。

自分も普段ＶＲ７０−２００を使っていて、店頭でＶＲ１８−２００を覗いてみて、そのファインダー像の安定度にて驚いた経験があります。ＶＲ１とＶＲ２の違いなのかと勝手に納得してしまいましたが、そうでもないのですね。どちらが実戦で手振れ効果が高いのか、やはり気になります。

＞ 私には一流アシスタントさんの写真はPhotoshop CS2のスマートシャープが使われていて、Thinkpadさんの写真は通常のアンシャープマスクが使われていることが、ディスプレイで確認する上で大きな違いに感じられました。

スマートシャープというものを知らなかったのでどんなものか知りたくて昨日初めて使ってみました。強くシャープをかけてもジャギーはでないし、写真で使うとものすごくシャープにクリアになります。特に、近くのものと遠くのものが含まれた写真で使うとＵＳＭよりもずっと良いです。遠くのオブジェクトがシャープネスによってつぶれません。ハイライトとシャドウで個別に設定できるし、今後ＵＳＭを使うことはなくなりそうです。

ノーレタッチといって最後にこのフィルタを使ってしまうと、そのシャープさがすべてレンズの性能と思われてしまうので注意が必要なのではないか、と思ったよ。

＞ Sleipnirs氏、すごいですな〜。

みなさん、きつい言葉にも言い負けない人たちですね〜。
それに決まった相手がいて、喧嘩しているようで、
喧嘩するほど仲がいいという感じ。
・・なんて思えば、プロレスみたいで楽しめます。
（こう思わないと、長レスで読めないよ〜）

しばらくぶりのSleipnirsさん、ご無沙汰でどうしているか心配してたんよ。
お元気そうで良かったです。

Sleipnirs氏、すごいですな〜。

あなたが登場すると、ここのスレの流れが一気に変わりましたな。
突然予告なく来た台風みたいなもんですな〜。いやいやほんとに台風ですわ。
今回のを「Sleipnirs 台風1号」と呼ばせていただきやす。

＞ 私もあなた様にプリントとどう違うのか参考になる情報の発信を期待しております。
＞まず何がどう違い、どうして知ったかぶる人間がいるのか。
＞それを是非とも説明頂けないでしょうか？

Sleipnirs氏の上のご質問に対してお答えいたします。
仕事柄、画像データ持ち込む客からプリントを頼まれるんですわ。
ところがどっこい、こんな色とちゃうわい、となることがある。
よーく聞いてみるとあんた、俺のモニターで観てる色と違うと始まるのよ。
じゃあどんなモニターで観てるのよとなって、以下途中省略。
結論はダサイモニターで、プロファイルもよう作らんで見とるから酷いのよ。

ようするにホンマもんの自分のデータの色見たことないのよ。
それを初めてうちきてね、ホントの色観て、もうびっくり目の玉まん丸さ。
まだまだ一般人はそんなレベルなんで、そのこともわかっとらんと言いたかった訳。
ごめんね、説明不足でね。

でもSleipnirs 氏、あなたなかなか画像見る目ありまっせ。
「Thinkpad」氏の画像と「一流アシスタント」氏の画像を正しく比較して語ってるのあなただけですもの。
俺が「酷すぎる」といって、Thinkpad氏また画像UPしましたけど、どう思われます？

俺はっきり言うけど、「酷い」の一言でしょ。
D200の画像がこんなもんなら、誰も買わないって！
メーカーに返品の山だよ。
誰だかもカメラフオーラムに書いてたけど、まず「適正露出」で撮って、その画像のノイズについて語るべきだって。あたりまえだよな。
こんな露出不足で撮って、おまけに手振れ。
これでD200は暗部ノイズが多いなんてよく言うよ！

Sleipnirs 氏のいうように、D80＞＞＞＞D200ってことに
なっちまうよなーこんなへたくそな画像見せられたら。
まして背景まで野球場の設定で似てるしな。

残念ながら俺写真ヘタなんで、現像専門だから画像UP出来ないけど、
D200の名誉のために言っておきやす。俺も使ってるんでね。
「ISO400でもこんなノイズ出ません！」

たしかにD80は健闘してるさ、それは認める。
ただ今回は、プロの一流アシスタント氏が上手すぎなだけ。
レンズとカメラの事がよくわかっているから、ピントの位置を計算して、
開放でも上手にパンフォーカスに撮れるのよ。

それに比べて相手はド素人の絵だからね。
それでD80＞＞＞＞D200いわれちゃD200が可哀そうでしょ。

Sleipnirs氏、どう思われます？
またこんなこと聞くと、
「Sleipnirs台風2号」が発生しそうだな、しまった。
退散して家にこもって雨戸閉めようっと。
ほなさいなら。

頼むから、自分のホームページ、ブログでやってくれぇ。

デジさん、ありがとうございました。
あれから販売店で、他の１８−２００も試してみましたが、ほぼ同じ動きでした。
７０−２００とはやはり違うのですね。

＞ ＞
＞ ＞ 　田中希美男氏のような高い技能を持った方には私も敬意を持ってカメラの話をしたいですが、香織さんのような一人だけ、画像の機種を当てるのを見事に外しても、恥ずかしげもなくデジカメ評論家を気取るような、無能な デジカメ評論家とカメラの話をする事は、時間の無駄ですな。
＞
＞ 　だから誰がデジカメ評論家を気取っていましたっけ？

放置が吉ですよ。
「とき」はEOS Digitalの掲示板でも密かにバカにされてる人ですから。

＞デジカメ評論家気取りで、怪しい知識で周囲に迷惑をかけているという事を彼に自覚させる事こそ親切じゃないですかね。

それ、自分のことでしょう？ときさん

＞ デジカメ評論家気取りで、怪しい知識で周囲に迷惑をかけているという事を彼に自覚させる事こそ親切じゃないですかね。

たしかに、最近の彼の投稿にかんしては、この場にはふさわしくないような感は
ありますが、それよりも彼を執拗に非難する投稿の方が不快感はずっと強いです。
ドールフォトにかんしても、たしかにそれ以外のもっと一般的な作例の方が
いいのかも知れないが、最近は肖像権の問題もありますし・・・・

別に仕事でデジカメ評論をしている訳ではないので多少の事実誤認があったと
しても問題とは思えないし、書き込みの中のには参考になる意見もあります。
文章が長いのも、執拗にあげ足をとる輩に対しての防御策が発端のようですし、
マイノリティにたいして攻撃するのいはみていて不愉快です。
嫌なら絡まずに管理人さんに文字数制限とか削除依頼をする方がいいと思います。

評論家きどりというなら、ここの住人のほとんどがあてはまると思います。
そう、居酒屋ではみんなが野球評論家になるようなものでしょう。

ニコン板にキヤノンで撮ったきもい人形写真を張るのは、若干社会常識からずれてるとしか思えません。自分のホームページなりブログなり、別なところに貼ってください。