別のスレで、M-KEYさんが、
ニッコールDX-VR18-200を良いレンズと褒めておられましたが、全く同感ですね。

D80の長期テストで、色々なレンズを使ってみておりますが、
「D80＋VR18-200」この組み合わせ最強かも…。
D200のボディとほぼ同じ価格で買えるとしたら、
どうせ何買ってもボデイはすぐに古くなりますが、レンズは資産。
そう考えると最近一般の方に、この組み合わせを勧めております。
もちろん予算はありますが…。

僕なんかも海外ロケには必ず持って行きたいですね。
普通の方が旅行に持参するのに、三脚なしで、荷物と軽さを考えたら、
まさに最強な感じがするのですが、いかがでしょうか？

ほんとはM-KEYさんにレスしようと思ったんですが、個人攻撃の嵐だったので、
別スレ立てさせて頂きました。

この組み合わせで、マクロ的に撮った「初霜」の写真添付いたします。
ノーレタッチ、ノートリですが、リサイズの際にスマートシャープをかけております。　　　

＞ 「D80＋VR18-200」この組み合わせ最強かも…。

同感です。
というか、他メーカー機のユーザーでも、このVR18-200mmの為だけに
D80を買ってもいいような気さえします。
来春に発売予定のフジのS5PROと組むのもよさそう。

私の個体も１ヶ月程の使用から、ズームの自重落下が目立つようになり、
以前、こちらで紹介してもらったゴムリング方式で防いでいます。
三脚使用時はゴムリングが抵抗になるようにセットしていますが、
手持ちでスピーディーにズーミングしたい時はゴムリングをずらしてます。
これで、使用感は問題ないけど、焦点距離表示が見えなくなるのはちょっと
不便で、透明な素材のリングが欲しいと、現在物色中です。

M-KEY さん、こんにちは。

＞ 私の個体も１ヶ月程の使用から、ズームの自重落下が目立つようになり、
＞ 以前、こちらで紹介してもらったゴムリング方式で防いでいます。

そうですか。うちで使ってるのも危ないかな。
言われてみれば、ズームリングゆるんできたような気もします、まいったな（笑）。

ニッコール60mmマクロで撮ったのも、比較のために添付しておきます。
撮影モード3で、リサイズの際に、スマートシャープ使った以外はいじっておりませんし、
三脚も使用しておりません。絞りを合わせるため、F6.3に絞っております。

これくらい絞りますと、マクロとの対決も名勝負と思いますがいかがでしょうか？

＞ 私の個体も１ヶ月程の使用から、ズームの自重落下が目立つようになり、

この不具合をニコンは認識していると思いますが
改良製品の発売は望み薄なのでしょうね。

来年発売されるというS5Proに付けて使いたいと思っています。

やっぱりその傾向があるようですね。
水平でばかり使う訳では無いので、これはちょっと辛いな〜。

余談
私はタムロン物も写りは大して違わないだろうとばかり買ってしまいましたが、
これは期待から結構ハズレました。

＞ 余談
＞ 私はタムロン物も写りは大して違わないだろうとばかり買ってしまいましたが、
＞ これは期待から結構ハズレました。

私も元々はＤ２００発売のご祝儀のつもりで、Ｆ５．６だからピントの外しはないだろうという気持ちで買ったんですよ。
でも使って驚きました。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）と比べちゃいけませんが、
比べたくなる写りです。

＞ ＞ 『コンパクトデジカメの』機種を覚えておこうと思ったのですが、
＞ ＞ Ｄ２００＋マクロですね（笑）。
＞ ＞ 　背景のボケの中に全く色収差が見えないところが、
＞ ＞ 他の凡百のレンズと違うなと感じた次第ですが
＞ ＞ （大抵のレンズでは、良く変な青い色が出る(-_-:)　）、
＞ ＞ ＭＦ時代の１０５ミリでしょうか、それともＡＦ時代になってからの？
＞
＞ たまたま、焦点距離が105mmになっていますが、VR18-200mmです。
＞ リサイズのついでに、ちょっとトリミングしてアンシャープをかけてます。
＞ 文化包丁のようなレンズですが、描写はかなりいいです。

　いやまじで、咳き込みつつ笑ってしまいました。
確かこのレンズは、広角側だったかで、
描写が甘いという意見が多かった気がするんですが（半端だったかも──(-_-:)？）
得意な領域では、ここまで完璧な描写を見せるんですね。
しかも、大抵のレンズが不得意とする、高倍率接写の領域で。
　まあ、一番期待される領域が不得意というのは何ですが、
文化包丁と言うには、切れすぎる切れ味です。
しかも包丁と違って、研いだ直後だけでなく、切れ味はずっと維持出来るのが、
写真のレンズの美味しいところですよね(^-^)。
ちょっと眼から、鱗が落ちてしまったのでした(^-^;)＞゛゛゛゛゛。

＞ これとDX12-24mmで仕事の９割は済ましていたりします。
＞ 手抜きじゃないですよ。状況対応力のアップが第一義です。
＞ タムロンの18-200mmも持っていますが価格差以上のモノを感じています。

　タムロンの１８−２００は広角側の像の甘さと引き換えのボケの魅力が大と見てるんですが、
実用レンズとして考えると、絞らないといけないので尚更ＶＲとは差が出て来ますよね。
今まで持っていた印象以上に、なる程１８−２００ＶＲは魅力的でお勧めのレンズだと、
（最近機会は少ないですが）ニコンユーザーに聞かれたら自信を持って答えましょう(^-^)。

＞ さんざん「ニコンデジには105mmは長過ぎる」なんて言っておいて
＞ ズームを使ったら無意識に105mm域で撮影してるなんて、やっぱり
＞ 長年のクセが身についているからかなぁ・・・

　Sleipnirsさんご指摘のように７０ミリ前後の画角になるのであれば、
正に身についた画角で撮ってらっしゃるんですね〜（笑）。
　一方私の方は、１５−３０のせいか、
デジタルになってから余計に画角が広がってるような気がします（大汗）。
昔は５０ミリと８５ミリがあればほとんどオッケーだったのに、
１／１．５倍系とは言え、十五ミリ領域を使うことが増えたこと。
　そう言やフィルムを使う財力が無く、一眼レフデジカメも買えないな時代に、
アレグレットＭ７０を使っていて暗いところで広角端で撮る機会が多かったので、
そのせいで画角と感覚がちょっと、
広角寄りにシフトしてしまったのかもしれません(^-^;)＞゛゛゛゛゛。
もともと５０、８５ミリの次に、２８ミリが好きだったというのもあるかもしれませんが。

＞ しかし常習的なSleipnirsさんと比べ、私は初めてのことですのでご容赦願います。

あなたの未熟な読解力の為にそのような一方的な思い込みをしているのではないでしょうか？
私はカメラや撮影に関する内容から逸脱しないよう十分気を配って発言しております。
しかし、あなた様の発言にはその延長線上にも一切そのような話題へ繋がらないのではないでしょうか？
個人の人格を誹謗するだけの内容はこの場に全く相応しくないと私は感じておりますので御自分の用意された場所で御存分におやりになられて下さい。

＞ ＩＦ方式のレンズの為、このくらいの倍率の場合実焦点距離は105ミリより相当短くなっているのではないでしょうか？

どうも、そのようです。70mmくらいになっていたかもしれませんね。

＞ F値は絞込みされた場合EXIFデータに表示されると思いますが焦点距離もそのような事はできないのでしょうか？

ニコン機では、繰り出しによる実効Ｆ値が表示されますが、他社機ではできないので
焦点距離変動までフォローするのは難しそうです。

そうですね、DSLRの場合感度を変えられますし、
明るいレンズの使い方で幅が広がりますね。手持
ちのデジカメがD2H、D50と、最低感度がISO200
なのがいたいですが、NDフィルターあまり好み
でないので使ってませんが、D50でF2.8、1/3200
での写真です。今回はCapture NXで何の補正も
せず、50%に縮小したものを上げます。もう少し
サイズ落としたかったのですが、あまり落とすと
ピントのあった前後のぼけが見づらいので大きめ
です。広角とはホント思えないほどきれいにぼけ
ていると思います。しかしD50はすごく良く写る
んでびっくりします。またこのレンズ、外装だと
かの作りがピカイチで、重さ、でかさを補って余
りある風貌をしています。カメラ屋さんで手に取
ると危険ですね。

＞ さんざん「ニコンデジには105mmは長過ぎる」なんて言っておいて
＞ ズームを使ったら無意識に105mm域で撮影してるなんて、やっぱり
＞ 長年のクセが身についているからかなぁ・・・

ＩＦ方式のレンズの為、このくらいの倍率の場合実焦点距離は105ミリより相当短くなっているのではないでしょうか？
F値は絞込みされた場合EXIFデータに表示されると思いますが焦点距離もそのような事はできないのでしょうか？

＞ 端の制限を越えなければ音がしないのであれば、正常と判断され
＞ てもしょうがないのかもしれませんね。

知り合いが最近中古で買ったAF-S28-70F2.8Dも異音がするからとニコンに
送ったけど「異常なし」で返ってきたといっていました。仕様のようですね。
AF-MFのクラッチが異音の発生源みたい。
私が以前持っていたAF-S17-35mmF2.8Dは異音は無かったけど、AFが動かなくなって
何度か修理していました。（中でモーターは廻っているけどレンズが動かない）
半年までなら、保証で再修理が無料になるんだけど、これが半年を超えたくらいで
調子が悪くなるという、なんとかタイマーみたいで・・・（笑）
やっぱりレンズ内モーターでかつフルタイムMFができるレンズは、構造が複雑に
なるので、故障のリスクは大きくなるようですね。
AF-iはもっとヤバいですよ。もう補修部品は撤廃したようですし。

＞ 『コンパクトデジカメの』機種を覚えておこうと思ったのですが、
＞ Ｄ２００＋マクロですね（笑）。
＞ 　背景のボケの中に全く色収差が見えないところが、
＞ 他の凡百のレンズと違うなと感じた次第ですが
＞ （大抵のレンズでは、良く変な青い色が出る(-_-:)　）、
＞ ＭＦ時代の１０５ミリでしょうか、それともＡＦ時代になってからの？

たまたま、焦点距離が105mmになっていますが、VR18-200mmです。
リサイズのついでに、ちょっとトリミングしてアンシャープをかけてます。
文化包丁のようなレンズですが、描写はかなりいいです。
これとDX12-24mmで仕事の９割は済ましていたりします。
手抜きじゃないですよ。状況対応力のアップが第一義です。
タムロンの18-200mmも持っていますが価格差以上のモノを感じています。

さんざん「ニコンデジには105mmは長過ぎる」なんて言っておいて
ズームを使ったら無意識に105mm域で撮影してるなんて、やっぱり
長年のクセが身についているからかなぁ・・・

＞＞ま〜くん＠初心者さん

北海道のはなポンです。
D200購入おめでとう御座います。
私も昨年末に１台と最近、D70を売却して２台目のD200を購入（嫁の視線が痛い…）しました。

＞ どちらも荒いと言うか雑な感じがするんです。最初のころは感じなかったのですが
＞ 花を撮るのが多く、先般、北海道に行ったときのラベンダー畑もにじみを多少感じます。
私はつい最近までTAMRON 28-300 A06を所有してましたが、便利なレンズですがやはり映りがにじみと言うか精彩を欠いてましたね。
沖縄の新婚旅行（５月）で当時、嫁がD70と一緒に使っていたのですが荒いし色が出てないような印象を受けました。
そんな訳で先月TAMRON 28-300 A06を売却して中古ですがNikon 24-120 VRを購入、他にNikon 80-200 F2.8と300 F4があるのでTAMRON 28-300 A06を諦めました。

＞ TAMRONは90ミリマクロ持っていますがこれは画像が優しくてとても気に入っています。
私はSIGMA 70ｍｍ MACROを最近購入しましたが北海道は植物園くらいしか花が咲いていないのが悲しいです

＞ 思い切ってNIKON 18-200 VR の購入を考えているのですが然程変わらないものでしょうか？

結構良さ気なTAMRON 18-200 Di2（僕もいいなぁ…なんて考えてました）で満足できなければNIKON 18-200 VRしかないのでしょうか…？SIGMA 18-200 OSがそのうち販売される様ですがこちらを待ってみては如何でしょうか？

＞ 画素数をおとして、撮影をしてみようと思います。（ファインのSで画素数が低くなるのですよね？）

ということは、やはりモニターで見てのピントチェックと言うことですよね？
画素数を落とさなくても、お使いのビューアーでキャビネ程度の大きさで
表示して見比べてみてください

逆に、フィルムがポジなら、ルーペで入念にピントチェックしてみて下さい
同じくらいの拡大比率で見比べてみないと比較はできないと思います

＞ USMとは何でしょうか？とても気になります。
フロンティアなどのプリントでは、フィルムからでも輪郭をはっきりさせる
補正が入っているようです
USMとはアンシャープマスクのことで、その輪郭をはっきりさせる補正のことです

＞ ピントの件は時間のあるときにニコンさんに相談してみようと思います。

３０センチくらいの定規を机に立てに置き、真ん中に鉛筆でも立てて
オートフォーカスで鉛筆にピントをあわせて撮影してみて下さい
AFが狂っていれば、定規の前後にピントがあうようになります
それならば、レンズかボディの不良でしょうし、ピントが合っているのに
ぼやけて見えるならば、カメラ固有の性能です

色々書きましたけど、D200の方の写真を２Lに焼いて
比較する方が手っ取り早いと思いますよ