>同様の効果を得る事は可能ですが、ピント面のコントロールをするならティルトアオリが
>できるシステム、純正ならPC-EニッコールまたはカンボX2のようなアオリ装置が必

>PC-E45mmも持っていますが、ティルトアオリが必要な場面はあまり多くないです。



＞M-KEYさん
そうですか。カメラから並行の被写界面を角度を変えるて動かせるティルト機能に興味がありました。機会は確かにあまりないかもですね。

アドバイスありがとうございます。

仰せのレンズは所有しております。一時、こればかりで撮影していたこともあります。
普通の小物を撮る場合で、あおりを要するケースは少なかったですが、絞らずに
奥行きのある被写体に深度を稼ぎたい時、直行できない平面にピンを置きたい時
などに使ったりしてました。わたしは、シフトとチルトを平行にするよう変更を
して使ってました。

>特に返信がないようですね。では、独学でがんばります。

今のレス状況だと１週間くらい待つ必要がありそうです（笑）

さてマイクロ（マクロ）レンズのチョイスですが、
はなポンさんが注目しているVRマイクロ105mmも大きいですが性能的には申し分ないし、
解像度重視ならシグマ70mmやコシナの50mmと100mmのマクロプラナーがいいし、
開放時のボケの柔らかさが欲しいならタムロン90マクロというのもいいでしょう。
DX機に使うなら、VRはないもののマイクロ60mmも換算90mmとなり小物撮影に便利です。
遠近感の調整なら、高価なPCニッコールでなくともフォトショップなどで「変形」を使う事で
同様の効果を得る事は可能ですが、ピント面のコントロールをするならティルトアオリが
できるシステム、純正ならPC-EニッコールまたはカンボX2のようなアオリ装置が必要になります。
（フォトショップでピント位置の異なる複数枚から合成する事も可能だけど・・・）

私の場合、以前はマイクロ60mmとマイクロ105mmの２本でまかなっていましたが、
数年前にズームマイクロ70-180mmを入手してからは、主にメインとして使用、
DX機で引きが足りない時はコシナのマクロプラナー2/50ZFを併用しています。
PC-E45mmも持っていますが、ティルトアオリが必要な場面はあまり多くないです。

？
特に返信がないようですね。では、独学でがんばります。

DX35mmF1.8Gで熱くなったのは、ニコンはボディは次々出しても
レンズの方がイマイチというか「かなり遅れている」という印象があるからです。

先のスレでも述べたようにDX10.5mmのAF-S化やマイクロ40mmもそうだし
しばらく放置されている広角単焦点のAF-Sリニューアルなども待たれます。

個人的な要望としては、80-400mmF5.6のAF-S化を急いで欲しいです。
一時、100-500mmになるなんて噂もあったけど、どうなったのだろう？

>ごく普通にMFやAF当初あったレンズをAF-Sで補完していただきたいです
>プラスアルファちょっと
>
>14F2.8、18F2.8、24F1.8(できれば1.4)、35F1.4、50F1.2、85F1.4、135F2、200F2.8など

MFであったのにAFになっていなかったり代替のないレンズには，
円周魚眼や600mmを越える超望遠以外は
13mmF5.6、15mmF3.5、24mmF2、28mmF2、35mmF1.4、50mmF1.2、
58mmF1.2ノクト、135mmF2.8、135mmF3.5、200mmF4なんかがあり、
AFで存在していたけどなくなったモノには28mmF1.4とズームマイクロがありますが
24〜200mmのF2.8単焦点は、それほどの必要性はなさそうですし、13mmや15mmも
使用頻度を考えれば，AF-S14-24mmや噂の10-18mmで代替できそうです。
また、超広角はパースコントロールの観点からみれば単焦点よりもズームが使いやすく
16-35mmF3.5-4.5のようなモノがリーズナブルに用意される方がいいかも？
あとは、16mmFIshyey、24mmF2、28mmF1.8、35mmF1.4＆F2、85mmF1.4、
105mmF1.8あたりをAF−Sとしてリリースしてもらいたいですね。
（35mmF2が約５万円、85mmF1.4が約15万円、あとは約10万円程度で）
それとズームマイクロの復活も望みたいです。

>それとズームマイクロの復活も望みたいです。

下記サイトによると、ズームマイクロは売れなかったらしいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/15/3439.html

復活した暁には欲しいと言えば欲しいですが、私の手持ちレンズを見ると、AF-S VR 70-300mm F4-5.6G(IF) を買う方が先でしょう…

watch.impressによれば
> 対北米向けの一眼レフ生産出荷台数がマイナス92.7%（出荷数は1万数千台しかなかった）

キヤノンの事情のようですが、ニコンも似たようなものでしょう。
35mmF1.8 DXを2万円台で出したのは間違っていなかったと思います。

>キヤノンの事情のようですが、ニコンも似たようなものでしょう。
>35mmF1.8 DXを2万円台で出したのは間違っていなかったと思います。

でも、デジタル専用レンズとフルサイズ用レンズの出荷が金額で
並んでましたよね。
カメラの出荷数は桁が違うはずなのにです。

利益をもたらすのはどちらかというと微妙と思います。

お久しぶりです。

最近、中古ですがD300を購入しました♪

レンズと言えば最近、

AF-S VR Nikkor 105mm Micro

…が欲しくなってます。

お久しぶりです。

最近、中古ですがD300を購入しました♪

レンズと言えば最近、

AF-S VR Nikkor 105mm Micro

…が欲しくなってます。

F値固定ではないけど、広角側がDX12-24mmF4より2mm広いというのは大きいですね。
（換算だと、18mmと15mmになり別物です）
焦点距離や明るさからタムロンのOEMかと思いましたが構成図をみると
前三枚や全体の雰囲気は似ているものの枚数も含め絞り付近が大きく違ってますね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_10-24mmf3-45g_ed/02.gif
http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/structure.html
DX12-24mmは歪曲が目立ったけど、コレはどうなんだろう？

>F値固定ではないけど、広角側がDX12-24mmF4より2mm広いというのは大きいですね。
>（換算だと、18mmと15mmになり別物です）
>焦点距離や明るさからタムロンのOEMかと思いましたが構成図をみると
>前三枚や全体の雰囲気は似ているものの枚数も含め絞り付近が大きく違ってますね。
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_10-24mmf3-45g_ed/02.gif
>http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/structure.html
>DX12-24mmは歪曲が目立ったけど、コレはどうなんだろう？

キヤノンのEF-S 10-22を意識しているでしょうから、期待して良いんじゃないでしょうか。
DXレンズのラインナップの方はどんどん魅力的になっていくなあ。

>F値固定ではないけど、広角側がDX12-24mmF4より2mm広いというのは大きいですね。
>（換算だと、18mmと15mmになり別物です）
>焦点距離や明るさからタムロンのOEMかと思いましたが構成図をみると
>前三枚や全体の雰囲気は似ているものの枚数も含め絞り付近が大きく違ってますね。
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_10-24mmf3-45g_ed/02.gif
>http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/structure.html
>DX12-24mmは歪曲が目立ったけど、コレはどうなんだろう？

キヤノンのEF-S 10-22を意識しているでしょうから、期待して良いんじゃないでしょうか。
DXレンズのラインナップの方はどんどん魅力的になっていくなあ。

合成F値がAF限界のf5.6になるという部分が大きいように思えます。
私はAF-S 300mmF4を持っていないのですが、AF-S 70-200mmや
AF-I 300mmF2.8Dの場合、合成Ｆ値がF４になるTC-14Eに比べ
合成Ｆ値がF5.6になるTC-20Eの方が明らかにAF性能のダウンを感じます。

あと、400万画素のD2Hはともかく、1200万画素のD300やD2Xの場合、
テレコンを使うよりもトリミング（D2Xの場合はクロップも）で
必要部分を切り出す方が，結果として高画質になる場合が多いようです。

皆様こんにちは。私はAF-S300/f4とTC-14Eを使用して野鳥や戦闘機の撮影をしているのですが、
結構な頻度でAF-CモードでやたらAFが迷って使いものにならないことがあるのです。
AF-S300/f4単体では発生しません。またマスターレンズをAF-S300/f2.8に変更すると
発生しません。ボディはD300、D2X、D2Hで発生するためどうやらAF-S300/f4とTC-14Eの
相性が悪いようです。他にも同じような経験をされた方はいらっしゃいますか？
また、AF-S300/f4+TC-14EIIの組み合わせをお使いの方特に問題はないでしょうか？
どなたか教えていただきたくよろしくお願いいたします。m(_ _)m

合成F値がAF限界のf5.6になるという部分が大きいように思えます。
私はAF-S 300mmF4を持っていないのですが、AF-S 70-200mmや
AF-I 300mmF2.8Dの場合、合成Ｆ値がF４になるTC-14Eに比べ
合成Ｆ値がF5.6になるTC-20Eの方が明らかにAF性能のダウンを感じます。

あと、400万画素のD2Hはともかく、1200万画素のD300やD2Xの場合、
テレコンを使うよりもトリミング（D2Xの場合はクロップも）で
必要部分を切り出す方が，結果として高画質になる場合が多いようです。