＞ 90mmですとAPS-Cでは中望遠になり三脚必須になるのでしょうか？
＞ いつも三脚を使用できるとは限らないので。
＞ 実際に使用されている方のご意見をお伺いしたく投稿しました。
＞ 使い勝手、写りなどご意見をいただき購入の参考にさせていただきたいと思います。
＞ よろしくお願いします。

近接撮影というのは、花や虫でしょうか。物撮りでしょうか。
物撮りの場合でも対象物の大きさも関係しますが、形の正確さ
を狙うのであれば長めの焦点距離の方が良いと思います。また
被写界深度がマクロ領域では非常に浅くなりますので、必然的
に絞り込むことになりますので三脚・レリーズは必須になって
きます。

花や虫などの場合は、シチュエーションにも依るのですが、ど
ちらのレンズも綺麗だと思いますが、個人的にはタムロンの方
がシャープな感じです。レンズ自体の作りはエンプラなので、
安っぽいですが、軽いので取り回しは楽です。

実際に花などを撮りに行くと気がつくのですが、思ったフレー
ミングの位置に行けない場合（対象物が遠かったり）があり、
そのような時は、長めの焦点距離の方がありがたいですね。

外でのマクロ撮影は、絞りを開け気味にしますが、風などの
影響を受けやすいので、シャッター速度は速めに設定します。
その場合は、60mmぐらいだと手持ちでも大丈夫な事もあり、
必ずしも三脚はなくても良いかと思います。
むしろ、手持ちの場合は、被写体との微妙な前後距離のゆれを
押さえる方が大変です。

私自身、結構マクロ好きな物で、上記2種類のレンズ以外にも
VR105mmと70-180mm Micro Zoomを所有していますが、前出の
決められた立ち位置の時は、Micro Zoomが重宝しています。
但し、等倍マクロではないので注意が必要ですが。
VRの方は、まさに手持ちでのショット救済をもくろんだので
すが、大きくて重いです。マニュアルによると3m以下のVRは
あまり効かないとのことで、タムロンとの圧倒的な差は使い
勝手においては無いようです。出てくる絵は決まったときは
すごいですね。

＞ えっと、ここで比較したのはマクロ撮影がよく分かっていないので60ｍｍかあるいは
＞ 90ｍｍで良いのか経験者の方から使い心地を聞いてみたかったのです。

マクロにかぎらず、レンズの比較は画角をベースに明るさや最短撮影距離、
使い勝手、コストパフォーマンスなどを総合的に判断するといいでしょう。

＞ 90ｍｍというとちょっと長いのかなあと思ったりしてましたけどこれくらいDXですと
＞ 120ｍｍくらいになりますが、ちょうど良いくらいなのですね。

計算上は90mm×1.5=135mmになります。
何を撮るかにもよりますが、小物やアクセサリーだとちょっと長めでしょうか？
昆虫などにはちょうどくらいかもしれませんね。

タムロンの90mmマクロは前玉繰り出し式なので問題ないのですが、
インナーフォーカスのレンズだと至近距離では画角が広くなり、
実焦点距離がレンズの表記よりも小さくなるモノもあります。
ズームレンズのマクロ機構はその傾向が瀕著で28-300mmの最望遠側で
最短撮影距離だと実際の焦点距離は100mm弱になっているようです。
（この部分、加筆訂正しました）

＞ まあ、これらのレンズを候補に上げたのは比較的リーズナブルな価格なのであまり
＞ 抵抗なく買えるかなと思ってたので候補に上げました。

実売価格をみると、マイクロ60mmとタムロン90mmはほぼ同じですね。
のちにVR105mmを買うつもりなら焦点レンジの違うマイクロ60mmを選ぶというのも
一つの方法かもしれませんね。
あと安価なマクロレンズというとシグマ50mmもありますね。（実売約３万円）
これと（製造は終わったけど）ズームマイクロ70-180mmの組み合わせもよさそう。
このズームマイクロがデジタルには焦点域がちょっと長めだけど三脚座があり
撮影倍率をバリアブルに変えられるので三脚使用時のフレーミングには超便利！
デジタルに特化したDX40-120mmとかにリニューアルしたらイチオシなんだけどなぁ。
（VR105mmもあの大きさ重さなら三脚座がオプションになってもよさそう・・・）

返答ありがとうございます。

＞ まず、タムロン90mmと比較するなら、ニッコールだと60mmでなく105mmでは？
＞ で、105mmならVRがあるので三脚なしでもある程度は撮れるでしょう。
＞ しかし、VRマイクロ105mmは高価で大きく重いというウイークポイントがあります。
＞
えっと、ここで比較したのはマクロ撮影がよく分かっていないので60ｍｍかあるいは
90ｍｍで良いのか経験者の方から使い心地を聞いてみたかったのです。
90ｍｍというとちょっと長いのかなあと思ったりしてましたけどこれくらいDXですと
120ｍｍくらいになりますが、ちょうど良いくらいなのですね。

それにやはり三脚は必須のようですね。まあ、被写界深度を極端に短くして写真を
撮るわけですからそうですよね、やっぱり。

まあ、これらのレンズを候補に上げたのは比較的リーズナブルな価格なのであまり
抵抗なく買えるかなと思ってたので候補に上げました。
VR105mmは高いのですが、きっと要領をつかんでくるとほしくなる一本なんでしょうね。

＞ 今回のキヤノンの動きが、眠れる獅子を起こすことになるか。乞うご期待！

ニコンがノクト復活させるとなると、シグマとコシナも黙ってない・・・！？

AF-S Noct-Nikkor 55mm f1.2G
SIGMA 50mm f1.2 EX DC HSM
PLANAR 55mm f1.2 ZF

三つ巴の争いも。

＞ノクトの復活を！（でもとんでもなく高価になりそう）

そういう「かくし球」がありましたね。
非球面の製造技術は進歩しているでしょうから、
今ならデジタル用新設計でノクトの復活は十分に可能かもですね。

今回のキヤノンの動きが、眠れる獅子を起こすことになるか。乞うご期待！
といきたいですね。

”現行デジカメのフォーカシングスクリーンだとF2.8以下だと
ピントの山がつか見にくいですよねぇ
スクリーンも純正で色々出してくれるとありがたいです

単焦点レンズ群は、コーティングを変えるとか、デジ用に
もうすこし新しい設計で欲しいですね
明るさ的には、F1.4で十分ですが、フルサイズを出す気がないなら
24mmと35mm,55mmでF1.4 VRが欲しいですね
でも１５万くらいするんなら、５年計画で買いそろえなきゃ行けないし
やっぱりフルサイズ機の方が、安くすみそうですね”

＞ ＞ 銀塩兼では無理と思います。
＞
＞ ＤＸレンズなら可能かもしれませんね。

ニコンも近い将来にライカ判デジをリリースするでしょうから、
この辺の焦点域の高価な単焦点レンズにDXを投入する可能性は低いかも？
ＭＦの50/1.2はフィルター径を52mmとしていましたが、この制限をはずせば
後玉の口径はもう少し小さくても大丈夫かもしれません。
それに後玉の絞り連動レバー部を切り欠いているようにCPU接点部も切り欠けば
というか、アスペクト比からはむしろ絞り連動レバー部よりも寸法的には余裕が
あるようにも思えます。（前述）

さて、85mmF1.4の代換えとしてのDX特化なら、換算で約85mmとなる55~58mm
付近がいいのではないかと思います。
わずかでも焦点距離が長い方がボケ量も増えますし・・・
でも、ホントに50mmF1.4でボケが不足していますか？
そりゃ、計算上は85mmF1.4に相当するボケ量を得るなら、58mmだとF0.9くらいに
なるのですが、銀塩85mmF1.4で絞り開放を多用していたとも思えないし・・・
50mmF1.8開放でもバストショットなら充分にボケるというか、被写界深度が薄く
ジャスピンの歩留まりはそんなに高くない＝これ以上薄いと厳しく被写体がわずかでも
動いたら、もうピンボけの嵐になると思うんですけどね〜。
それこそコンタックスにあったフォーカスのブラケットが必要になりそう。

＞ 銀塩兼では無理と思います。

ＤＸレンズなら可能かもしれませんね。
APS-C機なら50mmという画角と大口径の意味合いを考えるとポートレート用
として重宝されるレンズかと思います。

かつて銀塩時代に85mmF1.4レンズが重宝されたように、デジタルの世界では
実用レンズとしてそれなりに需要のあるレンズだと思います。

50mmF1.4レンズも存在するのですが、APS-C機ではボケが小さいので、F1.2級
で85mmF1.4レンズの代わりになるのではないでしょうか。

デジタル専用でも構わないので出してくれないかな…。
できれば１０万円以下で.... (^_^ゞ

＞ キャノンからAF 50mmF1.2USMが新しくでるみたいですね。
＞ ニコンでこれ待ってるんだけど、どうして作ってくれないんだろう。
＞ APSサイズでは、ちょうど中望遠になって使い勝手がいいレンズなんだけど。
＞ ニコンもデジカメばっか作らんで新しい単焦点もだしてちょうだい。

AF50mmF1.4Dでもボケではそんなに不満はないです。（でもホットスポットが・・・）
むしろAF35mmF1.4DとかAF24mmF2D、あとマイクロDX40mmF2Gあたりが欲しい。
50mmならただのF1.2ではなくノクトの復活を！（でもとんでもなく高価になりそう）
CPU用の接点のスペースの問題は残りますが、絞り連動レバー部のように後玉の一部を
カットすればクリアできそう、むしろ余裕が大きいような気がします。

＞ キャノンからAF 50mmF1.2USMが新しくでるみたいですね。
＞ ニコンでこれ待ってるんだけど、どうして作ってくれないんだろう。
＞ APSサイズでは、ちょうど中望遠になって使い勝手がいいレンズなんだけど。
＞ ニコンもデジカメばっか作らんで新しい単焦点もだしてちょうだい。
銀塩兼では無理と思います。
ＭＦの１．２をマウント側から見ればわかるとおもいます。
ペンタックスＫＡＦでぎりぎりと思います。