皆様遅くなりまして申し訳ありません。

正解は、2.　AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G　です。

撮影地はフランス、画角29ミリ、1/8秒、F4で手持ちです。

ムーミンパパ さんには見抜かれてしまいましたね。
この道は結構車が多くて、とても三脚は立てられません。
17〜55ミリF2.8も持っておりましたが、三脚使わず1/8秒は無理です。
しかし手前に人の動きを入れたかったので、高速シャッターは使いたくない。
そんな時VRは便利です。

このレンズに関しては、M-KEYさんと同じ意見で、
私も悪くないと思っております。撮り方で必要十分な解像感のある、シャープな画像が
写せると考えております。（もっとも今でしたら、VR18-200使いますが。）

実際に雑誌に掲載したのは、この後もっと手前の人物に近づき、上半身を入れて、
奥のレストランを撮った画像です。

お付き合いいただきありがとうございました。

＞ 別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。

全くない…って事はないと思いますが…
ＶＲ105マイクロもほぼ完全に新設計ですがＤＸにすれば旧105マイクロ並には小型化出来たはずなのにフルサイズですし。
Ｆ６他、銀塩ユーザーのニーズに応える意味も当然ありますが、ソニー製フルＣＭＯＳが秒読みに入ったと噂される昨今（第一弾はソニーαでしょうけど）、ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。

　初心者です。教えてください。
D-200使ってますが、体育館（バスケ）での使用頻度が多く、
f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。
　で本題ですが、（f1.2とは言いませんが）明るいVRレンズは
サイズ等の問題で出せないんでしょうか？ニーズはあると思うのですが・・・

jupiterpapa さん、こんばんは。

＞ 200mmF2 スポーツ撮影プロ御用達。
＞ 「清水」の舞台から飛び降りたつもりで、買って見ますぅ？？

単焦点は不便だと思いますよ。私は、ＶＲ７０−２００を勧めます。「超」はつかないかもしれませんが、ノイズ軽減効果は確実にあります。

それで、金が稼げれば別ですが、素人の買える値段じゃないですねえ。６８万円は。

＞ ＞ 200mmF2 スポーツ撮影プロ御用達。
＞ ＞ 「清水」の舞台から飛び降りたつもりで、買って見ますぅ？？
＞
＞ 単焦点は不便だと思いますよ。私は、ＶＲ７０−２００を勧めます。「超」はつかないかもしれませんが、ノイズ軽減効果は確実にあります。

スレ主さんはVR70-200mmはお持ちのような気がしますけど・・・
それをふまえて、200mmF2（約58万円）を買うよりも（前にも書きましたが）
１）中古D２Hsを買う（約20万円、新品なら50万円）
２）DC135mmF2D（約12万円）を買う。
３）EOS-30D＋EF70-200mmF2.8（約30万円）を買う。
４）フジのS4PRO（約20万円？）を待つ。
のが現実的だと思います。

M-KEYさま

はい、現在VR70―200とDX17―55を使用しております。
DC135ｍｍF2という選択肢がありましたね。

現在息子の所属する高校バスケ部の応援HPを運営してまして、
大会があったその晩には結果と写真をアップしております。
1日800枚程度撮るので、帰宅しての写真選択・補正でなるべく
時間がかからない結果（つまり撮って出し）だと助かるんです。

F2.8でも1/200秒だと暗い体育館が多く、スローにすると
選手の絵が止まらず困っておりました。（早いんですよ、動きが）
1絞りでも明るいと楽なんですよね。

でも、多分ここがいわゆる「沼」の入り口なんでしょうね？

＞ でも、多分ここがいわゆる「沼」の入り口なんでしょうね？

さしずめ私は「沼の案内人」でしょうか？
はるさんも「マクロレンズ沼」に誘っていますし・・・
でも一番深く深刻なのが「大口径望遠レンズ沼」でしょうね。
経済的にも体力的にも大変負担を要するんですが、
これにハマると「大型三脚沼」や「油圧雲台沼」にも陥ります。
くれぐれも深入りしないように用心してくださいませ。

＞＞ふにくりふにくらさん。こんにちは。

＞ 1日800枚程度撮るので、帰宅しての写真選択・補正でなるべく
＞ 時間がかからない結果（つまり撮って出し）だと助かるんです。

私もそう思いましたが、ニコンでは無理ですね。キャノンでも無理かもしれませんが。


＞ F2.8でも1/200秒だと暗い体育館が多く、スローにすると
＞ 選手の絵が止まらず困っておりました。（早いんですよ、動きが）
＞ 1絞りでも明るいと楽なんですよね。

もう一段上げて、ＮＣ４でまとめて、露出補正とノイズ処理をするしかないでしょうね。バッチです。その後、それでは条件の悪い物だけ、さらに、補正するわけです。

レンズについては、もし、購入の可能性があるのなら、できるだけ早い方がいいでしょうね。残り試合数が少なくなってから購入しても意味がありませんから。（私が、ＶＲ７０−２００を思い切って購入したのもそのとき購入しなければ意味がないからでした。）

いつか購入するかもしれないのなら、今が買い時でしょう。私は単焦点では使いこなせませんし、価格的にもいくら何でも無理でした。

購入しましたら、是非、撮影画像を見せてください。

こっちもそろそろ正解を教えてもらせませんか〜？

＞ でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。

ちょっと期待しすぎの解釈ですね。
フルサイズの方が設計も早く製造コストも安いからです。
DXレンズを新規にわざわざ設計する方がコストも時間もかかって大変です。
それでも広角レンズや大口径レンズならサイズ的にメリットがあるのでやりますが、
望遠レンズだとそこまでコストをかけてやってもしょうがない。
フルサイズなら既存のレンズと部品も共用できるし、製造ラインの変更も少なくて済むので。
それに銀塩ユーザーにもメリットがありますからね。
このことは以前ニコンの方もおっしゃっていましたよ。
別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。

○タムラのネット店で58900円だったものですから、予約してしまいました。
知り合いの某セミプロから初期ロットだから少し待った方がいいよ。とのアドバイスがありましたが・・・。
VR搭載機でフルサイズ対応ということは、今後のNikonの中核レンズであり、初期ロットでもそれなりの品質は維持されていることを期待してです。

でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。（私的には、A4程度のプリントですので、600万画素で十分ですが）

＞ でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。

ちょっと期待しすぎの解釈ですね。
フルサイズの方が設計も早く製造コストも安いからです。
DXレンズを新規にわざわざ設計する方がコストも時間もかかって大変です。
それでも広角レンズや大口径レンズならサイズ的にメリットがあるのでやりますが、
望遠レンズだとそこまでコストをかけてやってもしょうがない。
フルサイズなら既存のレンズと部品も共用できるし、製造ラインの変更も少なくて済むので。
それに銀塩ユーザーにもメリットがありますからね。
このことは以前ニコンの方もおっしゃっていましたよ。
別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。

＞ 別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。

全くない…って事はないと思いますが…
ＶＲ105マイクロもほぼ完全に新設計ですがＤＸにすれば旧105マイクロ並には小型化出来たはずなのにフルサイズですし。
Ｆ６他、銀塩ユーザーのニーズに応える意味も当然ありますが、ソニー製フルＣＭＯＳが秒読みに入ったと噂される昨今（第一弾はソニーαでしょうけど）、ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。

＞ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。

たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ？

一通り売れわたって、買い換え需要でフルサイズを出してくる戦略なのかなぁ
結構商売上手なのかも知れませんね

＞ ＞ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。
＞
＞ たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
＞ もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
＞ フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ？

ＡＰＳ−Ｃである程度長め、銀塩でリーズナブルな望遠レンズと思いますが。
まだ売ってるですから。銀塩。
＞

飛び入り参加です。

あまり深く考えずに直感で・・・
「４」の17-55に１票です。

なんとなく色の感じが、そう思わせるのですが。
２・３は使った事がないので滅茶苦茶な回答です。


＞ こんにちは。
＞ カメラフォーラム、最近なんか貶し合いみたいで詰まんないので、
＞ （もちろん僕がそう感じているだけですよ。）
＞ こちらで軽〜くTea Timeといきましょう（笑）
＞
＞ 添付の写真、次のどのレンズで撮ったでしょうか？
＞
＞ 1.AF-S 24〜85　F3.5〜4.5
＞ 2.AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G
＞ 3.AF-S DX12〜24　F4G
＞ 4.AF-S DX17〜55　F2.8G
＞
＞ カメラはD70で撮影。
＞ ほんのお遊びです。深く考えないで下さいね!！

どのレンズも使っていた，もしくは使っているんですが，わからないですね．
でも，もっとも広角側で撮ったと仮定して，歪曲収差の少なさからいうと１か２．
解像感からいうとたぶん１のような気がします．

1番のAF-S 24〜85　F3.5〜4.5
たぶん・・・だと思いますけど。(-_-;ウーン

面白そうなので私も飛び入り参加します
この画角は50mm程度だと思います
従って3番は消えました
で、海外に持って行くなら明るいレンズかな
答えは4番のAF-S DX17〜55　F2.8G
撮影データ：ISO 400、 ss 1/15、 f5.6　
如何でしょう！？