＞（箱には赤丸のシールがあるけど何の印？）

国内生産版の初期ロット購入時はそのシールは無かったのですけど、
今回は自分のにも有りました。

前回は縦位置、逆さ撮影で外周部の一部の像がブレまくってたのですが、
対策されているのか、単純に自分の固体不良だったのか、
今回はそういう傾向は無く安心しています。
Cの70-300ISもそういった不具合抱えてた様ですけど、どうやって対策したのかどなたかご存知無いでしょうか？

NCに自動歪み補正が入れば結構万能なレンズだと思います。

＞70-200VR、いつの間に…しかも18-200VRまで…ちょっと目を離すと…まったく…羨ましいです。

システムをどう組むか試行錯誤して現状が有ります。以前は、
　18-70 + 80-200DN or 80-400VR
だったのですが、やはり飛びモノでの80-400VRのAF速度がネックでコンパクトで気にいってたのですが、
　18-200VR + 70-200VR (+TC-20E2)
に変更しました。追い金は￥7万位掛かりましたけど満足しています。
あ、70-200VRは購入時135mm域でのみ片ボケが有って一回交換してもらってます。
ピンが安定しないことが有ったのですがそれ以降はバッチリです。
シャッター音の素晴らしいトキナ12-24は残念ながら使う機会がなかなか有りません。

＞18-200VRとD1Hの相性ってどうですか？

D1Hとの相性ですか？痛いところを聞いてきますねw。

D70で、開放、3step絞りでの確認では、18-70を僅かに凌いでいます。
70-135mm域でも中央部は70-200VRと肉薄しています。外周部は流石に差がつきました。
200mmでは中央、外周部共ちょっときついかな。

D1Hではほとんど不満無く全域使えますw。
僅かに差の付く200mm開放、右側部のみ貼り付けた写真を添付します。
RAW撮影、同一パラメータ現像　ピクセル等倍で貼り付けてます。
これは絞っても変化有りませんでした。AFポイントはガスタンクです。
SB-80DXとの組合せも問題無しです。

＞まさか”実はD1H以外のカメラを…”なんてことは無いですよね？

70-200VRを使ってみると高解像度カメラがほしくなることも有りますが、
レンズは一生モノ（？）ですのでじっくり現状維持です。

１０倍ズームのレンズの画質が良いなんて、本当に夢のレンズですね。今までは、便利だから、画質はしょうがないとあきらめていたのに。

これからも、どんどん、新しいレンズを出して欲しいと思います。

＞ という経験則と私の疑問が数値的に符合したので納得できました。ありがとうございます。

リンク先見ましたが、あんな難しい計算、蕁麻疹がでそう！
（自分の実感が計算で実証されたのは嬉しいかも？です）
とにかく疑問が解決してよかったです。

＞ 18-200VRとD1Hの相性ってどうですか？まさか”実はD1H以外のカメラを…”なんて
＞ ことは無いですよね？

やっと、VR18-200mmを入手しました。（箱には赤丸のシールがあるけど何の印？）
D200で使う分には快適です。D1Hで試してみたいけど、まずは外部電源の充電から。
（ってその前にタムロン17-50mmF2.8とシグマ18-50mmF2.8の比較もしなきゃあ・・・）

M-KEYさんの言われた、
＞詳しい計算はともかく経験上、同じ像倍率／絞りなら焦点距離が長いほどボケます。
＞200mmF2.8のボケ量がほしければ、300mmならF4、400mmならF5.6程度で、
＞だいたい同じくらいのボケ量が得られると認識しています。（150mmならF2）

という経験則と私の疑問が数値的に符合したので納得できました。ありがとうございます。
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=23759&mode=allread

70-200VR、いつの間に…しかも18-200VRまで…ちょっと目を離すと…まったく…
羨ましいです。

18-200VRとD1Hの相性ってどうですか？まさか”実はD1H以外のカメラを…”なんて
ことは無いですよね？

亀レスです。
↓なんかが何となく参考になるかも。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
長さによっては外周部の描写が際どいので購入後のチェックはすぐ行った方が良いでしょう。

私は初期ロットを手にして不良のため返品しつい先日買い直しました。
都内の量販店でちょうど1ヶ月でした。
タイに生産を移管しても納期が大幅に短縮できないところを見ると、
24-120VR設計時よりもカメラの解像力が上がってきてるので出荷基準が厳しくなっていたり、
もともとワイドズーム比+VRの難易度の高い設計のため、
現状、歩留まりの非常に悪いレンズになってしまってるのではないかと想像しています。

普段はコレのみでほとんどの用途はこなせています。
テレ側の描写と明るさが少し物足らないので、必要な時はこれと70-200VRを持ち出します。
あと長さが足らない時はTC-20E2テレコンも。この場合は通常F8まで絞ってます。
このレンズ同士は意外と補間し合える良いコンビネーションとなっています。

＞ *istD掲示板、Nikon Digitalレンズフォーラム、EOS-d雑談掲示板とマルチポストして、親切な説明をいただいたことは感謝にたえません。
＞ EOSの方で面白い公式を教えてもらって、ご説明に新たな疑問が起こったのですが、マルチポストした先の発言をここで展開するのはルール違反と思うので、それについては先方で質問させてもらいました。
＞
＞ http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=23759&mode=allread

つまり、望遠レンズよりF値の明るい方がボケを得られやすいのではないか？
ということですよね？

理屈は全然わかりませんけど、ポートレート撮影での経験的ではそうですね
200mmF2.8より85mmF1.4の方が背景は大きくボケます

背景のボケは、カメラと被写体と背景の距離が関係してきます
被写体まで1m、背景まで2mとすると、1:2の比率ですが
被写体まで2mの距離を置けば、背景まで3m　2:3になって、被写界深度が同じなら、
背景のボケ量は本来は少なくなります

ところが、望遠レンズにより被写界深度が浅くなるために、結果的に最初より
背景はより大きくボケます

なので、F値が同じなら、望遠レンズでしょうが、背景との距離関係を考えた時に
F値を明るくした方がいいのか、望遠にした方がいいのか、いろいろなパターンが
あると思います

それと構図も大事ですよね、背景がボケていながら近くに見えた方がいいのか
ボケなくても、距離感があった方がいいのか、焦点距離と絞り具合で絵柄が色々
変わるので面白いです

M-KEYさん、AkiSakさん、ご説明ありがとうございます。

*istD掲示板、Nikon Digitalレンズフォーラム、EOS-d雑談掲示板とマルチポストして、親切な説明をいただいたことは感謝にたえません。
EOSの方で面白い公式を教えてもらって、ご説明に新たな疑問が起こったのですが、マルチポストした先の発言をここで展開するのはルール違反と思うので、それについては先方で質問させてもらいました。

http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=23759&mode=allread