>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？

さんたまりあさん、こんにちは。
私も子供のミニバスを撮影していますので、ご参考になればと思いレスさせて頂きます。
撮影に必要なことは、如何に早いシャッターが切れるかだと思います。
その点で明るいレンズも一つの解決策ですが、ISO感度も許容出来るレベルまで上げる必要があると思います。
それと最も重要なのはAFスピードでして、子供の動きに間に合わないようですと、ピンボケ写真を大量生産してしまうことでしょう。
最後に、一脚は必需品です。レンズの前に一脚を購入して撮影に臨んでみては如何でしょう?

>キヤノンの事情のようですが、ニコンも似たようなものでしょう。
>35mmF1.8 DXを2万円台で出したのは間違っていなかったと思います。

でも、デジタル専用レンズとフルサイズ用レンズの出荷が金額で
並んでましたよね。
カメラの出荷数は桁が違うはずなのにです。

利益をもたらすのはどちらかというと微妙と思います。

watch.impressによれば
> 対北米向けの一眼レフ生産出荷台数がマイナス92.7%（出荷数は1万数千台しかなかった）

キヤノンの事情のようですが、ニコンも似たようなものでしょう。
35mmF1.8 DXを2万円台で出したのは間違っていなかったと思います。

>それとズームマイクロの復活も望みたいです。

下記サイトによると、ズームマイクロは売れなかったらしいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/15/3439.html

復活した暁には欲しいと言えば欲しいですが、私の手持ちレンズを見ると、AF-S VR 70-300mm F4-5.6G(IF) を買う方が先でしょう…

>ごく普通にMFやAF当初あったレンズをAF-Sで補完していただきたいです
>プラスアルファちょっと
>
>14F2.8、18F2.8、24F1.8(できれば1.4)、35F1.4、50F1.2、85F1.4、135F2、200F2.8など

MFであったのにAFになっていなかったり代替のないレンズには，
円周魚眼や600mmを越える超望遠以外は
13mmF5.6、15mmF3.5、24mmF2、28mmF2、35mmF1.4、50mmF1.2、
58mmF1.2ノクト、135mmF2.8、135mmF3.5、200mmF4なんかがあり、
AFで存在していたけどなくなったモノには28mmF1.4とズームマイクロがありますが
24〜200mmのF2.8単焦点は、それほどの必要性はなさそうですし、13mmや15mmも
使用頻度を考えれば，AF-S14-24mmや噂の10-18mmで代替できそうです。
また、超広角はパースコントロールの観点からみれば単焦点よりもズームが使いやすく
16-35mmF3.5-4.5のようなモノがリーズナブルに用意される方がいいかも？
あとは、16mmFIshyey、24mmF2、28mmF1.8、35mmF1.4＆F2、85mmF1.4、
105mmF1.8あたりをAF−Sとしてリリースしてもらいたいですね。
（35mmF2が約５万円、85mmF1.4が約15万円、あとは約10万円程度で）
それとズームマイクロの復活も望みたいです。

>>「かなり遅れている」という印象があるからです。
同感です。

ごく普通にMFやAF当初あったレンズをAF-Sで補完していただきたいです
プラスアルファちょっと

14F2.8、18F2.8、24F1.8(できれば1.4)、35F1.4、50F1.2、85F1.4、135F2、200F2.8など

ニッパチズーム3本に、便利望遠ズームに、大砲一発。
それで全て撮れます確かに。
そりゃ撮れなくはないですが・・

ズーム比明るくも無く実際問題としてちょっと寂しい性能の広角単焦点
D40で共用できない単焦点(PC-Eの絞りも)
85、135はよいとしても200は200F2はいいですが、あの180とマクロっていうのは・・
ズームもニッパチズームの下はいきなり廉価ズーム

写りがいいの悪いの言う前に
F値やAF-Sは好みの要素の入らない絶対値だと思います。
まずそれをそろえてくれなきゃ。

ついついそれならもっと割り切って・・・とZFに手が出ます。

フィルムの時代は、たとえばＦ一桁だったら最低８年は最前線の最新機種として
君臨していたわけですから、その間にボチボチレンズの刷新が進めばよかったの
かも知れませんが、このデジタルのご時世、もう少し何とかしてほしいですね。

ＺＦなんて、結構面白いというか、いいレンズ出してきてるんですが、結局
純粋？なAi-sなんで、せめてコシナ・フォクトレンダみたいなＰにして欲しかった。

ＺＥレンズ出せるんだから、出せんことはないでしょうに。
スピードライトの調光や、他のレンズとの取り合わせで使う時は、これを感じます。

あ、愚痴になってしまいました(^^;　すみません。

>AF-S10-18/F4Gって、ＤＸ用ではなくてＦＸですよね。

DX 35mmF1.8Gを引きずっているのか、すっかりDXと思い込んでいました。
フルサイズ対応なら30万円コースでしょうか？（ひょっとして50万円コース？）
ますます「誰が使うかわからない」レンズだなぁ。
たしかに，至上最広角でかつズームというプレミア性は感じるけど
14-24mmで画角が足りないっていうなら、魚眼でもいいじゃんって・・・
インテリア撮影なんかでSIGUMA12-24mmで画角が足りないって
感じる事はほとんどないですし、それだったら一般用途でも汎用性の高い
AF-S17-35mmのリニューアルの方が先なんじゃないかって思います。

>レンズのリニューアルは、単焦点に限って言えば、年に２本くらいづつでしょうか。
>いまのところ、マイクロとＰＣという単焦点ならではの分野が一応完結したので、
>50mmとかから手をつけ始めたってところでしょう。今後に期待します。
>
>テンポが遅いのはいつものことだと思い込んで当分我慢です(苦笑)

まぁ、28-70mmF2.8なんて10年くらい待たされたから仕方ないんでしょうけど
一眼レフってレンズやアクセサリーなども含めたシステムで運用するから、
そのあたりのバランスとタイミングの悪さはなんとかして欲しいですね。

AF-S10-18/F4Gって、ＤＸ用ではなくてＦＸですよね。レンズの表記にＤＸとは
記載されていないので。当然ＤＸでも使えるわけですが。ＦＸで10mmっていう
ところが妙に嘘くさく感じたんですが、仰せのように本当に出るみたいです。

レンズのリニューアルは、単焦点に限って言えば、年に２本くらいづつでしょうか。
いまのところ、マイクロとＰＣという単焦点ならではの分野が一応完結したので、
50mmとかから手をつけ始めたってところでしょう。今後に期待します。

テンポが遅いのはいつものことだと思い込んで当分我慢です(苦笑)

>カメラ本体の開発に人と時間と費用が取られているんでしょうかねぇ。

そうでもないみたいです。
こんなレンズの噂があります。（コラの可能性はかなり低いです）
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/203312_1234769002.jpg
しかし、14-24mmのDXバージョンというのはわかるけど、
本当に必要なのはコレジャナイような気がします。
DX12-24mmをリーズナブルにしたようなモノだと思うし、
換算15mmなら単焦点で歪曲の（ほとんど）ないDX10mmF4Gでしょう。

というか、実際にはDXユーザーで換算15mm域が必要なら
シグマやタムロンをすでに買っているでしょうし、こんな20万円超は
確実ででっかいレンズを買うような人って、そんなに多くは居ないと思います。

どうもリソースの無駄使いのように思えてならない・・・