＞ Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルターを使用する場合、
＞ 皆さん、どうやって角度調整してるのでしょうか？
＞ フードの中に手を入れないで角度をか変える事が出来るフードが、出てるのでしょうか？
＞ 62mmなのでフードの側面に切り込みを入れて外から動かせるように改造してるのでしょうか？その場合、
＞ ステップアップリングで77mmにして使用してるのでしょうか？アイデア、情報をお知らせください。

その場合標準添付のフードは付けていません。
PLフィルターに市販や自作のフードを付けます。
フードごと回しちゃいます。
Nikon AF-S VR105mmF2.8Gのフィルターねじ部は可動しませんので他のレンズより丈夫です。
要望が多ければ、切り込みを入れて外から動かせるように改造サービスも出てくるかもしれませんね。

ものすごく久しぶりに書き込みをさせていただきます。

実焦点距離が180mmのレンズだと、等倍撮影時の繰り出し量が、無限遠時の位置に対して180mmということになります。そうなると、等倍撮影時のレンズの全長は、おそらく30cmを越えることになるでしょう（サンニッパよりも長い！）。それでもたわまない鏡胴や、レンズの重量を支えられるヘリコイド機構、三脚座を採用するとなると、全体の重量も相当なものになるはずです（2kg以上？）。

また、たとえば180mm/f4のレンズで、焦点距離を保ったまま等倍撮影すると、明るさはf8相当になります。f5.6ならｆ11相当です。これだと、明るい戸外でも、マニュアルのピント合わせは難しくなるでしょうし、f8より暗いと、AFも使えませんよね。

レンズの直径は一定なわけですから、撮影倍率が高くなるにつれて焦点距離が短くなると、f値が相対的に明るくなっていきますよね。この機構のおかげで、マクロ撮影時の露出倍数の増加を相殺していることになります。200mmマイクロのAF-Dでは、等倍撮影時でf5、ズーム・マイクロでは、無限遠時と最短時でf値がまったく変わらないというのは、まさにこの機構の最大の恩恵だと思います。

僕は以前、焦点距離を保つことにこだわって、引伸ばし用の150mmELニッコールと中間リングでマクロ撮影セットを組もうと考えたことがありましたが、繰り出し量があまりに大き過ぎて、実行を断念したことがあります。

以上、長文失礼しました。

Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルターを使用する場合、
皆さん、どうやって角度調整してるのでしょうか？
フードの中に手を入れないで角度をか変える事が出来るフードが、出てるのでしょうか？
62mmなのでフードの側面に切り込みを入れて外から動かせるように改造してるのでしょうか？その場合、
ステップアップリングで77mmにして使用してるのでしょうか？アイデア、情報をお知らせください。

＞ Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルターを使用する場合、
＞ 皆さん、どうやって角度調整してるのでしょうか？
＞ フードの中に手を入れないで角度をか変える事が出来るフードが、出てるのでしょうか？
＞ 62mmなのでフードの側面に切り込みを入れて外から動かせるように改造してるのでしょうか？その場合、
＞ ステップアップリングで77mmにして使用してるのでしょうか？アイデア、情報をお知らせください。

その場合標準添付のフードは付けていません。
PLフィルターに市販や自作のフードを付けます。
フードごと回しちゃいます。
Nikon AF-S VR105mmF2.8Gのフィルターねじ部は可動しませんので他のレンズより丈夫です。
要望が多ければ、切り込みを入れて外から動かせるように改造サービスも出てくるかもしれませんね。

私は手持ちの電動ドリルで５ｍｍの孔を開けて
その後丸棒のヤスリで自分の指の太さに削っています。

井ノ上です。
先ほどニコンへ電話で尋ねた所、手を中に入れて動かしてください。
との事でした。実際やると判ると思うのですが、、、
この辺の対応は、オプションで準備してもらいたい所です。
私も自分で加工する事に決めました。
皆さん、情報ありがとうございます。

＞ 本当は、個人的にはMicroとして出なくても良いので、DX55-135/2.8とかを期待しています。１日中歩き回って撮影するときに使えるような、軽くて明るい望遠ズームがあると便利だろうなと思います。

そうですね。室内撮影でも威力を発揮しますね。さらに、ＶＲがつくと、無敵という感じがします。マクロはマクロで買えばいいと思いますしね。

＞ テストなら室内でも庭先でもしっかり固定できるところがいいですよ

少しテストしてみたのですが、また、しっかり固定してやってみます。

＞ 実践で撮ると、撮影の方に気が向かいますし、レンズ性能のテストなら
＞ 同じ被写体を、距離や絞りやズームを変えて撮った方がわかりやすいです

＞ とはいえ、じゃVR Micro 105mmが最短で焦点距離が変動しないかといえば決して
＞ そんなことはなく、こちらのレンズは最短撮影時には焦点距離が80mmを下回って
＞ しまいます。この際のF値はF4.8まで落ちるわけで、やはり100mmクラスのレンズ
＞ とはそれなりの違いはあるとおもいますよ。
＞
＞ まぁ90mm/F5.6と、80mm/F4.8じゃ同じようなものじゃないか、と言ってしまえば
＞ それまでなんですが。

VR Micro 105mmは等倍時に80mmくらい、Micro70-180mmは1/1.32時に90mmくらい。
ということは、VR Micro 105mmの1/1.32倍時の焦点距離はもうすこし長いでしょう
から、ほぼ同じくらいになるのではないでしょうか。

各社の180〜200mmマクロは等倍時に最短45〜50センチなので実焦点距離が113mm〜
125mmくらいですね。

180mmと名がつくからには180mmマクロクラスの実焦点距離になって欲しいですね。
やはり、花壇の中の花など望遠マクロが必要な時もあるので、焦点距離は長い
方がありがたいです。
もし、そうなるのであればもっと重くなっても私的にはいいのですが。

しかし、Micro70-180mmが最短撮影時には100ミリマクロクラスだと知らずに、
180ミリだと思って使っている人は不幸なのか、幸せなのか。
僕も最近まで気がついてなかったのですが(^^ゞ

135判なら、おおよそ80-200/2.8とか70-200/2.8とかの用途と同じになりますね。
DXのシステムの補完として、在っても不思議でないスペックなんですけどね。

猫撮りの人たちなんかには、具合が良さそうですね
VRもつけて欲しいです

本当は、個人的にはMicroとして出なくても良いので、DX55-135/2.8とかを期待しています。１日中歩き回って撮影するときに使えるような、軽くて明るい望遠ズームがあると便利だろうなと思います。

テストなら室内でも庭先でもしっかり固定できるところがいいですよ
実践で撮ると、撮影の方に気が向かいますし、レンズ性能のテストなら
同じ被写体を、距離や絞りやズームを変えて撮った方がわかりやすいです