これからの航空ショーシーズンにかけて先日、初期トキナーATX840(80-400)が
壊れてくれました。
5月5日の岩国航空ショーにむけて急遽レンズ選択が必要となりました。
メインボディは、D200です。
現在迷っているのがニコンVR80-400とシグマ135-400 F4.5-5.6DGです。
ズームレンズの中古は、控えたいと思うとVR新品16万に対し、シグマ6万円で
非常に悩んでます。
ニコンが超音波モータ仕様なら迷わないのですが、VR80-400はIFではありませんよね。
ピント調節時もレンズ全長が伸びますか?
シグマのカタログをみるとリヤフォーカス採用でピントもスピードアップしたと
あります。
同じような悩みをされた方及び上記機種をお使いの方の使い勝手などお聞かせ
願えたらと思います。よろしくお願いします。

＞ 現在迷っているのがニコンVR80-400とシグマ135-400 F4.5-5.6DGです。

応急的に買うのであればシグでしょうね、コストパフォーマンスも
高そうですし割と最近発売されたものですよね（私は持ってませんが）
方やVR80-400はおっしゃる通りAF-sではありませんので合焦はほんとに遅いです。
それにニコンが一番最初に出したVRレンズと言うこともあり、VRユニット
そのものの設計も初期型で現行のVRレンズに比べ、古いようです。
（私のは買って２ヶ月で故障！）
ただし写りは充分なレベルだと思いますので、風景など静止してる
物を撮るのであれば良いと思いますがアッキーさんのように
動体を撮るのでしたらあまりお勧めできません。それにモデルチェンジも
近いような気もするので（確証はありませんが）新品はなおさら
おやめになった方がよろしいのでは・・・・。

AF-S VR2 80-400 G　早く出ませんかね。。。。

ご返事ありがとうございます。
本当に早くVR2 80-400がほしいです。
今回は取り急ぎなのでシグマにすることにしました。
ニコンさん早く開発してー

VR80-400を購入して使った事がありますが、ファイターを相手に
するとアトピン増産状態でした。曇りなど光量が少ない時は、特に
AFへ期待する事が出来ませんでした。
VRもショットごとにキツいセンターリングをするので大きく上下
し、ターゲットをフレーム中心へ置く事が困難でした。最近のも
そうですが、現状でNikonのVRはファイターの連射には向かない
と思います。別の用途では便利なレンズなんだと思います。

ランウェイの目の前まで行ける航空祭でしたらAF-S ED300mm F4
なんかは如何でしょうか。

岩国、晴れて欲しいですね。

FODさんこんばんは。
お、この写真は岩国基地周辺での代表的な写真ですね。
このような写真を撮りたいです。
本日、ニコンではありませんが最終的にFODさんのご意見も参考に
シグマ100-300 F4 + 1.4テレコンを購入しました。
D200につけたら外見も気にいりました。
テレコンつけても以前のトキナーATX840に比べAFは気持ちよすぎです。
当然超音波モータですから比べる方がおかしいですが。

ご回答ありがとうございます。
あの後、yahooで検索してみました。
少なくとも2000年頃から採用されているようですね。
てっきりここ1ー2年かと思っていました。

＞ さて、SCコーティングはいつ頃から採用されているものなのでしょうか?
＞ 古いカタログをお持ちの方はいらっしゃいますか?
＞ 型番の変更もないので分かりにくいですね。

自分はランニングチェンジだと思っています。
1年ほど前に購入したAi35mm F1.4は新コーティングだと思っています。
開放では評判が余り良くなかったのですが、自分のはかなり満足しています。
保証書が黄色のタイプになっていました。
レンズによりコーティングのチェンジは次期が色々だと思いますが
今からの購入であれば販売店の長期在庫品以外はリニューアルされているような気がします。
何の根拠も有りませんがAi35mm F1.4を1年前に購入した経験からの推測です。
このレンズ購入時は池袋の量販店で3店舗合わせて在庫が1本しかなかったのですが
あまりの写りのよさに大満足です。

最近、シグマなどデジカメ用のコーティング仕様のレンズがでていますね。
で、、ニコンはと思ったらカタログを見たら従来の多層コーティングに改良を
加えスーパーインテグレーテッドコーティング(sc)を採用していますと記載が
あります。
さて、SCコーティングはいつ頃から採用されているものなのでしょうか?
古いカタログをお持ちの方はいらっしゃいますか?
型番の変更もないので分かりにくいですね。

＞ さて、SCコーティングはいつ頃から採用されているものなのでしょうか?
＞ 古いカタログをお持ちの方はいらっしゃいますか?
＞ 型番の変更もないので分かりにくいですね。

自分はランニングチェンジだと思っています。
1年ほど前に購入したAi35mm F1.4は新コーティングだと思っています。
開放では評判が余り良くなかったのですが、自分のはかなり満足しています。
保証書が黄色のタイプになっていました。
レンズによりコーティングのチェンジは次期が色々だと思いますが
今からの購入であれば販売店の長期在庫品以外はリニューアルされているような気がします。
何の根拠も有りませんがAi35mm F1.4を1年前に購入した経験からの推測です。
このレンズ購入時は池袋の量販店で3店舗合わせて在庫が1本しかなかったのですが
あまりの写りのよさに大満足です。

ご回答ありがとうございます。
あの後、yahooで検索してみました。
少なくとも2000年頃から採用されているようですね。
てっきりここ1ー2年かと思っていました。

1998年のカタログに既に記述があったので、おそらく
それより前だと思います。

元々AF-Dレンズの途中（最初？）から採用され、
マニュアルレンズにも随時切り替わっていったように思います。

参考までに、マニュアルレンズ(Ai-S)を新品で買った時、
元箱の右下に黒丸印があるのがSC対応版と某カメラ屋で聞きました。
とすると、1996年製造（最終期）のノクトニッコールの箱に黒丸
があるので、1996年以前という説も浮上します。

謎は深まるばかりです(^^;)。

コーティングは告知なしに結構変わるみたいでして、SCだからといって
デジタル特性がいいとは限らないようです。同じSC対応でも、
（自分が持っている中では）AF50mmF1.4DやAi Micro 55mmF2.8S
については微妙にコーティングの色が違ったりします。
（わざわざ2本買ったのです）

そして予想とおり、（多重反射による）フレア特性がちょっぴり向上
していたりします。

個人的には、ニッコールのデジタル対応については2001年以降の生産が
「安全圏？」のように考えています。

がしかし、20年以上前のレンズでも全く問題ない（むしろ良好な）ものも
存在しますので、元々のレンズの素性の方が影響度が大きいような気もします。

”アサヒカメラ 2001年9月号http://opendoors.asahi.com/data/detail/5463.shtmlの
ニコン技術者談によれば、1996年AF24-120mm発売の時に、SICを全レンズに採用した、
とあります。MF,AF,大判、引き伸ばし用すべてとのことです。

一度に全部変えたか、順次変更かは不明ですが、記事を読んだ限りではおそらく
ほぼ同時に変えたようにも思えましたが、その記事の中ではコーティングの変更は
ほとんど設計見直しに近いとも述べていたので、順次変更かもしれません。

まぁ少なくとも、この時以後に新発売されたレンズはSIC採用でしょう。”

＞ ただ、D1Xではあまり気にならなかったパープルフリンジが、D200ではかなり気になります。
＞ 色収差というよりはパープルフリンジという感じなのですが（D1Xではほとんど気にならなかったことから）。
＞ 高画素機で使うときは注意がいるかも知れません。
＞ NCの色収差補正でもほとんど消えません。

自分も同じ事を感じています。
開放付近で白トビさせた部分との境界にパープルフリンジが盛大に出ますね。
白トビさせなければOKのようです。
自分はアンダー目に撮るようになりました。

＞ それと、最短撮影距離が50cmと寄れません。
＞ これが最大の弱点だと思います。

これは余り気にした事がないです。

十分に光の回った被写体の場合は素晴らしいキレをしますね。
開放でも単焦点に匹敵するキレです。
AFの問題なのかレンズの性能なのかはたまた撮像素子の特性なのか判別が難しいです。
高いだけの事は有ると思っております。

＞ それと、最短撮影距離が50cmと寄れません。
＞ これが最大の弱点だと思います。

最短撮影距離はうろ覚えですけど、まぁまぁの接写はできるので
私は、それほど不自由は感じてません

ぶれはどうなんでしょ？　どんなレンズ使ってもぶれまくりなので
このレンジでＶＲ付が欲しいなぁ

＞ Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF) です。

僕が使っているのは↑だけなんですけど。
描写はかなり優れていると思います。
F2.8では、コントラストが弱いと思うこともありますが。
F2.8でも、たまにかなりの画質になりますし。
F4まで絞れば、単焦点にも匹敵、肉薄する描写力だと思います。

ただ、D1Xではあまり気にならなかったパープルフリンジが、D200ではかなり気になります。
色収差というよりはパープルフリンジという感じなのですが（D1Xではほとんど気にならなかったことから）。
高画素機で使うときは注意がいるかも知れません。
NCの色収差補正でもほとんど消えません。

描写力はすごいですが、重いです。
すごく重いです。
おかげで結構ぶれます。

それと、最短撮影距離が50cmと寄れません。
これが最大の弱点だと思います。

KNNさん、デジさん有難うございます。

倍率色収差というもので、このレンズはこういうものなんですね。。。。

DX 12-24 mm より高い画質を期待したのですが、
シャープネスや色のりはよりよい感じですが、
この収差はちょっと気になりますね。。。

ピクセル等倍で鑑賞するのがおかしいと言われそうですが。。。
不思議と、D200の縞々より気になるのです。

そうですねー
結局は使ってみないとわからないし、
必然的に使っていて出番でわかってきますねー

高く売れる？
そんな勇気が私にあるかわかりませんが、興味ある提案です！！

＞ 絞り値を変えても、収差は減りません。むしろ、絞った方が目立つように感じます。RAW 画像に対し、NC4 の色収差補正をかけると、きれいに消えます。

倍率色収差は絞っても改善されません。
絞ると目立つように感じるのは、他の収差が改善され描写がくっきりする分、
変わらない色収差が目立ってくるのだと思います。