＞ ＞ ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
＞
＞ もちろん、ＤＧです。値段が格安なのに、画質が抜群という評判のレンズです。まだまだ、これからが、本当のチェックかもしれませんが、どうも、期待ほどではなかったような気がします。

　あららら、ＤＧの方でも、そんなものだったのですか──。
ううーむ。
でしたら、確かに２８−３００の方を持ち出してしまいますよねー（大汗）。
　あわよくばピント位置もブラケッティングしてテストしてみたいところではありますが、
それだとＡＦでは使えないというのと同じなので、仮に結果が良かったとしても、
辛いところですね──。
良い結果になることを祈っておりますm(_ _)m。
　それにしても、ＤＧの方ですらそんなに安くなっていたのですか、
ビックリです(^-^;)＞゛゛゛。

　あ、もしプロテクトフィルターを付けてらっしゃるのであればのお話ですが、
外してみてのテストもやってみて下さい。
あくまでもレンズによってはですが、外すと改善する場合もありますので。
まあ言ってる方も、ちょっと望み薄な気がしていますが──。

C社から17-55 F2.8があの価格で発表された今　確かにNIKON DX AF-S 17-55 F2.8Gは
割高感が出てきてしまいました。
わたしもD1(無印)にAF-S 17-35 F2.8DとAF-S 28-70 F2.8の組み合わせで使っていた経緯があります。
しかし　DXフォーマットにおいては　上記の組み合わせでは常に重たいレンズを携行し、頻繁に交換せざるを得ない状況でした。
今は　DX AF-S 17-55 F2.8Gに差し替えてレンズの持つ描写に満足してはいますが、
被写体、輝度の条件によっては　AF-S 18-70 F3.5-4.5G で十分な場合がほとんどです。
作りこみや　防塵対策などはある程度できているようですが　この2つのレンズの価格差ほど違いが見出せないでいます。　逆に言うとAF-S 18-70 F3.5-4.5G がテレ側が伸びる上に　コストパフォーマンスが良いいう事がいえるといいます。
厳密に言えば　周辺光量や各種収差に違いはありますが　個人的には価格差ほどのアドバンテージは感じません。

DX 17-55 F2.8Gの　実勢価格は今後じわじわ下がってくるとは思いますが、
劇的にC社の価格まではすぐにはならないのではないでしょうか。

それよりは　DX 17-55 F2.8Gのつながりとして　DX AF-S VR 50-135 F2.8の商品化を望むところです。15万くらいで。

D2xと同時に購入したレンズがAi AF-S 17-35 F2.8Dでした。
DX 17-55 F2.8Gが安くなったら是非とも購入したいと思っていますが、
50ZF F1.4にも傾いたりしています。
DX 17-55 F2.8Gは値下がりしないですかねぇ〜？
皆様はどのようにお考えでしょうか？

こんばんは、

＞ ＞ ここで散々言い尽くされた18-70の陣笠型歪みですね。

これが個人的には我慢出来ませんでした
17-55のワイド端は軽い樽型です。使っていて歪みはわかりますが
それほど気にするほどではないと考えますし、補正も容易です。
17-55ということを考えたら良く補正されていると思います。


＞ ＞ ＞ コントラスト高めな画像が嫌で手放しました。

すいませんこれは書き違いです。
正確にはばっとみ解像感はあるがコントラストがやや低い画像の為です。
色付けはこってりしていて撮って出しには最良だと思います。
ただ、後で補正しようと考えると味付けが濃過ぎて
ちょっと好みではありませんでした。

18-200もあっさりですか、きっとそんな感じだと思います。

＞＞絶対的なコントラスト差が大きい（コントラストが高い＝抜けが良い？）
それとも吸光される波長域のリニアリティに欠ける（ハイライトでケロイド状になり易いなどトーンジャンプを起し易いなど）
のどちらでしょう？

まあ、そこまでの明確な違いはあるか微妙ですが
どちらかと言えば後者です。17-55は悪く言えばあっさり、良く言えば素直な
描写をするレンズです。ですのでPSなどであとでコントラストを整えてやると
18-70っぽい画になると思います。
ただ、18-70の画をコントラスト落としても17-55の画にはなりません。
そこが大きいと思います。
これが抜けがいいという事だと思います。

ただ人によっては好みではないということは十分考えられます。
レンズの解像はあきらかに17-55のほうが上です。
主観的な表現ですが線が細く、繊細に描写されています。

稚拙な表現で申し訳ありませんがそんな感じです。

Capture NXの件は自分も期待しています。
がぁっ〜！
また、Caputureに出費がかさむと思うと・・・
新しい機能に支払う対価は・・・
Capure4は高価なレンズ以上の価値があると自分は思っています。
しかし、初代Captureからの合計出費はPhotoShopCSとまではいかないにしても
かなりの出費です。
ソフトのバージョンアップってやはり新規購入とバージョンアップと価格設定を分けて欲しいです。
バージョンアップは数千円（5千円）以下希望です。
新規購入の場合はCaputre初代からの合算値でないと割に合わない？
でも、新規ユーザーには負担が大きすぎる？
難しいですね。

同条件での等倍サンプルでも有れば非常に参考になるのですが、
ニュアンスは十分伝わりました。有難うございました。

17-55の括弧良い筐体を見てるとムラムラっときてしまいますが、なぜかすぐ我に返ってしまいます。
しかし同じ筐体シリーズでDX12-70F3.5なんかが15万くらいで出れば、
描写力がどうであれ飛びついてしまうでしょうね。

KNNさん新しいNCの歪み補正、どこまで気合入ってるか気になりますよね。

＞ D2xと同時に購入したレンズがAi AF-S 17-35 F2.8Dでした。
＞ DX 17-55 F2.8Gが安くなったら是非とも購入したいと思っていますが、
＞ 50ZF F1.4にも傾いたりしています。

このレンズ(17-35/2.8)を気に入っておられるようですし
レンズ交換も苦にならないのであれば 50/1.4Dか50/1.8Dを
追加するのが 一番費用面でも負担が少ないのではないでしょうか。
小型軽量なのでポケットに１本入れておけばすみますので。
私自身も 17-35/2.8を試用して満足しておりますし、50/1.4、50/1.8、50/2（古いMF)も
持っておりますが、特に17-55/2.8の必要性を感じません。
あるいは50ミリの代わりに、60/2.8のマイクロニッコールを追加するという
考えもあります。非常にシャープで どこまでも近づけるので ズームに無い
別の次元の利便性を享受できます。こっちのほうがお勧めかな。

＞ このレンズ(17-35/2.8)を気に入っておられるようですし
＞ レンズ交換も苦にならないのであれば 50/1.4Dか50/1.8Dを
＞ 追加するのが 一番費用面でも負担が少ないのではないでしょうか。

50/1.4もお気に入りですヨ（＾＾）
絞り開放でもかなりシャープなので気に入っています。
ピンは激薄ですけれど、来た時は惚れ惚れします。

＞ 小型軽量なのでポケットに１本入れておけばすみますので。
＞ 私自身も 17-35/2.8を試用して満足しておりますし、50/1.4、50/1.8、50/2（古いMF)も
＞ 持っておりますが、特に17-55/2.8の必要性を感じません。
＞ あるいは50ミリの代わりに、60/2.8のマイクロニッコールを追加するという
＞ 考えもあります。非常にシャープで どこまでも近づけるので ズームに無い
＞ 別の次元の利便性を享受できます。こっちのほうがお勧めかな。

60/2.8マクロ残念ながら未所有です。
そうなんですよね〜寄れる点が最大の武器ですね。
105/2.8マクロで頑張ります。リニューアルさせますが、まだまだ使い込んでいないので
これからじっくり楽しんでみます。

ＶＲ４さん、こんばんわ＾＾
＞もし、良かったら、どうやって、他社のレンズを使っているのか教えてください。
↓近代インターナショナルのHPです。
http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
製品情報→撮影用品（２）へ進むとマウントアダプターのページですよ。
ニコンのレンズはEOSやフォーサーズに装着できますが
ニコンのボディでは他社のレンズが使えるアダプターは出ていません。
あとマウントアダプターで他社ボディを使う場合はAFは使えません。

余談ですがReflexNikkor1000F11は暗いのでシャッター速度が稼げる20Dが
一番結果が出ます・・疲れている時は楽で良いボディです。

D2H&ReflexNikkor500F8
ISO400 SS1/125sec

＞ ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？

もちろん、ＤＧです。値段が格安なのに、画質が抜群という評判のレンズです。まだまだ、これからが、本当のチェックかもしれませんが、どうも、期待ほどではなかったような気がします。

まあ、買い換え値引きとかで、２万ちょっとで買えたレンズですから、あまり、期待するのも酷だとは思うですが。

でも、２８−３００と同じような物なら、がっかりです。小型軽量が最高ですから、ＶＲ７０−２００など持っていけないときに便利な訳なのですが、２８−３００と同じような物なら、２８−３００を持っていきますね。

とにかく、また、明日明後日と調べてみます。

シジュウカラですね。私は、タムロンの２８−３００で偶然藪にいるのを近くで撮れたことがあります。手ぶれを防ぐために高感度にしたので、ノイズがひどかったですが。これはきれいですね。


＞ 20D&ReflexNikkor1000F11
このレンズは、比較的安いのですが、暗すぎてだめかと思っていましたが、腕があれば使えるんですね。もし、良かったら、どうやって、他社のレンズを使っているのか教えてください。

≫issoさん

ほんとですねえ・・・
まあ、基本的にMFでとるからいいのかも。
やはり、興味のわくレンズに変わりはありませんねえ。

＞ ガタがあるのはボディとレンズのマウント部です。

私の経験では、どんなに大きな三脚を使っていても、
何もさわらないでケーブルレリーズで撮影した場合に比べて
思い切り体重をかけて、カメラとレンズを押さえつけて
撮影した方がブレは少ないように思います。

その場合、多少のガタは関係ありません。
逆に、三脚座の強度と耐久性の方が気になります。

＞ 私はD50にTC-17E2+AF-S ED300mmF4Dを付けていますが、回転方向にガタがあります。機械部品なのでガタはあるものだと思っていますが、どうなのでしょうか？
＞ きっと、ブレに影響しますよね。

すいません。どこにガタがあるのか書き忘れました。
ガタがあるのはボディとレンズのマウント部です。

私はD50にTC-17E2+AF-S ED300mmF4Dを付けていますが、回転方向にガタがあります。機械部品なのでガタはあるものだと思っていますが、どうなのでしょうか？
きっと、ブレに影響しますよね。