Ｄ７０のキットレンズの次のレンズとしてこれのＡＰＯ付を中古で購入したクチです。

テレ端までくるとモヤっとした感じになりますが、２４０ｍｍあたりまではキリっとした描写をしてくれます。コストパフォーマンスの高いお気に入りです。

ＶＲ４さんの仰るように安っぽいのと操作性が悪いのも事実ですね。中古で取説もなかったので、僕もノーマルに戻すのにえらく戸惑った覚えがあります。あと、ＡＦがジーコジーコうるさいし、遅い。金網越しのものを撮る時にはかなり苦労しますね。マクロの時はＭＦするので良いのですが。

これを使い続ける理由としては画質ももちろんですが、軽さでしょうかね。気軽に持ち出せる３００ｍｍは重宝します。最近シグマの７０−２００Ｆ２．８を買ったのですが、どうにも重くてこれを持ち出す機会の方が増えてます。

個人的な感想としては短所と長所を相殺してイーブン、といったところでしょうか。望遠の入門にお勧めですかね。

ズームリングの渋さやマクロとノーマルの切り替えはすぐ慣れますよ。どうってことないです。

ＡＰＯ付と無しでどれほどの違いがあるのかが興味があります。どなたか両方使った方、いらっしゃらないでしょうか？

もし、場違いでしたら、無視してもらって結構です。値段が安いのに良く写ると言うことで、購入してみました。買い換えキャンペーンとかポイント値引きを考えると、大変安く買えました。
　試写してみますと、かなりの画質だと思います。ただ、ズームレンズは渋いし、見るからに安っぽいし、マクロにするとノーマルに戻すのにめんどうです。うまくいかないことが多いのです。最初、壊れたのかと思ったほどです。
　もし、同じレンズを購入された方がいましたら、使用感など教えてください。それと
マクロとノーマルの切り替えの件も。

　直接持っていないので、話題に参加したくてうずうずしていたのですが、
結局参入──(^-^;)＞゛゛゛゛。

＞ ＞ テレ端付近で甘く感じるというか、ピントを合わせづらいというか。
＞ ＞ いや、まあ、その、単に下手くそなんですね。多分。

＞ 望遠側の解像度の良さを期待して買ったのですが、どうも、なんか、おかしいような。
＞ 何か、助言があればお願いします。

　Pakkoさんのは非ＤＧと判っているのですが、
ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
　私はＦｏｖｅｏｎ板経由でｍａｒｏさんのホームページでチェックしただけなのですが、
非ＤＧは望遠端ではフレアと球面収差の関係か、とても像が甘く見え、
特にコントラストが低くなる傾向があります。
ところがｍａｒｏさんのホームページに比較写真がありますが、
ＤＧではコーティングが改善しただけなのに、
物凄く切れと解像度が上がっているのです(＞_<)゛゛゛゛
（シグマのレンズでＤＧ化したズームレンズは、みんな同じ傾向があるようです）。
　もしＶＲ４さんの買われたのも非ＤＧだとすると、
ＤＧレンズに切り換えただけで、驚く程望遠端の解像度とコントラストが改善する筈ですよ。
逆にＤＧなのにその調子だったとしたら‥‥。
まあ、そんなもんだということで（大汗）。

　因みに非アポモデルはアポモデルに色収差が酷くなっただけと言われていますので、
多分ＲＡＷで撮って色収差補正を掛けると、
アポモデルとそんなに遜色が出なくなると期待出来ます。
ＪＰＥＧ撮影で色収差は気になる方ということでしたら、
是非ともＤＧのアポモデルの方をお勧めします。
　私もこのレンズ、欲しいんですけどね。
お金も無いし、８０−２００のＦ２．８のレンズを持っているので、
色収差が酷いものの、テレコン付けて誤魔化してます(^-^;)＞゛゛゛゛。

＞ ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？

もちろん、ＤＧです。値段が格安なのに、画質が抜群という評判のレンズです。まだまだ、これからが、本当のチェックかもしれませんが、どうも、期待ほどではなかったような気がします。

まあ、買い換え値引きとかで、２万ちょっとで買えたレンズですから、あまり、期待するのも酷だとは思うですが。

でも、２８−３００と同じような物なら、がっかりです。小型軽量が最高ですから、ＶＲ７０−２００など持っていけないときに便利な訳なのですが、２８−３００と同じような物なら、２８−３００を持っていきますね。

とにかく、また、明日明後日と調べてみます。

＞ ＞ ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
＞
＞ もちろん、ＤＧです。値段が格安なのに、画質が抜群という評判のレンズです。まだまだ、これからが、本当のチェックかもしれませんが、どうも、期待ほどではなかったような気がします。

　あららら、ＤＧの方でも、そんなものだったのですか──。
ううーむ。
でしたら、確かに２８−３００の方を持ち出してしまいますよねー（大汗）。
　あわよくばピント位置もブラケッティングしてテストしてみたいところではありますが、
それだとＡＦでは使えないというのと同じなので、仮に結果が良かったとしても、
辛いところですね──。
良い結果になることを祈っておりますm(_ _)m。
　それにしても、ＤＧの方ですらそんなに安くなっていたのですか、
ビックリです(^-^;)＞゛゛゛。

　あ、もしプロテクトフィルターを付けてらっしゃるのであればのお話ですが、
外してみてのテストもやってみて下さい。
あくまでもレンズによってはですが、外すと改善する場合もありますので。
まあ言ってる方も、ちょっと望み薄な気がしていますが──。

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
にMTFデータが載ってますのでチェックされてはいかがでしょうか。
APOでSLDガラスを合計３枚も使っているとはいえ、やはり300mmではコントラストも解像度も
かなり悪くなっていますので、
＞ テレ端までくるとモヤっとした感じになります
というのも、うなずけます。
メーカー発表のMTFは設計値で、回折などの影響は無視していますので、実際とは少し違うな
という事もありうると思います。

ペンちゃんさん、ありがとうございました。確かに、３００ミリ付近になるとかなり落ちるようです。ついでに、タムロンの２８−３００とも比べてみましたが、これによると、７０−３００の方が、少しいいみたいですね。

タムロンは、ＭＴＦを公表していませんが、こういうサイトもあるんですね。初めて知りました。

jupiterpapa さん、こんばんは。

確かに、機材を高級化すれば撮りやすくなると言うことは当然あると思います。私の知人もそうでしたし。それも腕のうちかもしれません。

フォーカスについても、５点フォーカスなんて、初心者向けと言うことは分かっているのですが。

でも、このカメラでがんばってみます。失敗しても、フィルムや現像代は無駄にはなりませんし。

＞ ＞ ＞ D70で70−200＋TCだとかなり難しいのでは？
＞ ＞ ＞ 結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
＞ いやいや　D70では、D200やD2Xと比べればAF速度もすこし遅いので同じ人が機材を変えたら楽に撮れるので？はと言うことだと思いますが。
＞
＞ 私も、D70からD2Xに変わってからレリーズタイムやファインダーの見え方の違いから、動体に関してはずいぶん撮影が楽になりました。
＞ フレームに入らなかったカワセミの飛びが入るようになったって表現でいいのでしょうか。
＞ AFも手前に走ってくるワンがD70ではAFが追いつかず後ろピンになっていたのにD2Xだと直前までフォーカスが合うようになりましたよ。
＞ ただどうしても画素が多いので倍率を上げてモニター確認してしまうせいなのか、微妙なブレ、フォーカスズレを顕著に感じてしまいます。
＞ 技術力でカバーせずボディ沼、レンズ沼に落ちている最中の私が、言うのも変ですかね？。

＞ ＞ D70で70−200＋TCだとかなり難しいのでは？
＞ ＞ 結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
いやいや　D70では、D200やD2Xと比べればAF速度もすこし遅いので同じ人が機材を変えたら楽に撮れるので？はと言うことだと思いますが。

私も、D70からD2Xに変わってからレリーズタイムやファインダーの見え方の違いから、動体に関してはずいぶん撮影が楽になりました。
フレームに入らなかったカワセミの飛びが入るようになったって表現でいいのでしょうか。
AFも手前に走ってくるワンがD70ではAFが追いつかず後ろピンになっていたのにD2Xだと直前までフォーカスが合うようになりましたよ。
ただどうしても画素が多いので倍率を上げてモニター確認してしまうせいなのか、微妙なブレ、フォーカスズレを顕著に感じてしまいます。
技術力でカバーせずボディ沼、レンズ沼に落ちている最中の私が、言うのも変ですかね？。

ありえるさん、こんばんは。投稿ありがとうございます。

＞ どんな風にピンボケなのか、
＞ 絵を出してもらうとわかりやすいですが、

どうして出してないかというと、全く合っていなくて、とても、人様に見せられるようなものじゃないからです。ぼけなんて段階じゃなくて、ぼやけたものが中央にあるだけです。



＞ ピンボケなのでしょうか？
＞ 5.6絞り優先でISO1600まであげると減るという書き込みされていましたが、
＞ 被写体ブレや手ブレではなくて、ピンボケなんですよね？

ピンぼけです。１６００まで上げたときの方がかえって、合います。１６００まで上げますから、シャッター速度は、日が差していなくても、１０００分の１程度になります。ＶＲも使っていますし、手ぶれや被写体ぶれは考えられません。


＞ 動き物を追いながらきちんとピンを出すのは正直難しいほうなテクニックだと思います。
＞ D70で70−200＋TCだとかなり難しいのでは？

結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。


＞ D2Hなどでは・・・
＞ AF-C（レリーズ＋シャッター優先・・カスタムで変更）、エリアフォーカス、
＞ 被写体をずっとAFで追いながらいい場所でレリーズって感じです。

陸上記録会などではこれでいいのですが、、、、


＞ 鳥などは人間のほうの動態予測の訓練が必要ですが、
＞ 飛行機などはこれでほぼAFでいけます。
戦闘機でもない限り、ほぼ、予想通り飛びますからね。鳥の場合は、どっちに飛び立つかも、まだ、完全には分かりませんし、訓練が必要ですね。

ムーミンパパさん。
かっこいい写真になってますね。
曲面が強調されるからヒップのラインが特徴的で面白いです。

でもさすがＤＸ！しっかり魚眼してますね。
これは使いこなし難しそうだけど面白そう。

＞ たまに使いますけど、なかなか難しくて使いこなせていません
＞ 写真のレンズはDX10.5mmです
＞ 色のりも解像度も気に入っているんですが、腕が追いつきません

皆さんが写真を貼っていらっしゃるので、こっそり参加・・

六本木ヒルズ展望台からの「地球は丸いモード」写真です。
（Ｄ７０+ＳＩＧＭＡ１５ｍｍ）

六本木ヒルズ展望台は三脚禁止ってご存知でしたか？
夜景を撮りに先日初めて行ったんですが、ベルボンのケースに
入れた三脚を直ぐに見つけられ、「三脚のご使用は遠慮していただいて
いますので、ご協力願います」って注意されました。
それにしても、ベルボンのロゴを見てすぐ三脚って気が付く
ガードマンさんには頭が下がります。

と、言い訳しつつ・・・
解像感の少なさは私の手ブレのせいです。
レンズやカメラの性能に問題があるわけではありません（ｗ

特殊な機材は、手元にないと始まりませんからね
余裕があるなら、そろえてもいいかもしれません
結構高いですけどね
私には、まだまだ難しいですが、もっと使いたいです

VR4さんこんにちわ

どんな風にピンボケなのか、
絵を出してもらうとわかりやすいですが、
ピンボケなのでしょうか？
5.6絞り優先でISO1600まであげると減るという書き込みされていましたが、
被写体ブレや手ブレではなくて、ピンボケなんですよね？

動き物を追いながらきちんとピンを出すのは正直難しいほうなテクニックだと思います。
D70で70−200＋TCだとかなり難しいのでは？

D2Hなどでは・・・
AF-C（レリーズ＋シャッター優先・・カスタムで変更）、エリアフォーカス、
被写体をずっとAFで追いながらいい場所でレリーズって感じです。

鳥などは人間のほうの動態予測の訓練が必要ですが、
飛行機などはこれでほぼAFでいけます。

はじめまして

＞ 確かにＤＸだと魚眼らしさは少々薄れますが、それを利用してポートレートに
＞ 使って結構はまりました。
＞ いや、これが結構美人になるんですよ、笑
＞ 寄れるし歪みもあるんで、可愛く写ったりエロティックになっちゃったりと油断できませんが、笑

暫く妄想してましたがイメージが湧きません。
その後、ムーミンパパさんの写真を拝見して意図がよく分かりました(^^;

なんだか皆さん楽しまれてますね。ひとつ持っててもいいかも。