>世間一般がそう思っていると考えているとすれば、
>ただの勘違いだと思いますけど。

世間の大多数はデジタル一眼なんて買わないか買ってもキットレンズ止まり、
35mmF1.8を買おうと考えるような人なら、今度小型軽量でリーズナブルな
FX機が出るなら、そっちも購入検討したいと考える人が、なにがなんでもDXと
いう人よりは多数派だと思います。
（現状ならDX:FX は9:1〜8:2くらいの比率でしょうけど、D90並みのサイズと
価格のFX機が登場したら、FXの比率はかなり高くなると予想します）

少なくとも，DX 35mmF1.8GだとDX機のユーザーにしか売れませんが、
フルサイズ機対応のAF-S 35mmF1.8GならD3やD700のユーザーにも
買ってもらえる訳だし、小型軽量だからあえてDX機を使うという人になら
少し暗くても、準広角のパンケーキの方が人気を集めるでしょう。

DXレンズで唯一AF-Sでない10.5mmの手当ては必要でしょうし、
キットレンズの次の一手というなら、マクロ撮影を望む人が多いハズ。
それなのにAF35/2より寄れないというのも・・・

Ai35mmf2sと比較すると、重さは80ｇ軽くなってますが、大きさは逆に大きくなってますね。
ニコンが、ＤＸを今後も続けて行くという意思の表れとも見ることはできますが、
この大きさ重さなら、ＦＸとＤＸ兼用であっても何の問題もないと思います(^^;

廉価な大口径レンズを提供してくれることに対しては感謝しますが、私のように
ＤＸとＦＸを用途に応じて使い分ける者にとっては、レンズは共用できたほうが
嬉しいです。

いずれにせよ、皆様お書きのように、他社の後追いではなく、個性的で思わず
手が出てしまうようなものを出してほしいですね。

一点だけ。

>「いつかはフルサイズ」という気運が強い時

世間一般がそう思っていると考えているとすれば、
ただの勘違いだと思いますけど。

# カメラマニアの一部がそう考えていることは否定しませんが…

そういったことも含めて
　http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp
を読んでみる事をお薦めします。

>それにDX10.5mmのAF-S化も緊急課題なのでは？

大多数のニコン製DSLRユーザーが望んでいるのならば、そうなんでしょうね。

# 件名が間違っていたので訂正しました。

>DXユーザーの多くは、FX用単焦点を流用することにはすでに馴れており、
>むしろ、広角単焦点が流用ではまかないきれないことが不満なはず。

そうなんです、キットズームで賄えない部分を補完するのが先じゃないかと・・・

>まあ、DX/FXの双方にまずは「標準レンズ」とされる画角を出しておくのはいいですし、
>ニコンとしては、一般ユーザーを「レンズ沼」に誘い込みたい思惑なのかもしれませんが、
>DXで今後16mm（24mm相当）の広角単焦点が出るとは考えにくく、
>単焦点を使っていこうとすると、けっきょくはFXにいくしかない。

このDX 35mmF1.8Gの発売がD2Hと同時くらいだったら、なんら問題ないけど、
シグマから30mmF1.4が出た後、しかも，D700の登場で必要かどうかは別として
「いつかはフルサイズ」という気運が強い時にボコっと出されても・・・って感じです。
発売するのはとりあえずDX 35mmF1.8Gだけでも、DXのマクロや広角、パンケーキも
同時に発表して「DXも継続します」とアピールするのなら、まだ理解できます。

それにDX10.5mmのAF-S化も緊急課題なのでは？

>この35/1.8がもう少し大きく高価でもFX対応なら、それでもいんですけど・・・

けっきょくは、そこに立ち戻りますね。
今回の35mm F1.8Gがたとえフィルター径55mmでFX兼用であっても、
DXボディに対してとくに大きすぎることはないと思いますし、
DXユーザーの多くは、FX用単焦点を流用することにはすでに馴れており、
むしろ、広角単焦点が流用ではまかないきれないことが不満なはず。
とくに、DXをFマウントでがんばり通したニコンがなぜその強みを生かさないのか、
理解に苦しみます。

まあ、DX/FXの双方にまずは「標準レンズ」とされる画角を出しておくのはいいですし、
ニコンとしては、一般ユーザーを「レンズ沼」に誘い込みたい思惑なのかもしれませんが、
DXで今後16mm（24mm相当）の広角単焦点が出るとは考えにくく、
単焦点を使っていこうとすると、けっきょくはFXにいくしかない。
わたし的には、標準域に関しては、DX＋コンパクトズーム(もしくはパンケーキ)、FX＋単焦点という組み合わせが
多くのユーザーにとって合理的だと思うんですが・・。
それに、単焦点は１本だけあってもあまり意味ないような気がします。
（もちろん、あってもいいのですが）

で、今後のFX用35mmは、F1.4のヘヴィー級路線オンリーだったりして。
まあ、それでもいいから、早いとこ出してほしいものです。
わたしはマニュアルの35mm F1.4を所有していますが、
単焦点の存在価値と言ってもいい開放付近が
まったく使いものになりません。

>値段も手ごろですしＤ４０と一緒に買ってみようかな・・

買う気になります。
MTF曲線を見る限りでは35mm F2.0より良さそうだし。

>目下のニコンの緊急課題は、
>FX用広角単焦点のリニューアルだと思うんですけど。
>一般向けだったら50mm F1.8のような廉価版、
>玄人向けだったらパンケーキ、というならDX専用でも理解できるし、
>個人的にも欲しいところですが・・。

そうですね、現状ニコンにはDXならキットズーム（VR18-200含む）の次に
買いたいと思わせるレンズが弱いし，FXというかD700にバランスするレンズも
選択肢が少ないです。

VR24-105mmF4や16-35mmF3.5-4.5というような10万円クラスのズームに
24/2、28/1.8，35/1.4などのナノクリ高性能版単焦点レンズに魚眼16mmのリニュ、
DXユーザーにも手が出せるリーズナブルなFX対応で35/2、50/1.8などのAF-S化、
DX専用であれば、マイクロ40や28mm付近のパンケーキ、18mm付近の広角なら
納得はできるんですけど、今頃シグマの後塵を拝するような普通の標準レンズを
出しても、なかなか物欲は刺激しませんね。
この35/1.8がもう少し大きく高価でもFX対応なら、それでもいんですけど・・・

しかし、ニュースリリースでの「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」という表記、
製品情報では「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」になっているが，どっちが正解？

単に銀塩時代の標準レンズを復活させただけでは？
５０mm1.4GがFX用でこっちがDX用。
EM時代の５０mm1.8の位置付けみたいな感じかな？
D４０ユーザーとしては明るい標準レンズの発売はうれしいですよ。

ただしAF35mm（D２XとD７０で使用）持ってるから買わないかな。

なぜに、DX？
なぜに、このタイミングで？
なぜに、この価格で？
目下のニコンの緊急課題は、
FX用広角単焦点のリニューアルだと思うんですけど。
一般向けだったら50mm F1.8のような廉価版、
玄人向けだったらパンケーキ、というならDX専用でも理解できるし、
個人的にも欲しいところですが・・。
景気後退の影響で、
廉価版のはずが、高くなってしまったんでしょうか。

これは50mm F1.4Gについても言えることですけど、
シグマの定評ある単焦点がすでにあるわけですから、
廉価版でないなら、ナノクリくらいは奢ってくれませんと・・。
これでシグマが「F1.8三兄弟」をニコンに先駆けてリニューアルしたら、
またしても、「ニコン、遅すぎ」。

しかし、もしここで、DX専用18mm F2.8Gあたりが追加されれば、
今回の35mm F1.8GとFX兼用の50mm F1.4Gと併せて、
DXの使い勝手が大きく向上しますね。
どうせなら、そこまでやってほしい。
不況の2009年を生き抜くDX（？）。

　何ともはやです
D3の常用レンズにと思ったら、残念ながらDXでしたか。