Tom様
私はSan Franciscoベイエリアです。 同じ州内ですがちょっと距離がありますね。

色乗りがよく安心して使えるとのお言葉、大変心強いです。 確かに24-85mmだとレンズが小さくて少しバランスが悪いんですよね、D1系は。

AF 80-200mm 1:2.8（旧式の直進ズーム型です）も使っていますが、あの重さと長さのお陰で手持ちでも結構安定するので重宝していますし、やはり買い替えの方向で検討しようと思います。

有難う御座いました。

no_name_tripod様

AFレンズを使用する際（と言ってもAFは24-85mmと80-200mm 1:2.8の二本しか持っていませんが）には完全にカメラのAF依存で使っていますので、AF/MFのシームレス動作にはメリットを感じないと思います。

ただご指摘の「今後の撮影領域を広げる」という考え方は素晴らしいと思います。 やはり良い道具があればもっと使い込みたくなる、と言うところでしょうか。 D1Xと同時購入はMicro Nikkor 55mm f/2.8（MF）でしたし、その後の追加も単焦点のMFレンズばかりでしたので、正直AFレンズの便利さ、使い勝手の広さには最近になって感心しています。

多少古くなったとは言えD1Xは（バッテリーの弱さ以外は）まだ現役で使える良いボディと思いますので、AFレンズの追加・更新でもっと使い道を増やしてやろうと思います。

有難う御座いました。

大きさをのぞいて、28-70の方が良いと思いますが
引きで４ミリの差は結構あります
２８ミリですと室内スナップなどで、引ききれないときが
結構ありますので、今のレンズで２８ミリで引きが足りるなら
買い換えられた方が、幸せだと思います
デジカメでベストなのは17-55なんでしょうけど、中古でも
高いですよね

NARASINO JIJI様

描写が抜群との事なので、買い替えの方向で検討しようと思います。 大きい・重い・高いの三拍子ですが、AF Nikkor 80-200mm 1:2.8（旧式の直進ズーム）を使っている感じから、逆にその位の方が構えた際にバランス良さそうな気もしますし。

またD1Xにスピードライトで既に十二分に目立っていますので、これ以上目立つ事は無いでしょうし。

貴重なご意見、有難う御座いました。

＞ いつも丁寧に有難う御座います。
＞ VRは絶大な効果を発揮することも有り、逆に使えない状況も有る様ですね。
＞ 80-400は今後VRの改良を期待しますが、この使いこなしがかえって面白そうですし、
＞ レンズ単体の描写力はワイドレンジながら満足できそうですので、
＞ やはり80-200DNは残して、80-400VRを追加しようと思います。
＞ とりあえずはボディを持って店でいろいろ試してきます。
私は当初VR70-200を入手直後80-200DNを手放そうと思ったのですが、そういう状況でなくなってしまいました。
80-200DNはVR70-200よりあらゆる状況で安定して写ります。
VR70-200はいいときはすごくいいのですけど・・・

80-200DN、旧タイプでありますが、安定してよく写るということで今でも根強い人気があるのでしょうね。

Yoshi@USAさん、アメリカにお住まいでしょうか？
LAエリアであればお会いすることがあるかも知れませんね。
では、本題に。
気が付けば1台のD1Hには必ずAF-S28-70/F2.8Dが付いているという程気に入っています。
どんな時でも色乗りが良く、とにかく安心して使える1本です。横幅の在るD1*には
あの大きさがちょうど良いとも感じます。
24-85は持っていないので何も書けませんが、安心して使える1本が在るというのは
心強いと思います。AF-S80-200/F2.8Dも同様に手放せない1本です。

いつも丁寧に有難う御座います。
VRは絶大な効果を発揮することも有り、逆に使えない状況も有る様ですね。
80-400は今後VRの改良を期待しますが、この使いこなしがかえって面白そうですし、
レンズ単体の描写力はワイドレンジながら満足できそうですので、
やはり80-200DNは残して、80-400VRを追加しようと思います。
とりあえずはボディを持って店でいろいろ試してきます。

おっしゃるとおりの使い方（スピードライト使用でのスナップ）では
あまりメリットはないと思いますが、購入を機に撮影領域を広げる
予定があって、納得の価格なら買い替えもいいと思います。
後はAFとMFがシームレスに使える点にメリットを感じられるか、でしょうか。

画質については、24-85も値段の割りに良くできたレンズだと思いますので、
F8あたりでの画質ではびっくりするほどの差は出ないと思います。私見ですけど。

　　 現在Ｄ１Ｘを売却してＤ２Ｘを使用しています。さて、２本のレンズを持っていましたが、AF-S 24-85mm 1:3.5-4.5G は出番がなく売却しました。AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G は値段の割には良く写るレンズでAF-S 28-70mm f/2.8D と比較しても明確な差はないと思います。AF-S 28-70mm f/2.8Dは大きい、重い、高いの三拍子のそろった評判のレンズです。ですが、描写は抜群です。風景を撮ってＡ３に印刷するのが趣味なのでこのレンズが好きです。風景写真家かも推薦のレンズです。Ｄ１Ｘで使用すると贅沢にもレンズの中心部しか使用しないので三拍子を除けば悪いはずはありません。スナップがメインであればＤ１Ｘとこのレンズでは周り人に目立ちすぎるのではないかと少し心配です。安くて程度がよければ買って後悔しないレンズだと思います。

先日AF-S Nikkor 28-70mm f/2.8D の程度(上)、値段(手頃)な中古レンズを見つけました。 現状は AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G を使っているのですが、もし得られる画質に大きな差があるのであればこれを機に買い替えを検討しております。

ボディはD1X、レンズの用途は子供のスナップや学校イベント等、使用場所は屋外〜屋内（フラッシュ有）ほぼ全般、また撮り方についてはシャッター優先で比較的開放側の使用が多いです。

画質の向上が最も重要な判断要素ですが、それ以外では開放F値が2.8なのでISOを上げずにシャッタースピードを稼げる点にも魅力を感じております。 逆にレンズが一回り大きく重くなる事、及び焦点距離が多少犠牲になる点は問題視しておりません。

上記の様な条件の場合、果してこのレンズは買い替えに値するのでしょうか？ 特にボディがD1X（買い替え予定無し）という事もあり、双方撮り比べられた事がおありの方のご意見が頂ければ有難いと思います。 何卒よろしくお願い申し上げます。

新しくするんだったら
他の方も候補を挙げた17-55ｍｍがいいと思います。
あと、ISOを上げずにシャッタースピードを稼げる対策点として
VR18-200ｍｍもいいですよ。

Tom様
LA-SF間はポリスの居ない夜間、８０マイル位で巡航して６時間半と知り合いが言っておりました。 なので日中であれば８〜９時間といった所でしょうか？ 私は完全な飛行機派なので実践した事無いですが。

さて互換バッテリーの件、情報有難う御座います。 過去ログも拝見し、早速２つ発注しました。 私の用途ではバッテリー問題から開放されればもう２年は現役で行けそうな気がします。

これからもよろしくお願い申し上げます。

KNN様

こちらの中古相場では 28-70mm にプラス＄２００で 17-55mm となるようですので結構悩んでいます。 銀塩は持っていないのでDXレンズでも全く問題ないのですが、80-200mmとの間が抜けるのが気になっています。

またVRレンズは非常に魅力的ですが、今は構え方等自分の腕を磨く時期と考えていますのであえて候補から外しています。（一眼レフ暦はD1X購入からなので、まだ４年と少々しかありません）

28-70mm、17-55mmどちらも素晴らしそうなのでもう少し悩んでみようと思います。 有難う御座いました。

皆様、色々とご助言頂き有難う御座いました。

色々悩んだ末、「娘の学校行事を撮る」と言う主目的を再度考慮し、画角等の便利性から
17-55mmを新品購入しました。 これから週末に掛けてテスト撮影を行う予定ですが、
家の中で使った感じでは合焦も速く気に入りそうなレンズです。

今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。


追伸：
完全な趣味（銃や刀剣の撮影）用で、歪みの少ないと定評のSigma 12-24mmを
同時購入したのですが、純正AF-Sレンズと比べてAFの遅さに驚きました。
正確に測った訳ではないのですが、体感で合焦までに２倍以上の時間が
掛かる気がします。
初めての社外レンズと言う事もあり勝手が分からないのですが、AF速度に関しては
やはりこんな物なのでしょうか？

結論がでたようでなによりです。

社外品のレンズですが、ボディメーカーが情報をすべて開示してるわけではない
らしいので、そういったこともあるかもしれません。

レンズメーカーの窓口で相談されてみてはいかがでしょうか。