安価に出したかったんでしょう

これがあれば、D40,60がレンズ制限があるので買えなかった人も
手が出しやすくなりますし、レンズを売るというより
ボディを売るためのレンズなんでしょうね

それにしても、微妙な値段です
D40用に欲しいけど、FX用が６万円くらいで出れば
そちらに買い換えるでしょうし、２万円くらいなら
D40常用で、すぐに買うんですけどね

もっと小さくできなかったのかな？

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

自分も35/1.8くらいならフルサイズ対応にしてもそれほど設計は
困難でないだろうし...と不思議に思います。
もしかしてパンケーキ仕様かな？ ... という期待は裏切られましたが
200gというのは軽くて取り回しは良さそうですね。
従来のAF35/2Dが25cmまで寄れるのに 新しい35/1.8は30cmの最短撮影距離と
なっておりこの点は惜しいです。
フードは45/2.8Pのようなフジツボ型の方が面白く またコンパクトに
なるのに、とちょっと残念です。
値段はヨドバシカメラの表示価格が29800円と現行のAF35/2Dより
少し安いですね。
レンズ構成は 標準レンズに多いダブルガウスを核として 前に凹レンズ
後ろに凸レンズを加えた構成、あまりいままで見たことがありません。

D40〜D60(&後継機)シリーズのキットレンズのひとつとしても販売するのでしょうか？

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

確かにそうかもしれませんね。

ＤＸユーザーのほうがまだまだ数も多いしＤＸ党の人も沢山いますからね。
「ニコンはＤＸも本気です！」って言う姿勢を示す意味もあるかもですね。。
値段も手ごろですしＤ４０と一緒に買ってみようかな・・

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

謎ですね。
どうせなら35mmF2をそのままAF-S化すればよかったし、
DXでこの焦点域を出すならマイクロ40mmF2Gとかなら
それなりに面白そうだし、出すにしてもこのタイミングで
というのは、イマイチしっくりこないですね。
AF-S35mmF1.4Gへの伏線か？

D3を主に使っているのですが、標準ズームとして28-70を使ってます。最近24-70に興味を持っているのですが買い替えをするだけの価値はあると思いますか?

納得いたしました。

丁寧なご回答をありがとうございます。

やや不安を感じますが、今後も私は往年の名レンズでデジタルライフを楽しみたいと思います。

AF18-35mmF3.5-4.5DをD3でメインの広角レンズとして使っていますが、ピクセル等倍でやっと広角側で周辺部の流れに気付くという程度ですよ。
D3やD700ではかなり使えるレンズと思います。
十分実用になりますし、AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）よりもFXとの相性がいいと思いますよ。

>AF18-35mmF3.5-4.5DをD3でメインの広角レンズとして使っていますが、ピクセル等倍でやっと広角側で周辺部の流れに気付くという程度ですよ。
>D3やD700ではかなり使えるレンズと思います。
>十分実用になりますし、AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）よりもFXとの相性がいいと思いますよ。

人によって「OK」の基準は違うので、手持ちの古いレンズでも充分に使えると感じているなら
それを大事に使えばいいですし、古いレンズには独特の味があるモノも少なくありません。
でも、新しいレンズの方がデジタルに最適化した設計しているのでより安心できます。
「買い替える価値がある？」という質問に対しては、ナノクリによる逆光性能のアップや
包括焦点域も24mm〜と拡大して利便性がアップしており、「価値はある」という回答をしました。
今なら、D700を買って手頃なF2.8ズームが欲しいっていう人も多いでしょうから
「AF-S 28-70mmF2.8Dの最後の売り頃」という判断も多少はあります。

さて、AF-S 17-35mmF2.8DはD100の頃にマッチングが悪いので早々に処分し
その当時、D100やS1PROで好印象だったAF18-35mmF3.5-4.5Dと
AF24-85mmF2.8-4Dは来るべきフルサイズ機に備えて温存していたのですが
D3導入時にテストしたら思った程の描写性能ではなく、AF18-35mmF3.5-4.5Dを
使うなら、DX12-24mmの18mm〜24mm域を使った方が好結果でしたし、
AF24-85mmF2.8-4Dよりも、タムロン24-135mmの方が画質が安定しており
シグマ12-24mmとタムロン28-75mmF2.8を追加購入しました。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）をFX用に処分せずに保管しておきました。
これもD3で使うと意外といい描写をしますよ。
DX12-24mmの18mm〜24mmですが、これの18mm域をD3で使ってみると結構周辺部が流れて方がひどいので、私はD3での使用はあきらめました。
とは言っても、18mmでズームリングがクリックストップしてくれるわけではないので、正確に18mmなのかどうか。
AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm側、こちらのほうが流れ方がなだらかですよ。
個体差もあるでしょうが私のAF18-35mmF3.5-4.5DはAF-S 12-24mmF4よりもコントラトも良くシャープに写ります。
AF-S 12-24mmF4はDX用と割り切って使っています。

>DX12-24mmの18mm〜24mmですが、これの18mm域をD3で使ってみると結構周辺部が流れて方がひどいので、私はD3での使用はあきらめました。
>とは言っても、18mmでズームリングがクリックストップしてくれるわけではないので、正確に18mmなのかどうか。
>AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm側、こちらのほうが流れ方がなだらかですよ。
>個体差もあるでしょうが私のAF18-35mmF3.5-4.5DはAF-S 12-24mmF4よりもコントラトも良くシャープに写ります。

私の持っているAF18-35mmF3.5-4.5DがハズレだったのかDX12-24mmF4Gがアタリだったのか
一昨年の暮れにD3でテストした時は、全体の解像感や周辺の崩れなど描写性能全般において
18mm〜20mm域近辺ではAF18-35mmF3.5-4.5D＜DX12-24mmF4Gという印象でした。
（そのAF18-35mmF3.5-4.5DもAF-S 17-35mmF2.8Dよりも好印象だったんですけど・・・)
でも、超広角域においては他社レンズも含めAF-S 14-24mmF2.8Gの描写性能が優れており
デジタル前提の新型レンズの描写性能が優れているという傾向には異論はないと思います。

>AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）をFX用に処分せずに保管しておきました。
>これもD3で使うと意外といい描写をしますよ。

コレ、D100のキットレンズとして売られていたレンズでしたね。
今となってはAF24-85mmF2.8-4Dではなく、こちらを残すべきだったと後悔しています。
（当時は銀塩機の使用頻度も高かったので絞り環のある方を残したんですが・・）
これも、デジタル前提設計のレンズが安心して使えるという命題には合致しているのでは？
あと、AF28-200mmも意外とD3/D700との相性がいいようです。

D3/D700は画素ピッチが大きく，レンズに対しては要求解像度という面では優しいし、
厳しいと言われる周辺画質でも、ビネットや倍率色収差の補正機能などでカバーできるので
比較的古いレンズでも問題が少なく、逆に「味」として楽しめる部分もあると思います。
でも、D3XをはじめとしたFX2400画素機やD300後継のDX1500万画素超機になると
レンズ性能の限界を感じてしまうという事が多くなりそうです。
スレ主さんの「D３を使っているが、AF-S 28-70mmF2.8DをAF-S 24-70mmF2.8Gに
買い替える価値があるかどうか？」という質問に対しては，最初の回答である

> AF-S ED28-70mmF2.8Dの大きさ／重さに不満を感じていなくて
> 広角端の28mmを狭く感じていて、逆光で撮影する頻度が多くて
> 今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
> 買い替えの価値は充分あると思います。

で問題はないでしょう。

>DX12-24mmの18mm〜24mmですが、これの18mm域をD3で使ってみると結構周辺部が流れて方がひどいので、私はD3での使用はあきらめました。
>とは言っても、18mmでズームリングがクリックストップしてくれるわけではないので、正確に18mmなのかどうか。
>AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm側、こちらのほうが流れ方がなだらかですよ。
>個体差もあるでしょうが私のAF18-35mmF3.5-4.5DはAF-S 12-24mmF4よりもコントラトも良くシャープに写ります。

私の持っているAF18-35mmF3.5-4.5DがハズレだったのかDX12-24mmF4Gがアタリだったのか
一昨年の暮れにD3でテストした時は、全体の解像感や周辺の崩れなど描写性能全般において
18mm〜20mm域近辺ではAF18-35mmF3.5-4.5D＜DX12-24mmF4Gという印象でした。
（そのAF18-35mmF3.5-4.5DもAF-S 17-35mmF2.8Dよりも好印象だったんですけど・・・)
でも、超広角域においては他社レンズも含めAF-S 14-24mmF2.8Gの描写性能が優れており
デジタル前提の新型レンズの描写性能が優れているという傾向には異論はないと思います。

>AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）をFX用に処分せずに保管しておきました。
>これもD3で使うと意外といい描写をしますよ。

コレ、D100のキットレンズとして売られていたレンズでしたね。
今となってはAF24-85mmF2.8-4Dではなく、こちらを残すべきだったと後悔しています。
（当時は銀塩機の使用頻度も高かったので絞り環のある方を残したんですが・・）
これも、デジタル前提設計のレンズが安心して使えるという命題には合致しているのでは？
あと、AF28-200mmも意外とD3/D700との相性がいいようです。

D3/D700は画素ピッチが大きく，レンズに対しては要求解像度という面では優しいし、
厳しいと言われる周辺画質でも、ビネットや倍率色収差の補正機能などでカバーできるので
比較的古いレンズでも問題が少なく、逆に「味」として楽しめる部分もあると思います。
でも、D3XをはじめとしたFX2400画素機やD300後継のDX1500万画素超機になると
レンズ性能の限界を感じてしまうという事が多くなりそうです。
スレ主さんの「D３を使っているが、AF-S 28-70mmF2.8DをAF-S 24-70mmF2.8Gに
買い替える価値があるかどうか？」という質問に対しては，最初の回答である

> AF-S ED28-70mmF2.8Dの大きさ／重さに不満を感じていなくて
> 広角端の28mmを狭く感じていて、逆光で撮影する頻度が多くて
> 今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
> 買い替えの価値は充分あると思います。

で問題はないでしょう。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）をFX用に処分せずに保管しておきました。
これもD3で使うと意外といい描写をしますよ。
DX12-24mmの18mm〜24mmですが、これの18mm域をD3で使ってみると結構周辺部が流れて方がひどいので、私はD3での使用はあきらめました。
とは言っても、18mmでズームリングがクリックストップしてくれるわけではないので、正確に18mmなのかどうか。
AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm側、こちらのほうが流れ方がなだらかですよ。
個体差もあるでしょうが私のAF18-35mmF3.5-4.5DはAF-S 12-24mmF4よりもコントラトも良くシャープに写ります。
AF-S 12-24mmF4はDX用と割り切って使っています。

>AF18-35mmF3.5-4.5DをD3でメインの広角レンズとして使っていますが、ピクセル等倍でやっと広角側で周辺部の流れに気付くという程度ですよ。
>D3やD700ではかなり使えるレンズと思います。
>十分実用になりますし、AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）よりもFXとの相性がいいと思いますよ。

人によって「OK」の基準は違うので、手持ちの古いレンズでも充分に使えると感じているなら
それを大事に使えばいいですし、古いレンズには独特の味があるモノも少なくありません。
でも、新しいレンズの方がデジタルに最適化した設計しているのでより安心できます。
「買い替える価値がある？」という質問に対しては、ナノクリによる逆光性能のアップや
包括焦点域も24mm〜と拡大して利便性がアップしており、「価値はある」という回答をしました。
今なら、D700を買って手頃なF2.8ズームが欲しいっていう人も多いでしょうから
「AF-S 28-70mmF2.8Dの最後の売り頃」という判断も多少はあります。

さて、AF-S 17-35mmF2.8DはD100の頃にマッチングが悪いので早々に処分し
その当時、D100やS1PROで好印象だったAF18-35mmF3.5-4.5Dと
AF24-85mmF2.8-4Dは来るべきフルサイズ機に備えて温存していたのですが
D3導入時にテストしたら思った程の描写性能ではなく、AF18-35mmF3.5-4.5Dを
使うなら、DX12-24mmの18mm〜24mm域を使った方が好結果でしたし、
AF24-85mmF2.8-4Dよりも、タムロン24-135mmの方が画質が安定しており
シグマ12-24mmとタムロン28-75mmF2.8を追加購入しました。

AF18-35mmF3.5-4.5DをD3でメインの広角レンズとして使っていますが、ピクセル等倍でやっと広角側で周辺部の流れに気付くという程度ですよ。
D3やD700ではかなり使えるレンズと思います。
十分実用になりますし、AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）よりもFXとの相性がいいと思いますよ。

納得いたしました。

丁寧なご回答をありがとうございます。

やや不安を感じますが、今後も私は往年の名レンズでデジタルライフを楽しみたいと思います。