PC Nikkor 28mm用のHN-9（ねじ込み式）が使えますね。
こちらもディスコンになってますが，AF28mm F1.4のよりは手に入りやすいかも.

>でも、レンズの生産完了と同時にフードの生産も止めてしまうのは考えものですね。
>せめて当該レンズの修理可能期間くらいは供給を続けてもらいたいです。

そうなんです。フードくらいは販売してくれないとユーザーとして困りますよね。中古で探しても当然ですがさっぱりです。考えようによってはあれだけ浅いフードですのでフード無しで使ってもあまり変わらないかもしれませんがレンズの保護にもなりますのでフードは欲しいです。

>何か他のフードで使える物があれば紹介してください。

ハクバやユーエヌなんかの汎用のねじ込み式フードで広角用なら
メタルでもラバーでも使えると思います。
（DX機に使うのなら標準レンズ用でも大丈夫かもしれません）

でも、レンズの生産完了と同時にフードの生産も止めてしまうのは考えものですね。
せめて当該レンズの修理可能期間くらいは供給を続けてもらいたいです。

タムロンのレンズが好きで日頃から愛用しているのですが、本日念願の表題のレンズを中古ですが、購入いたしました。
まだ試し撮りもしておりませんが、もしこのレンズをお使いの方がいらっしゃれば感想など教えていただければと思います。（一応D1Xで使用予定ですが、D700での使用も視野にいれて購入いたしました。）

昔、体育館で使用するために購入し、D100に付けて使いました。
残念ながら私の用途には合いませんでした。
ほとんど絞り開放で使ったのですが、甘々な描写でピントの芯もはっきりしません。
絞れば良くなるのでしょうが、屋内で使用するためにF2.8のレンズを買ったので
それでは意味が無く、また暗くて絞ることはできません。
28-105でのF2.8通しは他に無いのでかなり期待して購入したのですが、残念
でした。結局手放してしまいました。
もともとくっきりカリカリが好みなので、私にはタムロン自体が合ってない
のかもしれません。これ以来タムロンは１本も買っていません。

タムロン大好きさん今晩は、初めまして司です

Tamron AF 28-105mm F2,8の後期型(276D)レンズを
過去D70で、現在はD300で使用しています
主にウエディングフォトやライブ撮影等で
被写体との間にテーブルや人を挟む事が避けられず
被写体との距離を自由に取れない時の為に
広域ズームで対応する為に購入しました

F2.8の通しで28-105mmと広域ズームなので
かなりレンズとして無理をしているようで
ネット等での評価でマイナス点も多く見る事もありますが
私のレンズは当たりだったようで
ピントは割と良い確率で入ってくれますし
A3程度までのプリントでは十分だと感じています

参考画像はD70でF2.8の開放で撮影
カメラスルーのデータを
ここの掲示板の投稿最大データの1MB以内に収める為に
JPGの圧縮率だけを変更してあります
SSを最大に稼ぐ為にISOを1600まで上げてノイズ乗ってますし
1/50秒で手持ち撮影なので多少手ブレているかもしれませんが
このシチュエーションでこの程度のピンが来ていれば
私的にはOKかなと思います

全てに満点の道具はなかなかありませんので
Aを得ればBを失うというバーターで選ぶ事になりますが
レンズ交換している瞬間はシャッター押せませんし
披露宴やライブでテーブルやお客様の上に乗って撮影できませんので
F2.8の通しで28-105mmの広域ズームが活かせる場では重宝しています
ただし、被写体からの距離が自由に取れてレンズ交換の余裕が有るのなら
無論単焦点のレンズ何本か取り替えて撮影の方が良いとは思いますが
これ↑が不可能な場合の代替え手段の為の道具として
程度の良いレンズが手に入るのなら一本持っていても良いレンズだと思います

私の感じるマイナス点としては
F2.8の通しで28-105mmなので小型化は望めず880gとちょっと重たいのと
(レンズ2本分の広域と思えば2本分より軽いとも思える)
時々ですが色味が枯れた感じに写る時が有ります
(味だと思えば無問題ですし、かえってそれが良い表現の時も有ります)
ピンが甘い個体が多いのかこのレンズを使っていると
「やっぱりピント甘いんですか？」と尋ねられる事が多い(爆)
(今からのカメラではレンズのAF調整可能なのでアジャストも可能かも)

タムロン大好きさん今晩は、初めまして司です

Tamron AF 28-105mm F2,8の後期型(276D)レンズを
過去D70で、現在はD300で使用しています
主にウエディングフォトやライブ撮影等で
被写体との間にテーブルや人を挟む事が避けられず
被写体との距離を自由に取れない時の為に
広域ズームで対応する為に購入しました

F2.8の通しで28-105mmと広域ズームなので
かなりレンズとして無理をしているようで
ネット等での評価でマイナス点も多く見る事もありますが
私のレンズは当たりだったようで
ピントは割と良い確率で入ってくれますし
A3程度までのプリントでは十分だと感じています

参考画像はD70でF2.8の開放で撮影
カメラスルーのデータを
ここの掲示板の投稿最大データの1MB以内に収める為に
JPGの圧縮率だけを変更してあります
SSを最大に稼ぐ為にISOを1600まで上げてノイズ乗ってますし
1/50秒で手持ち撮影なので多少手ブレているかもしれませんが
このシチュエーションでこの程度のピンが来ていれば
私的にはOKかなと思います

全てに満点の道具はなかなかありませんので
Aを得ればBを失うというバーターで選ぶ事になりますが
レンズ交換している瞬間はシャッター押せませんし
披露宴やライブでテーブルやお客様の上に乗って撮影できませんので
F2.8の通しで28-105mmの広域ズームが活かせる場では重宝しています
ただし、被写体からの距離が自由に取れてレンズ交換の余裕が有るのなら
無論単焦点のレンズ何本か取り替えて撮影の方が良いとは思いますが
これ↑が不可能な場合の代替え手段の為の道具として
程度の良いレンズが手に入るのなら一本持っていても良いレンズだと思います

私の感じるマイナス点としては
F2.8の通しで28-105mmなので小型化は望めず880gとちょっと重たいのと
(レンズ2本分の広域と思えば2本分より軽いとも思える)
時々ですが色味が枯れた感じに写る時が有ります
(味だと思えば無問題ですし、かえってそれが良い表現の時も有ります)
ピンが甘い個体が多いのかこのレンズを使っていると
「やっぱりピント甘いんですか？」と尋ねられる事が多い(爆)
(今からのカメラではレンズのAF調整可能なのでアジャストも可能かも)

昔、体育館で使用するために購入し、D100に付けて使いました。
残念ながら私の用途には合いませんでした。
ほとんど絞り開放で使ったのですが、甘々な描写でピントの芯もはっきりしません。
絞れば良くなるのでしょうが、屋内で使用するためにF2.8のレンズを買ったので
それでは意味が無く、また暗くて絞ることはできません。
28-105でのF2.8通しは他に無いのでかなり期待して購入したのですが、残念
でした。結局手放してしまいました。
もともとくっきりカリカリが好みなので、私にはタムロン自体が合ってない
のかもしれません。これ以来タムロンは１本も買っていません。

こんにちは、ものすごいベーシックな質問でごめんなさい。

D50のための18-200（または18-250）の購入を考えているのですが、AFと Asphericalではどのような違いがあるのでしょうか？

被写体はザトウクジラのブリーチングなど動物です。

またSIGMA,Tamronのおすすめの違いもありましたら、コメントお願いします。

18-200＋テレコンバータなら18-250のほうがお勧めですか？

宜しくお願いします。。

>Asphericalの件ですが、特に球面レンズに比べて欠点はないと思っていいのでしょうか。

光学的な欠点はないというか、利点があるから採用しているんだと思います。
最近のプラスティックモールドなんかでは、材質の経年変化はガラスよりも
大きいとは思いますが、レンズ自体の寿命（電子パーツ含む）よりは長いハズ、
いずれにせよ、問題となるような欠点はないと考えていいでしょう。

>18-55mmを売らずに、タムロンの28-300mmも検討してみます。。
>（しかし盗まれたレンズをもう一度買うのは悔しい！）
>おそらく18mm-250mmにすると思いますが。。

そういうことであれば、18-250mmにプラス1万円で手振れ補正付きの
TAMRON AF28-300mmF3.5-6.3XR Di VCという選択肢もあります。
ただ、タムロンの高倍率ズームはAFの速度が遅いという印象があるので
そのあたりは店頭で確かめる必要がありそうです。
AF速度が早くて安い高倍率ズームとしてはディスコンですが、
ニッコールのAF28-200mmF3.5-5.6Dというのも（中古なら2万円しません）

>もうひとつの理由は、デジカメに替えると水中を撮るにはそれなりのカメラが欲しくなります、今で言うとD300プラスレンズも換えなければならない、
>そして、ハウジング、ポート（レンズカバーとでもいいましょうか、レンズ１つに１つポートが必要です）
>しめて軽く100万以上です。

最近の機種ならストロボの調光性能も格段にアップしていますし、
36枚の壁がなくなるのと、フィルムよりも高感度が使えるし、APS-Cなら
被写界深度の面で一段絞りが開けられるので撮影が随分楽になる＝
ひいては安全にもつながるというメリットは大きく、投資に見合った
御利益は十二分にあると思います。
発色の面でもフジのS5Proで撮られた素晴らしい写真は多いですし・・・

それにハウジングによってはポートは流用できますし、
上手く工夫すれば移行コストは随分抑えられるような気がします。
ただ、今後ライブビューで普通に撮れる機種が出れば撮影は格段に楽になるので
それまでは、フィルムで撮るというのも悪くはないと思います。

ごめんなさい　遅くなりました。。

レンズですがまだまだ決めかねています。
売ろうと思っていた18-55mmですが、キープして
28-からのものにしようかとも悩んでいます。

デジカメーフィルムの件ですがそうですねフィルムのコストやデジカメの便利さを思ったら消して高くはないと思います。
でもやっぱりフィルムがすきなんです。。

このアナログの出す　色がすきなんで。。
もうちょっとこのままで行きます。。


ありがとうございました。。

>レンズですがまだまだ決めかねています。
>売ろうと思っていた18-55mmですが、キープして
>28-からのものにしようかとも悩んでいます。

私の経験上、予算面で妥協して「本当に欲しいモノ」以外を買うと、
結局は「本当に欲しいモノ」に買い替える事になり、売り買いの
差額分を損をするようになってしまいます。

必要かどうか？の見極めは大事ですし、買う前にいろいろと
情報を集めるのはいいと思いますが、そうして熟考したうえでの
欲求には素直に従った方が、後悔の少ない買い物になると思います。

>このアナログの出す　色がすきなんで。。
>もうちょっとこのままで行きます。。

銀塩（アナログ）の機材は天寿を全うするまで使うというのは素晴らしい
考えだと思いますが、水中の分野はデジタルの恩恵が大きいので、
すぐには買わないまでもデジタルに移行することを考慮した機材選びをして、
水中デジタル写真の準備はしておいた方がいいでしょう。

>レンズですがまだまだ決めかねています。
>売ろうと思っていた18-55mmですが、キープして
>28-からのものにしようかとも悩んでいます。

決めかねているうちに新たな選択肢が・・・
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

でも、値段高そうですね。

ありがとうございます。
金額につられて欲しくないものを買っても・・というのは本当にそうですよね
気をつけます。。

デジタルに移行する機材選び、その通りですね。。


新レンズ、いいですね〜

しかし、おいくらなんでしょう;

ありがとうございます。
金額につられて欲しくないものを買っても・・というのは本当にそうですよね
気をつけます。。

デジタルに移行する機材選び、その通りですね。。


新レンズ、いいですね〜

しかし、おいくらなんでしょう;

>レンズですがまだまだ決めかねています。
>売ろうと思っていた18-55mmですが、キープして
>28-からのものにしようかとも悩んでいます。

決めかねているうちに新たな選択肢が・・・
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

でも、値段高そうですね。

>レンズですがまだまだ決めかねています。
>売ろうと思っていた18-55mmですが、キープして
>28-からのものにしようかとも悩んでいます。

私の経験上、予算面で妥協して「本当に欲しいモノ」以外を買うと、
結局は「本当に欲しいモノ」に買い替える事になり、売り買いの
差額分を損をするようになってしまいます。

必要かどうか？の見極めは大事ですし、買う前にいろいろと
情報を集めるのはいいと思いますが、そうして熟考したうえでの
欲求には素直に従った方が、後悔の少ない買い物になると思います。

>このアナログの出す　色がすきなんで。。
>もうちょっとこのままで行きます。。

銀塩（アナログ）の機材は天寿を全うするまで使うというのは素晴らしい
考えだと思いますが、水中の分野はデジタルの恩恵が大きいので、
すぐには買わないまでもデジタルに移行することを考慮した機材選びをして、
水中デジタル写真の準備はしておいた方がいいでしょう。