>（キタムラっていう選択肢もあるとは思います）

M-KEY さんが書いておられたな、と思い出して、キタムラの通販サイトを覗くと…
デオデオより安いのは当然として、ビックカメラの通販サイトでポイント還元分を考慮しても、それより安いです。
しかも5年保証で、店舗は中国地方ならどこにでも有ります。

目から鱗で、デオデオへの注文を速攻でキャンセルしました。

ヒントをありがとうございました。おかげで15,000円以上も安くなりました。

>さて、見込み購入なんですが、性能面で期待を裏切るような事はないハズ。
>だって、今までマイクロニッコールでハズレはないですから。
>もし、ボケ味に不満が出てもAF-S 85mmF1.4G ED を買う理由には
>なっても、落胆の要素にはならないでしょうから・・・

スペックを見る限りでは悪くないと思います。問題はスペックに現れない部分ですね。
これから春になりますし、頑張ってみようかと思っています。

色々とありがとうございました。

今後ともよろしくお願いします。

高感度が使えるD300を購入したら安い、軽い望遠レンズが欲しくなりました。
ニコンからもAFレフレックスレンズはでないものなのでしょうか？
ソニーが特許を持っているので無理だと言うことを聞いたことがあります。
初心者の私の夢はVR付のAFレフレックスレンズです。

ん？
レンズの外周部の像がセンサー外の部分に行ってしまうのではないのですか？
全く影響が無いとは思っていませんが。
違ってたらすみません。
関係あるなら、教えていただけると助かります。

ミラーは割れてるけど付いていました。

レフレックスで鳥はストレスたまりまくりのような気がします。
ボケもリングボケなんで、良い時は良いけど万能ではないですし、
絶対300/4の方が良いです。

RF500/8はnikkorでも中古で安いの見つければ、遊べますよ。
私のは旧型ですが1万円でした。これもミラーの外周部は腐食していますけどねｗ
今は鳥撮りの手持ち偵察用で使っています。三脚の固定カメラまで戻れなくて、それで撮ったりもしちゃいますけど。
ヘタッピ写真を貼ってしまいます。

安くは終わらないのが鳥の魔力のような気もします。
結局は最初にどーんと買ってしまったほうが安上がりって場合も
多いような。
私は小出しに買って、嵌ってる最中ですが、鳥だけじゃないんで、
途中が無駄にはならないようにと考えているつもりですけど、
焦点距離とF値だけなら次（遠い次ですが）は428か64かなと思っています。
その前に純正を買え！その前に腕を磨け！という声も聞こえてきますがｗ

>レフレックスで鳥はストレスたまりまくりのような気がします。
>ボケもリングボケなんで、良い時は良いけど万能ではないですし、
>絶対300/4の方が良いです。

レスありがとうございます。
CAPA最新号にレフレックスレンズのことが書いてあったので
価格COMでソニーのレフレックスレンズを調べました。
AFが効いて解像度がありそうなので興味を持ちました。
絞りがＦ8のみでもシャッタースビードとIOSを変えたら使えるんじゃないかと
思いましたが無理なようですね。

Nikonはそろそろ望遠レンズにも力を入れてくれるような雰囲気なので
新しい望遠レンズがでることを期待して
当分のあいだ70-300＋ケンコーのテレプラス1.4倍でいこうと思います。

COVEｔさん

TC-16Aをレフレックスに使えるんですか？！
こんど試してみようと思うのですが・・・

TC-16の改造でD100に使用できるとは知りませんでした。
Nikonに聞いても『使用できません』の一点張りで。。。

よろしければ改造の内容について教えていただけませんか？！

>TC-16Aをレフレックスに使えるんですか？！
相当に条件がよくないと使えませんけどね。
晴天の日向とか。
今試したみましたが、コントラストのハッキリした所だと
クモリでも使える場合があるみたいです。合焦マークは点きませんでしたけど。
AFをCにしてシャッター半押してピントリングを回すと合焦域に入ると
TC-16Aが反応して合焦します。
AFするというより、MFの最後のちょっとをアシストするって感じですね。

>TC-16の改造でD100に使用できるとは知りませんでした。
http://www.fool2.de/nikon/tc-16a/tc-16a.html
これによると、電気接点も機種によって位置がちがうんですね。

>TC-16Aをレフレックスに使えるんですか？！
相当に条件がよくないと使えませんけどね。
晴天の日向とか。
今試したみましたが、コントラストのハッキリした所だと
クモリでも使える場合があるみたいです。合焦マークは点きませんでしたけど。
AFをCにしてシャッター半押してピントリングを回すと合焦域に入ると
TC-16Aが反応して合焦します。
AFするというより、MFの最後のちょっとをアシストするって感じですね。

>TC-16の改造でD100に使用できるとは知りませんでした。
http://www.fool2.de/nikon/tc-16a/tc-16a.html
これによると、電気接点も機種によって位置がちがうんですね。

COVEｔさん

TC-16Aをレフレックスに使えるんですか？！
こんど試してみようと思うのですが・・・

TC-16の改造でD100に使用できるとは知りませんでした。
Nikonに聞いても『使用できません』の一点張りで。。。

よろしければ改造の内容について教えていただけませんか？！

>私の書き方も言葉足らずでしたが、フィールドビューカメラやあおり対応の中判カメラの場合、
>相応の三脚が必要ということが登山のお供にするに当たって問題となります。
>あと、カメラ本体の重量はそれ程でなくても、他に撮影に必要な機材も含めるとかなり嵩張ります。冬山登山ならば、その分
>非常用食料と燃料を余分に持参したいところです。

そうですね、アオリ可能でコンパクトな58mm付きカンボワイド(6X9ホルダー）なら、
カメラ本体だけだとD3+PC-E24mmと大差ないけど三脚や付属品一式となると、
荷物量は結構違ってきますね。
1200万画素をもってしても銀塩6X9の高精細フィルムの解像度には及ばないけど
被写体やプリント次第では遜色のない仕上がりも可能ですし、比較的簡便な
操作で撮影できるというメリットは大きいと思います。

ただ私の場合、デジタルも含めた35mmシステムの場合、画角を欲張って
対角線魚眼から300mm望遠まで求めちゃうので、結局は結構大きな三脚も
必要になり、ストイックな中判よりも重装備になってしまうことも・・・

>リンホフやホースマンなど大判のフィールドカメラって結構コンパクトですよ。
>GX680とは競べものにならないというか、D3＋24-70mmを持っていくのと大差ないです。
>（カンボワイドなら、むしろ軽量で体積も少なくなりそう）
>4X5で枚数を撮るならフィルムはかさ張るけど、6X7や6X9でロールフィルムを
>使うなら、荷物はそれほど多くはならないです。（三脚は必須だけど）

リンホフみたいな高価なのではなく、ウィスタの45RFを使ってた事はあります。純正
のロールフィルムホルダーとピントグラスを瞬時に交換できるクウィックロールスラ
イダーも使ってました。距離計も付いていたので、広角は75mmまでとなりますが手持
ちで撮って見たりしたこともあります。私の書き方も言葉足らずでしたが、フィール
ドビューカメラやあおり対応の中判カメラの場合、相応の三脚が必要ということが登
山のお供にするに当たって問題となります。あと、カメラ本体の重量はそれ程でなく
ても、他に撮影に必要な機材も含めるとかなり嵩張ります。冬山登山ならば、その分
非常用食料と燃料を余分に持参したいところです。

>むしろ、撮影にかかる時間が問題になってきますね。
>D３やD300、D40ならISO800でも充分な画質が得られるので、手持ちでも
>充分撮影でき、数十秒もあれば一連の撮影を済ませる事が可能ですが、

あおりを使うときはデジタル一眼でも35ｍｍ銀塩一眼でも、私は三脚使いますね。
但し、フィールドビューや大型中判一眼よりはより軽量な三脚です。高山の尾根に
居る時は風が強いので、図体がでかいカメラはその分風の影響が大きいので、風の
影響を受けないくらい大きく自重もある三脚が必要です。というか、実際に行って
見れば分かりますが、高山の強風時にかぶり布など出したら一発で吹き飛ばされま
す。折りたたみピントフードがせいぜいです。デジタル一眼でも35mm銀塩一眼レフ
でもある程度構図を安定できれば、比較的な軽量な三脚+ストーンバッグでも対処
出来ますからね。

>こうした「手間と時間のかかる」アオリ撮影が手軽に出来るというのは
>PC-EやTS-Eレンズの最大の魅力でしょうね。

これが趣味で写真撮影する人と写真撮影機材の操作について特別な技能がない人が
手順さえ覚えれば業務用途で安定した結果が得られるという点において大いなる
メリットであると思います。

>山岳写真家の中には山にフィールドビューカメラを担ぎ上げる人も居ますが、登山が
>主体の場合には難しいですよね。フジのGX680でも持っていくのは難しいでしょう
>し、そういう重量物を持っていくくらいならば冬山登山の場合は、安全も考えて
>登山装備を充実させたいところでしょうし。

リンホフやホースマンなど大判のフィールドカメラって結構コンパクトですよ。
GX680とは競べものにならないというか、D3＋24-70mmを持っていくのと大差ないです。
（カンボワイドなら、むしろ軽量で体積も少なくなりそう）
4X5で枚数を撮るならフィルムはかさ張るけど、6X7や6X9でロールフィルムを
使うなら、荷物はそれほど多くはならないです。（三脚は必須だけど）
むしろ、撮影にかかる時間が問題になってきますね。
D３やD300、D40ならISO800でも充分な画質が得られるので、手持ちでも
充分撮影でき、数十秒もあれば一連の撮影を済ませる事が可能ですが、
大判だと、まず三脚をセットして、カメラをセッティングする。
レンズやケーブリレリーズを装着して、お冠布をカブり構図を決め、
ルーペを使ってピントをチェックしフィルムを装填して、
単体の露出計で計測し、カメラにセットしてスタンバイ。
ポジなら段階露光で３枚ほど撮影して、撤収。
どんなに急いでも３分、通常なら５〜１０分はかかります。

高画質は得られるけど、一日で撮れるショット数はデジタル一眼の数十分の一
くらいになっちゃいますね。
もっとも、デジタル一眼で撮るくらいのフィルムを持っていくのも大変です。

こうした「手間と時間のかかる」アオリ撮影が手軽に出来るというのは
PC-EやTS-Eレンズの最大の魅力でしょうね。

>私にとっても山で使うときには２４ｍｍと８５ｍｍ（現行のＰＣ）が重宝すると思っています。

山岳写真家の中には山にフィールドビューカメラを担ぎ上げる人も居ますが、登山が
主体の場合には難しいですよね。フジのGX680でも持っていくのは難しいでしょう
し、そういう重量物を持っていくくらいならば冬山登山の場合は、安全も考えて
登山装備を充実させたいところでしょうし。
それに、登山愛好者で山の風景を記録残したいという一般的な人には中判やフィール
ドビューの操作を覚えてまであんなでかいの持って行きたくないというところでし
ょう。カメラメーカ純正のあおりレンズだと、AF交換レンズ程手軽でなくてもMF銀塩
一眼と同じ程度の手間で、あおりの効果を楽しめるのと機材重量を大幅軽減できる
ところが大きいでしょう。それに天候が悪い時でも対応できますからね。
私が撮っているような産業用記録写真でも条件が悪い時に使えるということと、プロ
カメラじゃない人でも操作さえ覚えれば同じ様に撮れるということがメリットです
が、これも条件が悪くても使い手を選ばないというメリットですね。

>レフレックスで鳥はストレスたまりまくりのような気がします。
>ボケもリングボケなんで、良い時は良いけど万能ではないですし、
>絶対300/4の方が良いです。

レスありがとうございます。
CAPA最新号にレフレックスレンズのことが書いてあったので
価格COMでソニーのレフレックスレンズを調べました。
AFが効いて解像度がありそうなので興味を持ちました。
絞りがＦ8のみでもシャッタースビードとIOSを変えたら使えるんじゃないかと
思いましたが無理なようですね。

Nikonはそろそろ望遠レンズにも力を入れてくれるような雰囲気なので
新しい望遠レンズがでることを期待して
当分のあいだ70-300＋ケンコーのテレプラス1.4倍でいこうと思います。

>でも、私の場合は用途や使用頻度から、PC-E24mmは費用対効果が薄く、
>購入対象にはちょっと難しいと感じています。
>でも、45mmはピントコントロールの御利益も大きいし、使用頻度も高いと
>予想できるので、とんでもなく高価じゃなかったら買いたいと思っています。


私の場合は費用対効果を考える必要のないアマチュアですから、欲しいと思ったら少し無理をしてでも購入します。
山ではＰＣレンズで撮るのと普通のレンズで撮るのとではパソコンで後処理してもどうにもならないほど写り方が違います。
高山植物を撮る場合でもＰＣレンズでないとどうにもならないこともあるし、マクロレンズも普通に花を撮る人には使いやすい焦点距離のレンズでも山では使いにくかったり、ということもあります。
http://www5.ocn.ne.jp/~kihara/
写真家の木原浩さんもキヤノンのＴＳ−Ｅレンズを愛用しているようですね。

ＦＭからニコンを使い続け、ＴＳ−Ｅレンズの存在がうらやましかったです。
今回のニコンの発表はとても嬉しかったです。
私にとっても山で使うときには２４ｍｍと８５ｍｍ（現行のＰＣ）が重宝すると思っています。