すいません、便乗です。

私ももう1本レンズが欲しいと思っていました。今現在は 18-200 F3.5-5.6 しか持っていません。

主な被写体は花、外食をした時に料理、習っている生け花の写真です。今のレンズの不満は暗いこと、そして余り寄れないことです。
料理と生け花の写真は今のレンズで余り不満はない (強いて言えば暗いこと) のですが、花の撮影は不満ですね。

料理の写真及び生け花の写真用に AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）を買おうかとも思ったのですが、今のレンズと比較して良い点は明るいだけで、焦点距離が被るので余り面白くありません。レンズが暗いのは最高400まで ISO 値を弄ったり VRの力を借りてシャッタースピードを遅くすれば今までなんとかなっていました。

今回の冬某でスピードライト (SB-800) を買ったので、生け花の写真等、使っても良いシーンだとそれを使うつもりでいます。

>花を撮ることは考えていらっしゃらないようですが、それでもなお TAMRON 90mm/F2.8 はどうでしょう？
>マクロレンズなのでいくらでも寄れますし、ぼけ味等々描写には定評のあるレンズですから（ポートレートに使う人も少なくない）、35mm F2 より撮れる画像の違いが明確にわかります。

このレンズを調べてみました。最短撮影距離が 29cm で、F2.8 ですか。いいですね!! 花の撮影はもちろん、生け花にも使えそうですね。次に買う候補として挙げたいですね。

情報ありがとうございました。

>２００f1.8お持ちだったんですね　　もうなくなっちゃいましたね
>２００Ｆ２ＩＳ付きで出てきそうですね
>機動性なら７０−２００もいいですね　テレコンも使えるし値段も安い
>どっかのＨＰで２００Ｆ２と７０−２００2.8の描写は別次元とかって見たことありますが、そんな違うもんなんでしょうかね？（値段が違うからあたりまえかもですが）　　やっぱ３２８ですかね〜　どっちも欲しい^^；

EF200mmF1.8Lは、その後プレミアが付いちゃったんで早く手放しすぎたか？
とちょっとだけ後悔したけど、描写にかんしては評判の先走りの感があります。
当時の仕事上のボスが、EF300mmF2.8Lを持っていたけど、描写にかんしては
たいして差がなかったと記憶しています。
（たしかにズームの80-200mmとは次元が違うといえば違いますが）

で、その80-200mmF2.8クラスのズームですが、
F5導入以前からもニコンはF4などをMF中心で使用しており、
当時はED180mmF2.8に変えて初代のAF80-200mmF2.8Sを使っていました。
この時は機動性重視で80-200mmにしましたが、描写性能では単焦点の
180mmが圧倒的に優位で、スーパーインテグレートコーティングの
AF80-200mmF2.8D(N)＝いわゆる三脚座付に変えると、ポジのスリーブを
見ただけでも一目でクリアだとわかるくらいの差を感じました。
でも、やっぱり所詮はズーム。単焦点のクリア差は一段上です。
特にAF-S300mmF4Dは「歴代望遠ニッコ−ルの最高峰By柴田御大」と
評価が高いので、検討に充分値するレンズだと思います。
近々、VR＆G化しそうな気配はあるけど、そうすると流し撮りには便利に
なるかもしれないけど、VR化によって余分な光学系が増えるので、
描写性能に限っていえば、若干悪くなる可能性もあります。

>他社製品のハナシで申し訳ないんですけど、１０数年程前はEOSがメイン機で
>300mmF2.8を買うよりは、200mmF1.8ならエクステンダー（テレコン）併用で
>280mmF2.5や400mmF3.5にも使えそうだと考え、所有していた事があります。
>でも、エクステンダー使用だとAFの速度は落ちるし、200mmF1.8は重量バランスも
>あまりにもフロントヘヴィーで使いづらく、200mmという焦点距離でのF1.8も
>魅力的ではあるものの機動性を考えれば、80-200mmF2.8の方が優位だし、
>結局はニコンにメインシステムを変更する時に処分して、当初は300mmF4、
>トキナー300mmF2.8を経由してAF-i300mmF2.8Dを使っています。
>（500mmF4Pも所有していましたが、デジタル移行時に処分しました）
>個人的には300mmF2.8とTC-17E IIの併用がベターだと思います。

Ｍ−ＫＥＹさん　ありがとうございます
２００f1.8お持ちだったんですね　　もうなくなっちゃいましたね
２００Ｆ２ＩＳ付きで出てきそうですね
機動性なら７０−２００もいいですね　テレコンも使えるし値段も安い
どっかのＨＰで２００Ｆ２と７０−２００2.8の描写は別次元とかって見たことありますが、そんな違うもんなんでしょうかね？（値段が違うからあたりまえかもですが）　　やっぱ３２８ですかね〜　どっちも欲しい^^；


>また、AF-S300mmF2.8Gの予算があるなら、D2HやD200よりも一段以上の
>高感度が使えるD300とAF-S300mmF4+TC-14E IIというのも良さそうです。

これもありかな〜って思えてきちゃいました^^
Ｄ３００も評判いいですよね　　ＡＦ−Ｓも魅力だな〜

悩みまくりですが、悩んでる時を楽しむようにします^^
ありがとうございました！

ＲＲさん　ありがとうございます
>モータースポーツでの使用をメインにとのことでしたら価格も重量も
>同じVR300 F2.8Gをお勧めいたします。VR200ですが、ナノコートではないので
>VR300ほどのずば抜けた解像感は期待しない方がよいかもです、まあそれでも
>充分なレベルですが。開放F2ですからAPS-Cのカメラでもボケは大きく面白いレンズではありますね。
>FXフォーマット機ならなおさら楽しいんじゃないでしょうか。
>
そうなんですか　ナノコートは解像度にも影響あるんですね。逆光時のﾌﾚｱ軽減効果だけかと思ってました。
開放Ｆ２のボケってどんなもんだろと思ってたんですが、ＵＰしてもらった作品
すごいですよねー　　３００Ｆ2.8でも同じようなボケなんですかね


>しかし動き物を撮るにはやはり短いですね、テレコンを挟むとVRの効果も解像感
>も低下しますので手持ちではキツイです。私は中古扱いの未使用品（メーカー
>保障なし）を安く買うことが出来ましたが、とてもサンニッパと同じ48万出して
>買う気にはなれません。
>しかしですが、所有感で満足するといいますか、あれに巨大なフードを装着する
>ことになりますので非常に見た目が良いかっこよく見栄っ張りの方にはおすすめ
>です。私もVR300を買ってからは稼働率は低いですがそれでも手放す気にはなれま


そうなんですよね　２００じゃ足りないですよね
テレコンでカバーできたらと思いましたが、やっぱりＡＦ遅くなりますよね
同じ値段で３００Ｆ2.8買えるんですよね　　もうちょっと安かったらな〜
サーキットのみなら３２８で決まりなんでしょうが、ボケ味を楽しむのにも
使ってみたい気もありますんで悩みどころです。
重さは約同じで長さがちょい短いってとこも気になる理由です。
３２８よりは気軽に持ち出せるかなって思ってます。

もうちょい色々悩んでみます。
ありがとうございました！

>最近気になっているのが、VR200F2なんです。ﾃﾚｺﾝを付ければ３２８としても使えますし。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ以外でもﾎﾞｹ味の楽しめる写真が撮れるんじゃないかと思ったりします。
>欲を言えば428とか64とかが理想ですが、手が出ません；；

他社製品のハナシで申し訳ないんですけど、１０数年程前はEOSがメイン機で
300mmF2.8を買うよりは、200mmF1.8ならエクステンダー（テレコン）併用で
280mmF2.5や400mmF3.5にも使えそうだと考え、所有していた事があります。
でも、エクステンダー使用だとAFの速度は落ちるし、200mmF1.8は重量バランスも
あまりにもフロントヘヴィーで使いづらく、200mmという焦点距離でのF1.8も
魅力的ではあるものの機動性を考えれば、80-200mmF2.8の方が優位だし、
結局はニコンにメインシステムを変更する時に処分して、当初は300mmF4、
トキナー300mmF2.8を経由してAF-i300mmF2.8Dを使っています。
（500mmF4Pも所有していましたが、デジタル移行時に処分しました）
個人的には300mmF2.8とTC-17E IIの併用がベターだと思います。
また、AF-S300mmF2.8Gの予算があるなら、D2HやD200よりも一段以上の
高感度が使えるD300とAF-S300mmF4+TC-14E IIというのも良さそうです。

すいません、２度書きになってしまいました・・・・

>最近気になっているのが、VR200F2なんです。ﾃﾚｺﾝを付ければ３２８としても使えますし。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ以外でもﾎﾞｹ味の楽しめる写真が撮れるんじゃないかと思ったりします。
>欲を言えば428とか64とかが理想ですが、手が出ません；；
>
>前置きが長くなりましたが質問です！
>テレコン装着で（1.4か1.7）ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂでの使用はどんなもんでしょう？
>値段も安い物じゃないので、結構真剣に悩んでます。


ジャスピンさんこんばんは。
モータースポーツでの使用をメインにとのことでしたら価格も重量も
同じVR300 F2.8Gをお勧めいたします。VR200ですが、ナノコートではないので
VR300ほどのずば抜けた解像感は期待しない方がよいかもです、まあそれでも
充分なレベルですが。開放F2ですからAPS-Cのカメラでもボケは大きく面白いレンズではありますね。
FXフォーマット機ならなおさら楽しいんじゃないでしょうか。

しかし動き物を撮るにはやはり短いですね、テレコンを挟むとVRの効果も解像感
も低下しますので手持ちではキツイです。私は中古扱いの未使用品（メーカー
保障なし）を安く買うことが出来ましたが、とてもサンニッパと同じ48万出して
買う気にはなれません。
しかしですが、所有感で満足するといいますか、あれに巨大なフードを装着する
ことになりますので非常に見た目が良いかっこよく見栄っ張りの方にはおすすめ
です。私もVR300を買ってからは稼働率は低いですがそれでも手放す気には
なれません。


ジャスピンさんこんばんは。
モータースポーツでの使用をメインにとのことでしたら価格も重量も
同じVR300 F2.8Gをお勧めいたします。VR200ですが、ナノコートではないので
VR300ほどのずば抜けた解像感は期待しない方がよいかもです、まあそれでも
充分なレベルですが。開放F2ですからAPS-Cのカメラでもボケは大きく面白いレンズではありますね。FXフォーマット機ならなおさら楽しいんじゃないでしょうか。

しかし動き物を撮るにはやはり短いですね、テレコンを挟むとVRの効果も解像感
も低下しますので手持ちではキツイです。私は中古扱いの未使用品（メーカー
保障なし）を安く買うことが出来ましたが、とてもサンニッパと同じ48万出して
買う気にはなれません。
しかしですが、所有感で満足するといいますか、あれに巨大なフードを装着する
ことになりますので非常に見た目が良いかっこよく見栄っ張りの方にはおすすめ
です。私もVR300を買ってからは稼働率は低いですがそれでも手放す気には
なれません。

>>なにやらニコン純正レンズの情報をお持ちのような感じですね・・・。
>
>夏くらいから、15本の新レンズという噂がありますよね。
>それに、現行の単焦点AFニッコールの広角から中望遠域って
>設計の旧いモノが多く、D40でAFが使えないばかりか、
>D3でも画質面で厳しく、リニューアルは緊急課題でしょう。

D300/D3と一緒に発表されたレンズのことを考えると、新FX機と一緒の発表なんじゃないですかね。
私もD3を購入してから望遠系が手薄になり、短焦点85mmF1.4やズーム70-200mmVRF2.8のリニューアルが気になってます。
時期は早くて2008PIEあたりでしょうか？
でもニコンは待たせる時には、大いに待たせますからね〜！！
せめて70-200は当分リニューアルしないという確証があれば、買っちゃいそうですが。

>カメラはニコンなのに　レンズは全て他社と言う人も居るのでしょうか？
>使いかってもあると思いますが　最後はその人の好みと言う事ですか

ニコンのカメラなのに持っているのは社外レンズばかりという人は居るでしょう。
でも、そうした人のほとんどは量販店や通販で安価な社外レンズキットを
買ったりとか、予算的な制約で同等スペックで純正よりも安価な社外レンズを
選んだ人で、描写の好みで社外レンズを買うような人は同焦点域の純正も
持っているハズです。

>何でも純正製品は一番無難で安心できると言えるでしょうが・・・・
>それじゃつまらないですからね　そんな事を考えながら・・・泥沼に(＾＾；)

以前は、社外レンズは「安かろう悪かろう」という風に思われていましたし、
安価な社外レンズはコスト要件から、それなりの性能のレンズも多いです。
でも、中には純正ではラインナップされていないスペックを持ったモノや、
純正の同等スペックのモノよりも小型軽量であったり、近接能力が高かったり、
描写性能で優れたレンズもあります。

コシナのカールツァイスやフォクトレンダーなどは、価格面では純正よりも
むしろ高価で、しかもAFができなっかたり、AEに制約があったりと不便な面も
あるのですが、それでも純正で得られない「何か」を求める人に人気があります。

で、同じ焦点距離で明るさの違うレンズで撮り較べたり、同じ焦点距離、明るさで
違うメーカーのレンズや、同じレンズでもバ−ジョン違いや製造ロット差、
もっとすすめば、アダプターを使ったりマウントを改造して他機種用のレンズを
無理矢理使ったり・・・ここまでくると病気の域かも？

あんまり深入りしない方がいいでしょうね（笑）
あくまで「撮りたい写真」が先にあって、それを実現する為のレンズ選びから
逸脱しない、健全な写真趣味を邁進する事をオススメします。

付け加えれば、最近の・・・特にデジタルカメラは、カメラとレンズで複雑な
情報のやりとりをしており、社外品との組み合わせによっては、ピントや露出の
精度が落ちたりトラブルが起きても、カメラかレンズか、どちらが原因か
わからずに解決に時間がかかる事も多いので、なるべくなら純正品が安心です。

>同じ焦点距離で同じＦ値なら、どこのメーカーであっても描写はたいして
>変わりませんが、例えば缶コーヒーの銘柄による味の差程度の違いはあり、
>そうしたマニアックな違いを楽しんでいる人も結構居ます。
>（私もその一人なんですけど・・）

カメラはニコンなのに　レンズは全て他社と言う人も居るのでしょうか？
使いかってもあると思いますが　最後はその人の好みと言う事ですか

何でも純正製品は一番無難で安心できると言えるでしょうが・・・・
それじゃつまらないですからね　そんな事を考えながら・・・泥沼に(＾＾；)