>私的には50mmの方をはやくリファインして欲しいです。

ついでに24，28，35mmの開放値1.4シリーズも出るとうれしいです．
でもD3ほどの高感度ノイズレスだと開放値も2.8止まりの気がしないでもないですが．

単焦点がでるのは、間違いないみたいですよ。中の人が話してました。
それが85mmなのか、すぐにでるかは、わかりませんが…。
ただD3のカタログに現行の85mmがついてたので、すぐにはでないんじゃないでしょうか？
すぐでるなら後日発売の案内にしてでも、装着するはずですし。（あくまでも推測）
私的には50mmの方をはやくリファインして欲しいです。

><85mmF1.4>はブランニューになりそうなんでしょうか？
>神様が降りてくるというこのレンズ...
>現行型を買おうかどうか悩んでます。

ナノクリスタル，AF-S搭載で出して欲しいですね．
ただ，Gタイプの絞り環なしは間違いないでしょうから，
EOSにも使いまわせる現行品もGood!!です．

NikonもD3でキヤノンと肩を並べたので，
次は単焦点ラインアップを充実させて欲しいですね．

http://www.sigma-photo.co.jp/news/071114_45_28dc_cfisheye.htm
APS-C円周魚眼。

あ〜あ、これでフルサイズはいらなくなっちゃうかも。
Ｄ3は11コマ目的に。

ちょっと疑問に感じたのですが、これはシグマの SD シリーズでも円周魚眼なんですよね。だとすると、ニコンの DX では、かなり小さく写るはずです。
計算式を忘れてしまったので、確かなことはわかりませんが、等立体角射影方式の4.5mmでは、180度の画角のイメージサークルは何mmになるんでしょうか。

>計算式を忘れてしまったので、確かなことはわかりませんが、等立体角射影方式の4.5mmでは、180度の画角のイメージサークルは何mmになるんでしょうか。

シグマSDの短辺は13.8mmなので、どのカメラであろうと直径13.8mmの円像を
結ぶ事になりニコンデジの場合は上下に1mm弱ずつ余裕ができる計算になります。
（キヤノンの×1.6機なら約0.6mmずつの余裕）
画素数のロスはあるけど、そんなに気にする必要はないのでは？
（逆にフォーサーズだと短辺が13.5mmなので上下が0.15mmずつケラれますね。）

自己レス申し訳ありません。
等立体角射影射影方式の魚眼レンズの、立体角に対する像高の計算式を調べてみました。
h = 2 f sin(θ/2)
となりますので、f=4.5mm の場合、2πのイメージサークルは、12.7mmですね。
DX フォーマットの場合、上下に約1.5mmの余黒が生じます。

>自己レス申し訳ありません。
>等立体角射影射影方式の魚眼レンズの、立体角に対する像高の計算式を調べてみました。
>h = 2 f sin(θ/2)
>となりますので、f=4.5mm の場合、2πのイメージサークルは、12.7mmですね。
>DX フォーマットの場合、上下に約1.5mmの余黒が生じます。

フルサイズ用がφ23mmくらいなのでニコンのＡＰＳ−Ｃでは余白（？黒）が目立つかも。

5Ｄ（Ｄ3でもいい）とＤ300に8mmと4.5mmそれそれ付けて見てどうなるか楽しみではあるけど。

>等立体角射影射影方式の魚眼レンズの、立体角に対する像高の計算式を調べてみました。
>h = 2 f sin(θ/2)
>となりますので、f=4.5mm の場合、2πのイメージサークルは、12.7mmですね。

なるほど、そういうことならシグマSDでも約0.5mmずつの余裕があるどころか
この光学系のままで短辺13.5mmのフォーサーズにも展開できるということですね。
もっとも、焦点距離表示にも多少のブレはあるでしょうけど、フォーサーズ陣営の
一角を占めるシグマですから想定はしているんでしょうね。
でも、ニコンDXなら上下に約1.5mmずつの余黒が残る訳で、画素数のロスが
気になる人には気になるレベルになりそう・・・

>等立体角射影射影方式の魚眼レンズの、立体角に対する像高の計算式を調べてみました。
>h = 2 f sin(θ/2)
>となりますので、f=4.5mm の場合、2πのイメージサークルは、12.7mmですね。

なるほど、そういうことならシグマSDでも約0.5mmずつの余裕があるどころか
この光学系のままで短辺13.5mmのフォーサーズにも展開できるということですね。
もっとも、焦点距離表示にも多少のブレはあるでしょうけど、フォーサーズ陣営の
一角を占めるシグマですから想定はしているんでしょうね。
でも、ニコンDXなら上下に約1.5mmずつの余黒が残る訳で、画素数のロスが
気になる人には気になるレベルになりそう・・・

》はなポンさん

>先日、Nikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6を購入(￥75,000でした)しましたがやっぱりそうですかぁ…
>まぁ、気に入らなければ「オークションで売却して買い直せばいいや」という事で
>当初純正を買うことにしました。

純正レンズのご購入、おめでとうございます。
私は仕事の都合上、店頭での製品チェックがなかなか出来ないため、ネット通販を利用してしまいます。
そのため手元に来て初めて、その製品の出来が分かる次第です。

ソニー(ミノルタ?)を除く各メーカの一眼レフデジカメを使用しているため、純正およびサードパーティ製
レンズを各種所有していますが、同等ランクのレンズであればフィーリングと質感という点で純正が
一番だと思います。ただ純正は高いんで、いつも悩んじゃうんですけどね。

現在、SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OSかNikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6のどちらかで購入検討中です。

純正レンズも魅力ですし、SIGMAのお買い得度もまた捨て難いです。

所有している方の御意見お待ちしています。

>たとえば、D3購入を視野に入れた場合、大きく高価なAF-S 24-70mmF2.8Gで
>なく小型軽量でリーズナブルなタムロン28-75mmF2.8XRやシグマ24-70mmF2.8DGを
>選ぶとか、AF-S 14-24mmF2.8Gではなく開放Ｆ値が暗いけど画角が広いシグマの
>12-24mmを、

サードパーティ製の安価なレンズにD3はもったいないという気がしますが
低価格の(暗い)レンズをD3は生かすと考えるべきべきなのか...

奥方から「買えば〜」という購入許可が下りたので更に検討中です。
※子供が生まれたら予算獲得は恐らく不可能になるためお願いしました…

中古のVR18-200も状態の良い物は￥66,000位します。
新品最安が某カメラ屋で￥75,390…

基本的にSIGMA18-200 OS HSMはVR18-200使用後、気に入らなければ売却して買えるので当初Nikon製品を購入予定です。

安い出物無いかなぁ…

”SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OS””Nikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6” 共に所有しています。
光学性能に関しては、他の方のコメントをご参考にして頂ければと思いますが、私からは撮影時のフィーリングを。

SIGMA製は内部のモータ音が異常にうるさく(30mm F1.4の比ではありません)、撮影意欲が下がります。
またズームリングは重い(硬い?)の一言で、フォーカスリングもAF時にクルクルと回りますので注意が必要です。

私は”純正レンズ”を絶対にオススメします。

>SIGMA製は内部のモータ音が異常にうるさく(30mm F1.4の比ではありません)、撮影意欲が下がります。
>またズームリングは重い(硬い?)の一言で、フォーカスリングもAF時にクルクルと回りますので注意が必要です。
>
>私は”純正レンズ”を絶対にオススメします。

先日、Nikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6を購入(￥75,000でした)しましたがやっぱりそうですかぁ…
まぁ、気に入らなければ「オークションで売却して買い直せばいいや」という事で
当初純正を買うことにしました。

SIGMAのNikonマウントにはHSMが搭載されているはずなので音は静か？と思っていましたがうるさいんですね…

カメラ屋さんは高倍率ズームはNikon(標準ズームはシグマを推してきます)をお勧めしますとの事でした…

》はなポンさん

>先日、Nikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6を購入(￥75,000でした)しましたがやっぱりそうですかぁ…
>まぁ、気に入らなければ「オークションで売却して買い直せばいいや」という事で
>当初純正を買うことにしました。

純正レンズのご購入、おめでとうございます。
私は仕事の都合上、店頭での製品チェックがなかなか出来ないため、ネット通販を利用してしまいます。
そのため手元に来て初めて、その製品の出来が分かる次第です。

ソニー(ミノルタ?)を除く各メーカの一眼レフデジカメを使用しているため、純正およびサードパーティ製
レンズを各種所有していますが、同等ランクのレンズであればフィーリングと質感という点で純正が
一番だと思います。ただ純正は高いんで、いつも悩んじゃうんですけどね。

>自己レス申し訳ありません。
>等立体角射影射影方式の魚眼レンズの、立体角に対する像高の計算式を調べてみました。
>h = 2 f sin(θ/2)
>となりますので、f=4.5mm の場合、2πのイメージサークルは、12.7mmですね。
>DX フォーマットの場合、上下に約1.5mmの余黒が生じます。

フルサイズ用がφ23mmくらいなのでニコンのＡＰＳ−Ｃでは余白（？黒）が目立つかも。

5Ｄ（Ｄ3でもいい）とＤ300に8mmと4.5mmそれそれ付けて見てどうなるか楽しみではあるけど。

自己レス申し訳ありません。
等立体角射影射影方式の魚眼レンズの、立体角に対する像高の計算式を調べてみました。
h = 2 f sin(θ/2)
となりますので、f=4.5mm の場合、2πのイメージサークルは、12.7mmですね。
DX フォーマットの場合、上下に約1.5mmの余黒が生じます。

>SIGMA製は内部のモータ音が異常にうるさく(30mm F1.4の比ではありません)、撮影意欲が下がります。
>またズームリングは重い(硬い?)の一言で、フォーカスリングもAF時にクルクルと回りますので注意が必要です。
>
>私は”純正レンズ”を絶対にオススメします。

先日、Nikon AF-S VR18-200 F3.5-5.6を購入(￥75,000でした)しましたがやっぱりそうですかぁ…
まぁ、気に入らなければ「オークションで売却して買い直せばいいや」という事で
当初純正を買うことにしました。

SIGMAのNikonマウントにはHSMが搭載されているはずなので音は静か？と思っていましたがうるさいんですね…

カメラ屋さんは高倍率ズームはNikon(標準ズームはシグマを推してきます)をお勧めしますとの事でした…