>レパードがプリインストールされた新型のマックブックを見積もり中です。

MacBookはCP良いのですが、
僕のMacBookは7月にHDが熱で破損してしまったので、熱が心配ですね。
保険＆バックアップ済みで大事には至りませんでしたが
出張中かつストレージとして使用中だったらパニックでしたね（苦笑）
なので、修理後、一応問題もなく使えていますが
今は安全第一で外部ストレージと併用してます。

新型で廃熱と電源断の問題は解消されたかは、きっちり調べておいた方が良いですヨ。

>デスクトップは、マックミニがより小型化したマックナノになって、
>マックプロとの落差が大きくなるので中間モデルが出そうという噂もあり、
>「待ち」です。（ま、購入資金もないんですけど・・・）

僕はその噂には期待薄だったので
先月に20”Core2Duoの整備済みiMacを購入してしまいました。
保証は新品と同じ扱いで幸運なことにメモリーも最初から3GBついており
OS入れ替えキャンペーンでLeopardアップDVDも無償添付されていました。
2週間近く使って動作安定を確認後、ただいまBoot Campを用いて
Pentium920DマシンからXP環境ごとiMac一台に統合中です。

個人的に、ディスプレイ、処理性能なら当該機とTigarでも
(ニコキヤノで1200万画素クラス程度の運用なら)十分と感じたことと
Leopard自体がトラブル頻出中、Tigar以前のアプリ互換性で問題を抱えている今、
Leoにアップする気はちょっとしないな・・・

>私の書き込み頻度が少なくなったのは、勤務先が顧客先常駐となり、ここのサイトが自由に見れなくなったからです。

いろんな苦労が　あるものですね。
気持ちよく　ニコンのカメラで撮影して　感想を述べ合えるといいですね(^^♪

ただですね　二コンD2Xを持って行っくと
自分の体力が落ちたなあ・・・と　実感してます。(T_T)

Ｄ３は持つと重さを忘れる　そんなカメラだから別格です♪

>VR化と最短撮影距離の短縮がありましたか。
>なるほど、納得です。

それでも軒並み100万円オーバー、高くなったなぁとは感じます。
MFのゴーヨンピーなんて40万円くらいだったのに・・・
今使っているAF-i ED300mmF2.8Dが壊れても、AF-S ED300mmF2.8G VR
なんて買えそうにもないなぁ。（300mmF4がVR化されたら、そっち！）

>ところで、M-KEYさん。
>しばし書き込みが無かったように感じましたが、net環境でも変わったんですか？
>（ついに、Intel-MACの購入か！！）

いや、9月20日頃からMacOS9から書き込めなかったけど、いつの間にか
書き込みできるようになっていました。
レパードがプリインストールされた新型のマックブックを見積もり中です。
デスクトップは、マックミニがより小型化したマックナノになって、
マックプロとの落差が大きくなるので中間モデルが出そうという噂もあり、
「待ち」です。（ま、購入資金もないんですけど・・・）

>うーん、極限条件下でゴーストやフレアの低減が明らかなら、開放Ｆ値の
>一段以上に効いてくる事もあり、それはそれで価値はあると思います。
>そもそも、ナノクリスタルコート採用の新レンズが、そのコーティングの
>せいだけで不当に高価になっているとも思えないし・・・
>
>AF-S ED400mmF2.8DII:￥1,176,000→AF-S ED400mmF2.8G VR:￥1,386,000(+￥210,000)
>AF-S ED500mmF4DII:￥1,008,000→AF-S ED500mmF4G VR:￥1.176,000(+￥168,000)
>AF-S ED600mmF4DII:￥1,260,000→AF-S ED600mmF4G VR:￥1,491,000(+￥231,000)
>と、おおむね18%のアップなんですが、VR化と最短撮影距離の短縮化が
>価格アップの主な原因なんじゃないでしょうか？
>
>個人的には従来の「スーパーインテグレーテッドコーティング」でも、
>舶来有名ブランド以上の透過率向上効果を得ていたので、それ以上と
>謳うだけに期待はしていますが、VR化によって構成枚数が増えているので
>像のクリアさにおいては相殺されているという危惧もありますし、
>３本とも、重量アップしているのが懸念材料です。

VR化と最短撮影距離の短縮がありましたか。
なるほど、納得です。

ところで、M-KEYさん。
しばし書き込みが無かったように感じましたが、net環境でも変わったんですか？
（ついに、Intel-MACの購入か！！）

私の書き込み頻度が少なくなったのは、勤務先が顧客先常駐となり、ここのサイトが自由に見れなくなったからです。
ネタも無いけど。（笑）

>私が雑誌の立ち読み程度で書いてしまったのですが、皆さんの書き込みからすると、新レンズ群は従来のものと比べて、断トツに良い訳では無いようですね。
>それなのに価格が断トツに高いと思います。
>ゴーストやフレアが出にくいだけでは、この価格差に納得がいきませんよね？
>新レンズ群て、他に恩恵を受けていないんですか？

うーん、極限条件下でゴーストやフレアの低減が明らかなら、開放Ｆ値の
一段以上に効いてくる事もあり、それはそれで価値はあると思います。
そもそも、ナノクリスタルコート採用の新レンズが、そのコーティングの
せいだけで不当に高価になっているとも思えないし・・・

AF-S ED400mmF2.8DII:￥1,176,000→AF-S ED400mmF2.8G VR:￥1,386,000(+￥210,000)
AF-S ED500mmF4DII:￥1,008,000→AF-S ED500mmF4G VR:￥1.176,000(+￥168,000)
AF-S ED600mmF4DII:￥1,260,000→AF-S ED600mmF4G VR:￥1,491,000(+￥231,000)
と、おおむね18%のアップなんですが、VR化と最短撮影距離の短縮化が
価格アップの主な原因なんじゃないでしょうか？

個人的には従来の「スーパーインテグレーテッドコーティング」でも、
舶来有名ブランド以上の透過率向上効果を得ていたので、それ以上と
謳うだけに期待はしていますが、VR化によって構成枚数が増えているので
像のクリアさにおいては相殺されているという危惧もありますし、
３本とも、重量アップしているのが懸念材料です。

便宜上、ここにレスします。

F80Dさん、Coolscanさん、横町の隠居さん
ご意見、ありがとうございます。

私が雑誌の立ち読み程度で書いてしまったのですが、皆さんの書き込みからすると、新レンズ群は従来のものと比べて、断トツに良い訳では無いようですね。
それなのに価格が断トツに高いと思います。
ゴーストやフレアが出にくいだけでは、この価格差に納得がいきませんよね？
新レンズ群て、他に恩恵を受けていないんですか？


>実際には撮影レンズのすべての面をナノクリスタルコートで処理しているわけではないですね、ニコンの新レンズ。せいぜい１〜２面。これで透過光量が従来のマルチコートより大幅に変わるとは思えません。ただ　ゴーストやフレアの発生を従来より抑えることは可能でしょう。「実効」感度が違って感じるほどの差は出ないでしょう。
>雑誌の比較は、14枚のガラスの全部の面をナノクリスタルコートにした場合の効果ですから、実際の撮影レンズのケースと違います。
>なお「集光量」はレンズの前玉径に支配されます。コーティングが影響するのは集光量ではなくて「透過量」でしょう。

奥方から「買えば〜」という購入許可が下りたので更に検討中です。
※子供が生まれたら予算獲得は恐らく不可能になるためお願いしました…

中古のVR18-200も状態の良い物は￥66,000位します。
新品最安が某カメラ屋で￥75,390…

基本的にSIGMA18-200 OS HSMはVR18-200使用後、気に入らなければ売却して買えるので当初Nikon製品を購入予定です。

安い出物無いかなぁ…

それこそ、別スレで話題にしているパンケーキAi-P 28mmF3.5が
あればベストなんですが、現状ではキットズームを使うのが
最適解のような気がします。
でも、なんだかつまんないですね。
AF24mmF2.8の中古をMFで使うという方法もありますが、
やっぱりAF-S単焦点レンズを充実させてもらいたいです。
とはいえ、ラインナップは24mmF2、28mmF1.4、35mmF1.4、
50mmF1.4、85mmF1.4、105mmF1.8・・・と大口径指向になりそうで
散歩レンズはラインナップしてくれそうにないなぁ。
やっぱり、コシナさんに28mmF3.5を（以下、無限ループ・・・）

　昔、私はニコンNEW FM2にAi-s 35mmF2レンズを付け、カラーリバーサルフィルム2本くらいを持って、京都や奈良を良く歩いたものでした。当時はこうしたスタイルで写して廻る方々も少なくなかったと思います。
　今は世の中が変わって、デジ一眼カメラにズームレンズを付け、1日で軽く数百ショツト撮って廻る人たちがほとんどのように思います。と言う私も、D80、D200いずれかのボデーにズームレンズ数本を持って(80才近い年齢の私には随分重い)、写しています。若し、AF-Sで24mmF2.8の軽いレンズが有れば、D40に付けっ放しで廻る事が出来、本当に嬉しいのですが、ニコンさんも他のレンズメーカーさんも作りそうにありません。D40ならISO400でもOKですので、F1.4とかF2.0の明るい(つまり重たい)レンズの必要は無いのですが。 　　　　老人の独り言でした。

F6に50mm1.4Dを付けて持ち歩いています。
中にはネオパンを入れています。

頻度は圧倒的にデジタルですが、モノクロもいいもんですね。
今度自家現像でも挑戦しようと思っています。

D40はAF-Sで無いとAF出来ませんから選択肢は本当に狭いですね。

D80に35mmF2はいかがでしょう。

こんにちは、書き込みの内容からすると画角が銀塩で35ミリレンズに相当する単焦点レンズがほしい、またリバーサルならばISO感度が64とか100になるわけですが、D40のISO400が常用できるので、明るくなくてもよいということと思います。私の場合ですが、D40をお散歩カメラとして持ち出すときはオートニッコール24ミリF2.8か28ミリF3.5または20ミリF3.5などをつけます。すべて白鏡胴の古いレンズですが、どれも素晴らしくよく写ります。もちろん距離あわせと露光はすべてマニュアルとなりますが、これはマニュアルカメラでリバーサルフィルムを使っていたようなので問題はないでしょう。因みにD40はごく一部（ミラーアップをして使うレンズなど）を除きほとんどのFマウントニッコールレンズが使用できます。

そういう目的でしたら、キットレンズの標準ズームを24mmあたりに固定して(F4くらいになります)持ち歩くのが一番合理的かと。
単焦点レンズと同じくらい小さいし、もっと軽いし、画質もいいです。

Nikomart FTN に43-86mmで写真をはじめたので、
D40にDistagon25mmF2.8をつけて散歩してます。
なれればマニュアル操作も楽しいですよ。

それこそ、別スレで話題にしているパンケーキAi-P 28mmF3.5が
あればベストなんですが、現状ではキットズームを使うのが
最適解のような気がします。
でも、なんだかつまんないですね。
AF24mmF2.8の中古をMFで使うという方法もありますが、
やっぱりAF-S単焦点レンズを充実させてもらいたいです。
とはいえ、ラインナップは24mmF2、28mmF1.4、35mmF1.4、
50mmF1.4、85mmF1.4、105mmF1.8・・・と大口径指向になりそうで
散歩レンズはラインナップしてくれそうにないなぁ。
やっぱり、コシナさんに28mmF3.5を（以下、無限ループ・・・）

Nikomart FTN に43-86mmで写真をはじめたので、
D40にDistagon25mmF2.8をつけて散歩してます。
なれればマニュアル操作も楽しいですよ。