>>切り替えはフル-ＡＰＳ−Ｃだけで済むような気はしてます。
>>フル-ＡＰＳ−Ｃの切り替えのみ自動で行ってくれればいいと思いますけどね。
>
>こうなると、レンズ側のギミックだけでなくカメラからレンズにDXか否かの
>信号も送らないといけないので、パワーズーム以上に実現可能性が低そうです。
>で、思い付いたのですが、フ−ドの取り付けのバヨネットを二重にして
>DX時は先端部に、FX時は手前の方に取り付けるという方法がありそうです。

本来はそれでいいんですけど、自動化はわすれ防止。

コダックのフルサイズで使った経験では18-35mmF3.5-4.5Dや28-105mmF3.5-4.5D
などは周辺が甘い印象があります。
旧レンズの中では、フルサイズの使用にはいまいちなのがかなりありそうです。

>１２−２４は所有しているので知っていましたが、１８−５５は凄いですね。
>ってか、ＤＸレンズとして使うより広角寄りになるとは・・・

たしかにDXだと換算27-82.5mmなのが、フルだと22-55mmに！
でも、F5に付けてファインダーでの目視ですから、実際に撮影すると
周辺の画質はメタメタかもしれません。
DX12-24mmの18mm域は銀塩でも問題なく使えますよ。
銀塩／デジ併用の時は荷物を少なくするために、DX12-24mmを
18-24mmとして使う事も多いですから。
（銀塩のみの時はAF18-35mmF3.5-4.5Dを使いますけど）

あ、ニコンのF2.8広角単焦点レンズは光学設計が比較的古くて歪曲が大きい
モノが多いので、設計の新しいズームの方が写りがいい事が多いです。
コンパクトなのはいいんですけど・・・

>手持ちのレンズで簡単に調べると・・・
>DX18-135mm：全域アウト
>DX12-24mm：18mm〜24mm域ケラれなし
>DX18-55mm：22mm〜55mm域ケラれなし
>
うわー！凄い有益な情報ありがとうございます。
１２−２４は所有しているので知っていましたが、１８−５５は凄いですね。
ってか、ＤＸレンズとして使うより広角寄りになるとは・・・
現在２４ｍｍスタートのズームでも小型軽量のものは１本も無いですからね〜。
（ちょっと前まではシグマ２４−７０／３．５−５．６なんてのがありましたが・・・）
とりあえず、このレンズ私も買ってみます。

M-KEYさん
ムーミンパパさん
観客さん
返信　ありがとうございます。

>うーん、残念ながら、VR18-200mmをFX機に使うと全域でケラレが出ます。

う〜ん　残念！　やっぱりそんなに世の中甘くなかったですね。

>DX12-24mm：18mm〜24mm域ケラれなし

これは助かりました。
この2本が私の所有するＤＸレンズです。

>あと、VR24-120mmも銀塩ではもちろんD100でも実写性能に不満は無かったけど
>VR18-200mmと比べれば劣るのは事実で、VRII搭載も含めたリニュ−アルに期待。

たしかに　そうですね。
とりあえず　
キヤノンＥＯＳ５Ｄと　EF24-10540LIS
の　代替として見てる（入れ替えたい）ので・・・

後は、二コンＤ３の発売が楽しみです。(^^♪

>>パワーズームとなると、制御信号のほかに電源電流も確保しないといけないので、現行の接点だけでは難しいのではないでしょうか。
>>D50 発売時に、プラマウントの AF-S レンズが出たとき、わざわざアース端子が追加されていたので、電源に関しては現状の AF-S と VR と CPU 用で手一杯でしょう。

>パワーズームが必要なレンズって、超大口径で鏡胴が太いとか
>大望遠ででかいとかだと思うので、レンズ自体に単三電池でも仕込むと
>いいと思うのですが

シグマの潜水艦みたいなズームではさすがに別電源が必要に思えますね。
パワーズーム対応のカメラは新型のモノからだと思いますので
電源接点の大容量化などで対応できるのではないかと思ます。
従来機は元々それ用としてカメラが設計されているわけではありませんしユーザーサイドもそれに則した使い方ですからね。

今まで非常に疑問なことで
ＡＦ−Ｓ+Ｄタイプ+ＶＲというレンズが存在したことない。
過去、この掲示板では ＡＦ−Ｓ+Ｄタイプ+ＶＲが存在しないのは
寸法的なこと（絞りリング周りの余裕？）とのことでした。

フルサイズ化によって、新銀塩兼レンズのが登場しましたが
ＡＦ−Ｓ+ＶＲでないのにＧでした。


今後、単焦点35mmＦ2とか50mmF1.4とかAF-Sででてきた場合で特に防滴防塵仕様でなかった場合
そのときまた
『ＶＲでない、防滴防塵でもないのに、何でＤタイプにしなかったんでしょうね。 』と言い出すと思います。


ただ、ＤタイプやＳタイプ、ＰレンズはＣＰＵ連動で、絞りリングを回しているとき、マウントの電気接点を使って
カメラに情報を送っているように思えます。

Ｆ-801以降のＡＩ連動付カメラとかですとＣＰＵレンズでは絞りリング回してファインダーでＦ値表示されます
非ＣＰＵレンズですと『Ｆ--』ですからね。

ＡＦ−Ｓ+Ｄタイプ+ＶＲが存在しないのは、寸法的なこと以外に接点数がもう足りないのではと思い始めました。

本当はどうなんでしょう。

それはないと思いますよ。もちろん想像の域を出ませんが。
上のレスに書いたように、最近の新しいレンズ情報に関しては、すでにパケット化されていて、これ以上ピンを増やす必要はないと思います。事実 DX 識別信号ピンなんてないですから。
単にニコンとしては、今後絞りリングを廃止すると言うことでしょう。

>それはないと思いますよ。もちろん想像の域を出ませんが。
>上のレスに書いたように、最近の新しいレンズ情報に関しては、すでにパケット化されていて、これ以上ピンを増やす必要はないと思います。事実 DX 識別信号ピンなんてないですから。
>単にニコンとしては、今後絞りリングを廃止すると言うことでしょう。
そうですか・・・
ペンタックスなどもピンを新たに増設しないで、レンズ内モーターＡＦやってますので・・・
ただ、その代わりなくなった機能もあるので・・・

もし、これ以上ピンを増やす必要はないとなれば、ニコンでパワーズームもやってもらいたい。
リモートライブビューには、やはり、パワーズームが欲しい。

パワーズームとなると、制御信号のほかに電源電流も確保しないといけないので、現行の接点だけでは難しいのではないでしょうか。
D50 発売時に、プラマウントの AF-S レンズが出たとき、わざわざアース端子が追加されていたので、電源に関しては現状の AF-S と VR と CPU 用で手一杯でしょう。

パワーズームが必要なレンズって、超大口径で鏡胴が太いとか
大望遠ででかいとかだと思うので、レンズ自体に単三電池でも仕込むと
いいと思うのですが

>>パワーズームとなると、制御信号のほかに電源電流も確保しないといけないので、現行の接点だけでは難しいのではないでしょうか。
>>D50 発売時に、プラマウントの AF-S レンズが出たとき、わざわざアース端子が追加されていたので、電源に関しては現状の AF-S と VR と CPU 用で手一杯でしょう。

>パワーズームが必要なレンズって、超大口径で鏡胴が太いとか
>大望遠ででかいとかだと思うので、レンズ自体に単三電池でも仕込むと
>いいと思うのですが

シグマの潜水艦みたいなズームではさすがに別電源が必要に思えますね。
パワーズーム対応のカメラは新型のモノからだと思いますので
電源接点の大容量化などで対応できるのではないかと思ます。
従来機は元々それ用としてカメラが設計されているわけではありませんしユーザーサイドもそれに則した使い方ですからね。

パワーズームが必要なレンズって、超大口径で鏡胴が太いとか
大望遠ででかいとかだと思うので、レンズ自体に単三電池でも仕込むと
いいと思うのですが

パワーズームとなると、制御信号のほかに電源電流も確保しないといけないので、現行の接点だけでは難しいのではないでしょうか。
D50 発売時に、プラマウントの AF-S レンズが出たとき、わざわざアース端子が追加されていたので、電源に関しては現状の AF-S と VR と CPU 用で手一杯でしょう。

>それはないと思いますよ。もちろん想像の域を出ませんが。
>上のレスに書いたように、最近の新しいレンズ情報に関しては、すでにパケット化されていて、これ以上ピンを増やす必要はないと思います。事実 DX 識別信号ピンなんてないですから。
>単にニコンとしては、今後絞りリングを廃止すると言うことでしょう。
そうですか・・・
ペンタックスなどもピンを新たに増設しないで、レンズ内モーターＡＦやってますので・・・
ただ、その代わりなくなった機能もあるので・・・

もし、これ以上ピンを増やす必要はないとなれば、ニコンでパワーズームもやってもらいたい。
リモートライブビューには、やはり、パワーズームが欲しい。