>パースペクティブ(遠近感)は、レンズの焦点距離とか、テレコンの倍率とか、フィルムや撮像素子の大きさとは一切関係ありませんので、心配ないです。

ありがとうございます。「被写体との距離のみに依存する」でしたね。
色々考えてて返信がおそくなりました。
最近D200＋17-55の広角域の遠近感が気になり出したところですが、危うくDXフォーマットのせいにするところでした。ありがとうございました。

17-55F2.8にケンコーの×1.5の広角用テレコンを使用するとFXフォーマットでもケラレないみたいですね。
25.5-82.5F4のレンズになるのでしょうか。ただ、パースペクティブは17-55のままなのでしょう。
24-70F2.8購入までの繋ぎには良いかもしれません。

小生デジタル初心者なもので間違っていたらごめんなさい。

>>上記　レンズは　Ｄ３でＦＸサイズ　包含する焦点距離あるのでしょうか？
>
>価格.comくちこみ掲示板に掲載された情報ですが、
>フード無し；１７〜２４ｍｍ迄ケラレ
>フード有り；１７〜２８ｍｍ迄ケラレ
>みたいですよ。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#6677502
>実写での評価はカメラ、レンズ両方とも持ってないのでわかりません。

初めて参加させてもらいます。

このレンズでもケンコーの広角用テレコンを使用すればＦＸでケラレなく使えるのでしょうか。どなたか教えてください。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1196844682.html

私もコンパクト機からレンズ交換式デジタル一眼レフに乗り換えて、まだ４年しか経っていません。
途中でレンズ交換できない OLYMPUS E-10 という機種が挟まりましたが、それを含めても６年。

当初友人がいろいろ（途中入れ替えもありましたが D100＋高倍率ズーム＋Micro 60mm）貸してくれて、カメラボディーを自分で買う前からレンズを購入。
それが AF 50mm F1.4D、私の場合単焦点レンズ１本で云々というより、憧れの開放 F1.4 という選択でした。
続けてまだボディーを自前にしないうちから AF 35mm F2D も手にしたんだったと記憶しています。

もちろん被写体によるわけですけれども、「なんだ、ズームレンズなくても困らないじゃん」なんて、あの頃、あれはあれで楽しかったなぁ〜(^＿^;v
ただ単焦点レンズを好むと（ズームレンズだって要るんだし）出費が嵩みがちになりますので（言っても無駄なのですが(笑)）ご注意下さいませ (^o^;;

せっかく腹の決まったところで申し訳ありません。
ちょっとだけ気になったもので。

>先ずは自分の現在の技量と一眼レフ技術の向上を目指して「Nikon Ai AF ニッコール 50mm F1.8D」にしようと思います
>値段が安かったもそうですが　このレンズの性格が今の私に一番合っているような気がしました

部分的に切り取って恐縮ですが…
この２行（の一部）から、ことによって「50mm 標準レンズはすべての基本／レンズ１本で撮る工夫が上達の道」みたいな物の云いから来ていたりしませんか？

それ自体に賛否はあるかもしれませんが、私が少しだけ心配になったのはそういうことではなくて…
D80 はじめニコンのＤＸフォーマット機（D3 を除く現在すべてのデジタル一眼レフ機種）では、画角が焦点距離×１.５倍になります。
だから、「50mm 標準レンズが基本」と考えるなら、35mm×1.5＝52.5mm 相当が、その思想にも良く合致しています。
一応、念のため。

AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G は、便利なレンズとして最強です。
それ１本でなんでも出来るなんてことはまったくありませんが、普通の人が普通の用途にレンズ１本で済まそうとしたとき、他の選択肢はあり得ないほど良くできたレンズです。

この手の高倍率ズームレンズは以前からあって、それなりに人気を博していました。
しかし AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G は従来のその手のレンズとは、明らかに一線を画しています。
最新の各社高倍率ズームレンズについて私はさほど承知していませんけれども、今もそのジャンルで他のレンズの追随をまったく許していない存在です。
仕様上も優れているのですが、実用性が十分あるというか、それ以前は高倍率ズームというのは実用性おざなりの部分が随分目立ったもの。

それだからこそ、今のジジさんには AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G １本で良いのじゃないかという声も出るわけで、それ以前の高倍率ズームレンズだったら、ここでは誰もそんなことを言わないのじゃないかと思います。

それでもなお、AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G では出来ないこと、あるいは他のレンズならもっとうまく出来ることがそれこそ山のようにあります。
しかしそれは、何をどうしたいのか次第ですから、「何かをどうしたい」かが出てくるまで AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G で踏ん張ってみるのも一手。
体験のためということなら、私は TAMRON 90mm F/2.8 が良いような気がしますが、AF 35mm F2D も（私達が考えるうえでは）AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G との組む合わせの相性がとても良さそうなレンズです。
もちろん、他の考え方に従ってお薦めできるレンズは、それこそ沢山あることでしょう。

いろいろわかって来ると、撮りたいシーンがあって、それに対してどんなレンズでどう撮るかという発想で考えるようになります。

「お孫さん」というだけでは「撮りたいシーン」としては広すぎるんですね。
運動会・室内で発表会・寝顔・部屋で遊んでいるところなどなど、それぞれまったく違うシーンですし、更にそれぞれをどう撮りたいのか次第でレンズの選択も変わってくるかもしれません。

>D80とVR18-200mmなら当面はレンズの買い足しの必要はないと思います。

という意味で、私は M-KEY さんの意見に賛成。

ただせっかくレンズ交換式なので、経験のためにも…という意味では、ムーミンパパさんや犬山さんの薦める AF 35mm F2D が２本目を持つ意味として最適だと私も思います。

でもちょっと違うことも言ってみたくなりました。

ジジさんの現状だと、ともあれ経験のためもう１本ということの意味を考えると、AF 35mm F2D だとインパクトが足りないのではないか？
AF 35mm F2D って、とても渋い良いレンズなのですが、失礼を承知で言ってしまえば、現状のジジさんが AF 35mm F2D を手にしてその価値に魅力をどれだけ感じられるか、そこに疑問が残ります。

やはりレンズ交換は面倒臭いですし、35mm 付けていると咄嗟の状況の変化に応じられずません。
すると 18-200mm から 35mm に交換する動機付けが弱くて、せっかくもう１本持ったのに 18-200mm 付けっぱなしになる心配があるのではないかと。

そういう心配をするなら、体験の意味も強い１本を、もっと個性のはっきりしたレンズにした方が良いような気がするのです。
花を撮ることは考えていらっしゃらないようですが、それでもなお TAMRON 90mm/F2.8 はどうでしょう？
マクロレンズなのでいくらでも寄れますし、ぼけ味等々描写には定評のあるレンズですから（ポートレートに使う人も少なくない）、35mm F2 より撮れる画像の違いが明確にわかります。
お孫さんが屋外で遊んでいる姿を撮るにも、35mm だと距離的に苦しいことが多くなる筈ですが 90mm だと少し離れていても手が届きますし、その手のスナップには使い易い焦点距離だと思います。

>ただ普段の生活の中で孫の姿や表情をより自然な形（もちろんＰＣ無修正）で撮りたいと思うのです
>専門紙によると単集点レンズがお奨めと書いてありましたが　一概に単集点レンズと言っても何種類もあります　この用な為だけに使用するならどんなレンズが良いのてしょうか？

18-200VRは、いいレンズだと思いますが、少し大きめなのと、暗いのが弱点ですね
この弱点を補うなら、標準画角の単焦点レンズがいいと思います

ニコンでしたら、35mmF2　か28mmF2.8
少し大きいですが、シグマの30mmF1.4　などがいいかと思います

画角は、18-200の目盛りで、このｍｍ数なら、こんな感じというのを見るといいと思います

お孫さんを撮影するなら、室内使用が多いでしょうから、明るくて、
持ち運びに便利な35mm　F2をお勧めします
シグマよりかなり小さいです

この画角は、デジカメで使うと、いわゆる標準レンズと言って
下がれば、広角的に、寄れば望遠的に使えるレンズですが、
どうにでも使えると言うことは、逆に、結構難しい画角でもあります

標準レンズを使いこなせれば、カメラマンとしての腕は、かなりのものと
言われます

普通の室内なら、ストロボを焚かなくても、十分明るく写りますが
その分、ピントはシビアになりますね
それも、腕を上げるにはいい機材だと思います

> それとも初心者では　まだ二個目のレンズを考えるより今のレンズに慣れた方が良いのでしょうか？

レンズ交換が出来るのが、一眼レフの特徴であり、楽しみです
18-200で、何でも撮れると思いますが、やはり性格の違うレンズが
一本あると、さらに楽しみが増すでしょう

ジジさんの場合は、お孫さんを撮るという目的がはっきりしているので
35mmをお勧めしましたが、あまり撮影対象がはっきりしていない人には
マクロレンズで、花を撮ってみてはいかがですか？　と勧めています

花は四季を通じて身近にありますし、クローズアップの世界は、
また楽しいものです

>あやかさん
>
>そういえばニコン以外のレンズは候補に考えてなかったです。
>最高の切れ…とても興味がありますね。
>サンプル探してみます。
>
当方、SIGMA 70mm MACRO/TAMRON 90mm MACROの２本を所有していますが両者映りが違うので面白いです。

SIGMAはキレキレの美しさ・TAMRONはマイルドな映りで楽しいです。

両方買ってもNikon 105mmより安いです。

単焦点がでるのは、間違いないみたいですよ。中の人が話してました。
それが85mmなのか、すぐにでるかは、わかりませんが…。
ただD3のカタログに現行の85mmがついてたので、すぐにはでないんじゃないでしょうか？
すぐでるなら後日発売の案内にしてでも、装着するはずですし。（あくまでも推測）
私的には50mmの方をはやくリファインして欲しいです。