掲示板:カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え: ツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 161件 〜170 件 (全 212 件) 
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR買いました(3) 50mm単焦点色々テスト(3) D700でデジイチに復帰しましたが揃えるべき単焦点が(5) V1にFT1マウントでレンズが認識されない(1) 旧型ニッコールあれこれテスト(11) Ai35-105(4) Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED とテレコンについて(3) 80-200mm EDについて(2) AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKOR 16-35mm F4 G ED VRの比較(2) 超音波モーター(SWM)の動作速度について(0) Ai-P 互換のツァイス?!(2) VR2など新発売ですね。(7) 新規購入レンズについてアドバイスお願いします。(6) PCレンズ(5) レンズ購入にあたり教えてください。(26) ピンとリングがかなり重いです(3) コシナ フォクトレンダーというメーカー製レンズ(6) 広角ズーム(3) 不具合(3) シグマ50-500(7) AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED(2) DXレンズをFXで使用すると(7) AF85mmF1.8D と MF85mmF2S D700 FXフォーマットメイン(2) Tamron AF or Aspherical(11) タムロンとシグマのF2.8標準ズーム(15) Nikkor 50mm用のフード(10) Sigma 30mm F1.4(11) おすすめ広角レンズは(11) 手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について(21) アルプスの稜線でレンズ内に曇り発生(2) 
161件 〜170 件 (全 212 件) 
Re:Re:もう一個レンズが欲しいのですが? 南風 2008/01/13(Sun) 22:16 No:10679 ID:4fae36a7cbee536
カメラ:D80
  レンズ:AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
>どうも、暴走してスミマセンです。

いえいえ。色々と参考になるご意見をありがとうございます。

>生け花は、スピードライトの天井バウンスを試してみればいいでしょうし
>D80なら、ISO800も試してみては?と思います。
>出力の方法にもよりますが、結構実用になるハズです。

今年初めての生け花講座に行ってきたのですが、奥行きが長く天井が低い部屋(学校の教室をイメージして下さい) で撮影したせいか、天井バウンスよりも 感度を上げた方がいいように思えました。
生け花を壁に近づけて撮影しないとダメかもしれませんね。

生け花が縦に長いので、カメラを立てて使うと天井バウンスならぬ「壁バウンス」になってしまいます。さてどうしたものでしょうか。「影とりジャンボ」を買ってきたので、使ってみますね。

生け花は奥行きがあるので、被写界深度を深くして、奥行きもピントが合うようにすると写真が平面的になります。浅くして奥行き部分をぼかした方が立体的になるかも?? などと考えています。

次回は ISO800 でも試してみますね。

生け花の講座に行っているのか、写真撮影に行っているのか、だんだん判らなくなってきました。(笑)

>また、D二桁三桁さんが御紹介された「影とりジャンボ」はディフューザー
>としてだけでなく、屋外では小型レフとしても重宝するので買っておいた方が
>イイと思います。(内蔵スピードライト用の小型タイプもあります)

今日買ってきました。ありがとうございます。

>三脚は使える状況なら使った方がいいのですが、大袈裟で嫌というなら
> (略)
> (略)
>だとテーブルの上で使えて手軽だし、これは屋外の花のローポジション撮影
>にも役立つと思います。

花は、足を広げる三脚でなんとかなるかも?? と考えています。もちろん、場所を取りますが…
生け花は机にヒジをつく、シャッタースピードを速くする、で今のところは対処可能です。

買ってはいませんが、今後の参考にさせて貰います。デスクトップに貼り付けているカメラメモにコピー記録に残しておきますね。

>レンズにかんしては、上記のニコンマイクロVR105mm、タムロン90mmの他に
>シグマMACRO 70mmF2.8 EX DGも候補に入れてみて下さい。
>http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm

了解です。フードの取り付けが面倒等、欠点もあるようですが良いレンズのようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html

参考にさせていただきます。タムロン 90mm と悩みますね…

>でも、春頃まで待てるのでしたらニコンからマイクロVR60mmF2.8Gが出そう。
>それまでのつなぎという意味でもタムロン90mmは良さそうです。

それを聞いたら、余計悩みますね。(笑)

色々とありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。
広角レンズ (20) ジジ ♂  2008/01/10(Thu) 12:49 No:10658 ID:1799f348b4ee115
最新返信記事:0件表示 スレッド閲覧
カメラ:D80
  レンズ:AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G (IF)
�.轡哀�10-20mm F4-5.6 EX DC HSM]
�▲織爛蹈�SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF]
��タムロンSP AF11-18mmF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
上記の3本を検討しているのですが 自分では�△鮃佑┐討い泙�
皆さんのご意見をお聞かせ下さい
また 他にお奨めレンズがありましたら教えてください
Re:レンズ購入 M-KEY 2008/01/12(Sat) 18:45 No:10674 ID:3dac3545455a552
>僕も「レンズが欲しいッ!」ので このレンズに決めようかな??

一番最初に戻ったようですね。
18-200mmを使っていて、小さなモノをもっと大きく撮りたいなら
第一候補になるレンズで、しかもボケも素直で綺麗なので
ポートレート(というかモデル撮影会)でも役に立つレンズです。

換算135mmなので小物の撮影にはちょっと画角が狭く感じるかもしれず、
ニコン純正のマイクロ60mmやシグマの70mmマクロの方が使いやすいかもしれません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm
Re:Re:Re:Re:Re:Re:広角レンズ(ジジさんも参考... ムーミンパパ ♂ 50〜54才 2008/01/12(Sat) 21:07 No:10675 ID:bbcd983a8c6321c
いずれは、全部買っちゃうと思うので、どれから買うかの問題だと思います(笑)

便利な標準ズーム、大口径標準ズーム、大口径望遠、マクロ、超広角、魚眼
大口径単焦点、曲レンズ

どれも欲しいですし、長い目で見るといつの間にか手元にあると思います(笑)

なにを撮るかはっきりしなくても欲しいですよね、その気持ちわかります
とりあえず、花マクロをされてみてはいかがですか?

花はどこにでもあり、やると奥が深いので面白いですよ
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:広角レンズ(ジジさん... ジジ ♂  2008/01/13(Sun) 10:13 No:10676 ID:1799f348b4ee115
>なにを撮るかはっきりしなくても欲しいですよね、その気持ちわかります
>とりあえず、花マクロをされてみてはいかがですか?
>
>花はどこにでもあり、やると奥が深いので面白いですよ

そうなんですよね HPや雑誌に載っている写真やコメントを見ていると
そのレンズが欲しくなるんですよね 何を撮ると言う訳でないのですが

そんな訳で今回は広角レンズを考えたのですが・・・・
皆さんの言われるとおり「何を撮るの?」と言われると返す言葉がありません

それでも違うレンズが欲しいのでマクロにしようかと思います
これなら「何を撮るの?」と言われても「花です」と答えられるから(^^;)
タムロン90mm f2.8 マクロ好き ♂  2008/01/13(Sun) 12:27 No:10677 ID:b71752b1601d7de
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
>
>僕も「レンズが欲しいッ!」ので このレンズに決めようかな??

参考までにこのレンズの作例を。
ボケが非常に綺麗なので、使いやすいレンズです。
軽くて安価なのも美点。
これから、梅桃桜と咲き始めるので、春を迎えるのが楽しくなるでしょう。
Re:タムロン90mm f2.8 ジジ ♂  2008/01/13(Sun) 13:47 No:10678 ID:1799f348b4ee115
>>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
>>僕も「レンズが欲しいッ!」ので このレンズに決めようかな??

>参考までにこのレンズの作例を。
>ボケが非常に綺麗なので、使いやすいレンズです。
>軽くて安価なのも美点。
>これから、梅桃桜と咲き始めるので、春を迎えるのが楽しくなるでしょう。

う〜ん そうですね これからの季節 色々な花が咲きますからね
マクロレンズも沢山あって どれが良いのか分かりませんが・・・・
このレンズの評判は良いみたいなので 一考したいと思います
タムロン90mm f2.8 マクロ好き ♂  2008/01/13(Sun) 12:27 No:10677 ID:b71752b1601d7de
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
>
>僕も「レンズが欲しいッ!」ので このレンズに決めようかな??

参考までにこのレンズの作例を。
ボケが非常に綺麗なので、使いやすいレンズです。
軽くて安価なのも美点。
これから、梅桃桜と咲き始めるので、春を迎えるのが楽しくなるでしょう。
Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン 9999 ♂  2008/01/03(Thu) 19:58 No:10647 ID:3ee9b38d34ce270
>#10645にも直接レスが付けられないのでコチラに・・・
>(画像のついたコメントにレスができないみたい)

この件、要望掲示板に書いているんのですが、管理人さんの対応が遅いですね。

>で、D3で対角線魚眼を得る時、画質から考えれば(画素数に由来する差は無視)
>DX10.5mm+テレコン>TOKINA10-17mmの15mm域≧AF16mmF2.8Dって感じでしょうか?
>(シグマの15mmがどうなのかはわかりません)

>>テレコンが無いせいか、D80+Tokina10-17mm単体の方が上回っている印象ですが、いかがお感じでしょう?
>>今度は、D3+Tokina10-17mm単体で撮り比べてみようと思います。

今し方、D3+Tokina10-17mm単体(15mm固定)で撮ってきました。
これならD80+Tokina10-17mm単体(10mm固定)を上回った画質だと評価しました。
ホッとしてます。やはりD3です。
これでもDX10.5mm+テレコンが上回りますか?
Re:Re:魚眼レンズとテレコン 9999 ♂  2008/01/03(Thu) 16:35 No:10645 ID:3ee9b38d34ce270
>#10642に直接レスが付けられないのでコチラに付けます。
>
>> 早速、夜の街を撮って来たのですが、他スレにて頂いた情報とは違った印象で、チョット残念です。
>> DX魚眼は、Tokina FISHEYE 10-17mm F3.5-4.5 です。
>> みなさん、どう思いますか?
>
>これって、トキナー魚眼ズームを10mm域にしてテレコンを装着しているのでしょうか?

その通りです。

>このトキナーの魚眼ズームは、ズーミングすることでAPS-Cだけでなく
>Canon E0S-1Dの×1.3や35mmフルサイズにも対応できる利点を持っており、
>D3で対角線魚眼が欲しい場合は、そのままズーミングで15mm域を使えます。
(中略)
>これだと、最周辺部の画像はわずかに流れますが、主要被写体部は充分な
>画質で、これは純正の16mmと同等以上だと感じています。

確かに15mmで使えます。
ただ私の頭の中に、10mm像と15mm像では歪曲量は10mm像が勝っているという思いがありました。
今改めて覗いてみると、10mm像がそのまま拡大されて15mm像になっている印象です。
これは正しいのでしょうか?(つまり歪み量には差が無い)

>これが、単焦点のDX10.5mmならDXクロップかテレコンを使う必要があり
>先のレスではこの辺をふまえて
>「新たに買うならトキナー10-17mmでしょうが、既にDX10.5mmを
> 持っているなら、ケンコーのテレコンを買うというのが良さそうですね。」
>と結論付けました。

この最後の言葉ですが、今までピンと来ていませんでした。
・ズーム機能が無いDX10.5mmには+テレコン。
・ズーム機能が有るTokina10-17mmは単体で。
ということですね。

>> 因みにテレコンは1.4倍なので、影が写っているのでフォトショでカットしています。
>> (ただ影は右側にだけ発生していて、左右に発生しないのは何故??)
>
>レンズの中心とセンサーの中心が僅かにズレているのでしょう。
>(SIGMAの全周魚眼でも同様の現象が起きます)

そういうことでしたか。
ありがとうございます。

>画質のテストとしてならともかく、この組み合わせの必然性に疑問。

参考に以前upした画像を添付します。(D80で撮影)
テレコンが無いせいか、D80+Tokina10-17mm単体の方が上回っている印象ですが、いかがお感じでしょう?
今度は、D3+Tokina10-17mm単体で撮り比べてみようと思います。
D3+DX魚眼+テレコン1.4倍 9999 ♂  2008/01/03(Thu) 02:46 No:10642 ID:3ee9b38d34ce270
今日トキナーのデジ用テレコン1.4倍を購入。
銀塩時代、同じくトキナー製ミノルタ用テレコン1.5倍を使っていましたが、当時の様なマウント部のあそび(ガタツキ)も無く、カッチリしていて一体感があり「これは使えるな!」という印象でした。

早速、夜の街を撮って来たのですが、他スレにて頂いた情報とは違った印象で、チョット残念です。
DX魚眼は、Tokina FISHEYE 10-17mm F3.5-4.5 です。
みなさん、どう思いますか?

因みにテレコンは1.4倍なので、影が写っているのでフォトショでカットしています。
(ただ影は右側にだけ発生していて、左右に発生しないのは何故??)
魚眼レンズとテレコン マクロ好き ♂  2007/12/28(Fri) 08:12 No:10626 ID:eaa7e5de3a6e5ca
>>トキナーの対角魚眼 10-17mmF3.5-4.5 DX をD3で使えないか考えています。
>>DX機ではもっぱら10mmで撮っていて風景がメインとなりますから、F8.0以上に絞ることも良くありますし、ピントは100%無限遠です。
>>確かにAiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dを買った方が良いに越したことはないですが、なるべく望遠系のレンズ購入資金に予算を使いたいという気持ちが強いです。
>
>開放だと極周辺が微妙だけどF5.6以上に絞れば充分使えます。
>(15mm域くらいで、ほぼ対角線魚眼になります)
>で、AiAF Fisheye Nikkor 16mm F2.8Dとの比較はしていないけど、
>今、ニコン純正で対角線魚眼を撮りたければ、D3+16mmよりは
>D300+DX10.5mmの方が画質では優位です。
>16mmは銀塩MF時代から基本の光学系はキャリーオーバーしており、
>デジタルに使うには、いささか設計が古いといわざるを得ません。
>トキナー10-17mmも解像度では10.5mmに僅かに及ばないけど
>16mmよりは優位かと感じています。
>シグマの15mmはどうなんでしょう?


昆虫写真家の海野和男さんがDX10.5mmにケンコーのテレコンつけて
撮影すると割合シャープだ、と日記に書いています。ご参考までに。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200712/1198748744.html
Re:Re:Re:もう一個レンズが欲しいのですが? (便乗質問) 南風 2007/12/27(Thu) 22:57 No:10621 ID:ba08b191aa23b50
カメラ:D80
  レンズ:AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
みなさん、色々とアドバイスをありがとうございます。

少々長くなりますが、現在の自分の状況及び考えを書かせて下さい。

前提条件について不足な点がありましたので追加しますと、

・フルサイズ機の購入予定はありません。
D3 は凄いし、いいなぁは思いますが、今買うのだったら D300 を買います。

・コンデジは持っていません。初めて自分のお金で買ったカメラが D80 です。

・安い物ですが三脚は持っています。

本当は使った方が良いのでしょうが、花の撮影は三脚は使っていません。
VR + シャッタースピードを高速にして、手持ちで撮影しています。
花の撮影をする時の焦点距離は 70mm 前後のことが多いです。(1.5倍になるので、35mm 換算では 105mm 前後になりますが)

料理の写真を撮影するのは喫茶店や通常のレストランなので、三脚の設置は事実上不可能です。また、単焦点レンズでは、全ての物がファインダーに写らない可能性も考えて、ズームレンズの方がいいかな、と思っています。椅子や体を動かすスペースが余り無いこともありますし…

生け花の講座は椅子に座ってテーブルで行うのですが、仰々しくなるのが嫌で三脚は使っていません。夜間、蛍光灯が点いた室内で撮影することになるため ISO を400に設定してもシャッタースピードが遅くなります。そこでヒジをテーブルに着けて撮影したり、しっかり脇を締めて何枚か撮影をしたりしています。講座の場所は天井もそんなに高くなく、天井の色も白いので、スピードライトのバウンス撮影に向いていると思います。
講座で出品した生け花を撮影することもありますが、日中なので余り困りません。

料理の写真及び生け花の写真を撮影する時に使用する焦点距離は 18mm から 40mm の間です。

さて、皆さんが投稿して下さった内容から、自分考えを書きますと、

A : ニコン AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)18-200 F2.8-5.6 (一般撮影用、現在所有)
B : ニコン AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)(料理の写真及び生け花の写真用)
C-1 : タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1 (花の撮影用)
C-2 : ニコン AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G (IF) (花の撮影用)

A, B, (C-1 or C-2) というレンズを揃えるのが自分にとって一番ベストではないかと思いました。

B のレンズについては、スピードライトを購入したので生け花の写真には困ることはないと思います。また、料理の写真には、過去の経験だと ISO 400 まで上げると困ったことはありません。よって次点に落とそうかと考えています。

ということで、C-1 と C-2 の選択になってしまいました。

下記サイト
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html (これはニコンのレンズが古いですが…)

を読むと、

C-1 : (良い点) 値段が安い。(悪い点) 超音波モーターではないのでモーター音が耳に付くかも?? インナーフォーカスでないので、長さが変化する。手ぶれ防止が付いていない。
C-2 : (良い点と悪い点が全く逆)

値段からして、タムロンに転びそうです。(笑) フォーカスリングの回転が逆なのは、たぶん余り気にならないと思います。

レンズは今すぐには買うつもりはありません。春までには買おうかと考えています。
お気づきの点が有れば、教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。
Re:Re:Re:もう一個レンズが欲しいのですが? (便乗質問) D二桁三桁 ♂  2007/12/27(Thu) 10:54 No:10616 ID:fe6ab2cfc2b760b
南風さんと同じ D80 を使用してますが、DX サイズ (APS-C) のデジタル一眼の
場合、FX サイズや 35mm 銀塩に比べ、レンズの焦点距離が 1.5 倍に拡大され
た効果がありますから、AFS-VR 18-200 に追加するなら、取り敢えずは廉価な
50mm F1.8 を追加すれば、料理や花を手軽に撮るには十分ではないでしょうか。
最短撮影距離 0.45m でも 1.5 倍に拡大効果がありますから、一般的な撮影で
はそんなに不満はないかと思います。
近日中の短焦点のリニュアーアルの噂もありますから、出来るだけ安くて写り
もそこそこのレンズにしておけば、それ程後悔することもないと思います。ま
た、リニューアル後に魅かれるレンズが出て買い換えても痛手は少ないと思い
ます。
SB-800 を購入されたということですから、南風さんも言われている通り、使用
可能な状況ならばストロボも積極的使用されたらいいと思います。但し、天井
バウンスが出来ない状況の場合、近接撮影の場合、影が強烈に出ていかにもス
トロボ撮影です (コンパクトカメラのストロボ発光モードの様な) という感じ
になるので、下記の様な簡易式のディフューザーを使うといいと思います。こ
れは単純な構造で一枚の板構造で携帯が容易なわりにより高価なストロボ本体
に被せるディフューザーよりも不自然な影を除去する効果が高いです。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_25_72/57429459.html#SPEC

他の方も指摘されてますが、近接撮影では開放に近い状態で撮影してもフォー
カスポイントに選んだ部分付近にしかピントがこない場合 (これも被写体まで
の撮影距離や被写体の奥行きの程度や構図によって変わってくるので一概には
言えませんが) もあるので、撮影する場所の影響に応じて、(1) ストロボが使
えるから絞ってストロボでバウンスやディフューズで撮影、(2) 三脚使用可能
だから三脚を使用する、(3) ストロボ、三脚も NG なので、絞り開け気味で構
図と被写体の距離を工夫するという選択を柔軟に行えばいいと思います。

>すいません、便乗です。
>
>私ももう1本レンズが欲しいと思っていました。今現在は 18-200 F3.5-5.6 しか持っていません。
>
>主な被写体は花、外食をした時に料理、習っている生け花の写真です。今のレンズの不満は暗いこと、そして余り寄れないことです。
>料理と生け花の写真は今のレンズで余り不満はない (強いて言えば暗いこと) のですが、花の撮影は不満ですね。
>
>料理の写真及び生け花の写真用に AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)を買おうかとも思ったのですが、今のレンズと比較して良い点は明るいだけで、焦点距離が被るので余り面白くありません。レンズが暗いのは最高400まで ISO 値を弄ったり VRの力を借りてシャッタースピードを遅くすれば今までなんとかなっていました。
>
>今回の冬某でスピードライト (SB-800) を買ったので、生け花の写真等、使っても良いシーンだとそれを使うつもりでいます。
>
>>花を撮ることは考えていらっしゃらないようですが、それでもなお TAMRON 90mm/F2.8 はどうでしょう?
>>マクロレンズなのでいくらでも寄れますし、ぼけ味等々描写には定評のあるレンズですから(ポートレートに使う人も少なくない)、35mm F2 より撮れる画像の違いが明確にわかります。
>
>このレンズを調べてみました。最短撮影距離が 29cm で、F2.8 ですか。いいですね!! 花の撮影はもちろん、生け花にも使えそうですね。次に買う候補として挙げたいですね。
>
>情報ありがとうございました。
Re:Re:三脚の効用 にゃんこ ♂ 45〜49才 2007/12/26(Wed) 13:48 No:10604 ID:2ff814301422486
なんでそうなるかね?

元の南風さんの話題は、こう(以下)です。

>主な被写体は花、外食をした時に料理、習っている生け花の写真です。今のレンズの不満は暗いこと、そして余り寄れないことです。
>料理と生け花の写真は今のレンズで余り不満はない (強いて言えば暗いこと) のですが、花の撮影は不満ですね。
(中略)
>今回の冬某でスピードライト (SB-800) を買ったので、生け花の写真等、使っても良いシーンだとそれを使うつもりでいます。

生け花の写真といっても、展示会の出展を出展者から依頼されて撮影するというような状況じゃないのは明らかでしょう。
その生け花の写真で想定されるのは…
(1) 自宅で自分でいけた花を撮る
(2) 教室(家元制とカルチャーセンターでは随分違いそう)で、自分や仲間、あるいは先生のいけた花を撮る
(3) 展示会などの生け花の写真を撮る(自分も出展している場合も、そうでないときもあるだろうな)

そういう機会がどれだけあるかわかりませんが、(1) のときなら勿論なんでも(好みの光の中に作品を置くことも)できるでしょう。
逆に言えば構図なんぞいくらでも取り直しが効くのだし、「料理と生け花の写真は今のレンズで余り不満はない」という言葉からしても、三脚が必要などと言う必要はありません。

(2) の場合、先生や仲間の前で、たぶんこれが機会とし一番多いでしょうね。
習っているのは生け花なのであって、写真を習っているのではないのですよ。
そんな場で、レフ板は2枚に三脚にセルフタイマーにリモートケーブルですか?
そんなことして先生やお仲間ともコミュニケーションが維持できますか?

(3) の場合なら、普通は三脚使用禁止でしょうね。
なぜ禁止かって、明確に禁止しとかないと、他のお客さんの鑑賞や通行の邪魔を顧みずに写真を撮るカメラマンが出てくるからです。
仮に三脚使用禁止でなくとも、誰かがそれをやった途端に次回から使用禁止になるでしょう。

それから M-KEY さん。
あなたは、同じスレッドの中でもコメントによって言うことを変える癖があるらしい。
唐突に「三脚が必要だ」と断じたのはあなたなのに、いつのまにか知らぬ顔をして違うことを言い始めている。

No.10597 2007/12/25(Tue) 12:50
投稿者 : M-KEY
>でも、そうした生け花や料理の撮影だと、特別な意図がある場合以外は
>対象全体にピントが欲しい場合も多く、18-200mmの明るさでも充分なのでは?
>クロ−ズアップの為のマクロならともかく、まずは三脚が必要だと思います。

No.10602 2007/12/26(Wed) 09:55
投稿者 : M-KEY
>TPOを考えて、三脚を使うべき時は使う、そうでない時は使わない。
>別に怒るような事じゃないと思いますが何か?
前へ1213141516171819202122次へ
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ:2002年 | 2003年 | 2004年 | 2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.