＞ VRと鏡筒の作りではVR24-120なんですけど、ここはDX18-135mmに一票。
＞ でも、思いきってVR18-200mmにした方が後悔が少ないかもしれません。

コメントありがとうございました。

VR18-200mmには惹かれていますが、私が今まで撮った写真のほとんどが望遠側150mm以内
であることと、このレンズは使っているうちに自重で筒が伸び(縮み？)するようになると
いうのがイヤで見送ってきました。水平に対して何度くらい傾くとそうなるのでしょうか？

専ら風景撮影でカメラはS3Proを使うことが多いのですが、キヤノン20Dも時々使います。

＞ D200なんかにレンズを一本で、予算の制約を問わないというなら、
＞ DX17-55mmF2.8という選択はアリだと思います。
＞ でも、その予算でVR18-200+50mmF1.8+トキナー10-17mmにした方が
＞ 撮れる写真のジャンルというか、守備範囲は広いのでは？ということなんです。

確かに予算はありますね
言われるように、高価で高性能なレンズ一本より、上記の組み合わせや
マクロレンズなどを入れると写真の楽しみは倍増します

でも、１０年もたつと最高級レンズが全部手元にあったりするわけですが（笑）
クワバラクワバラ

＞ 被写体や撮り方で考えは変わるでしょうね

＞ 文化包丁的レンズでも、いざというときに単焦点という切れ味のいい道具が
＞ あるという余裕から、普段はこれでいいや　ということではないでしょうか

D200なんかにレンズを一本で、予算の制約を問わないというなら、
DX17-55mmF2.8という選択はアリだと思います。
でも、その予算でVR18-200+50mmF1.8+トキナー10-17mmにした方が
撮れる写真のジャンルというか、守備範囲は広いのでは？ということなんです。

無理矢理たとえるなら
純正F2.8標準ズームってクラウンとかマークＸ、18-200mmはミニバンって感じかな？
で、VR18-200mmはミニバンながらキレもあるエスティマハイブリッド・・・
普及タイプの標準ズームは、さしずめカローラか？
一台ならセダンが無難ですが、２台以上持てるならミニバンとスポーツカーとかの
方が楽しいという考え方です。
自動車の場合、置き場所や維持費の問題があって複数台所有は難しいけど
せっかくの一眼レフなんですから、レンズの使い分けを奨励したいです。

＞ ということは28F1.8はアダプタ使用でキヤノンにも流用できるんですね。
＞ 24F1.4の探索にも疲れてきたし買ってしまおうかなぁ・・・
＞ EFには純正で28F1.8があるんですが、ニコンは本当に広角〜標準の単焦点レンズを放置し続けるつもりなのかな。

＞ Fマウントレンズ4本しか持ってないのに気づけばEFマウントのレンズは10本以上になってしまいましたよ・・・


シグマのニコン用２４／１．８を先日購入して、マウントアダプター使用で１ＤＳ等で
使っています。
線の描写が、ニコンはＨＢの鉛筆、シグマは２Ｂの鉛筆、コンタックスは漫画などで
使われる細いペンのような感じでしょうか？
個人的にはコンタックスが一番好きなんですけど。

うちは逆でニコンが２０本弱、キャノンが４本、他５本、という構成ですね。
広角メインで。

”被写体や撮り方で考えは変わるでしょうね
旅行の合い間に撮る風景などは、シグマの28-300で用事が足ります
D70キットレンズの18-70も良かったです

一時撮り方が、F4以上絞ることがほとんどない開放厨になったため、
開放描写の差の為に数十万出費しました
これ以上の道具はないというものを揃えて、これでだめなら自分の腕のせい
という風に自分を追い込んでましたね

最近、前から欲しかった広角ズームにタムロンの17-35　F2.8−F4の中古を買いました
もっともこれも純正の12-24や28-70　F2,8を持っている余裕でしょう
本音は純正が欲しいですが、金欠なので

文化包丁的レンズでも、いざというときに単焦点という切れ味のいい道具が
あるという余裕から、普段はこれでいいや　ということではないでしょうか”

＞ どちらにしようか迷っています。
＞ AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G（IF）12月発売予定
＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）

18-135mmは実物を見た事がないけど、スペックからみて、
VR24-120mmよりはこちらなのではないでしょうか？
（銀塩ボディも持っているならVR24-120mmも悪くはないでしょうけど）
私はVR24-120mmからDX VR18-200mmにスイッチして満足していますが、
先に18-135mmが選択肢として用意されていたなら、こっちを買ったかも。

広角端の24mmは換算36mmで、もう一つ広角ズームを持ちたくなるけど
換算27mmの18mmなら、たいていの状況で間に合うでしょう。

VRと鏡筒の作りではVR24-120なんですけど、ここはDX18-135mmに一票。
でも、思いきってVR18-200mmにした方が後悔が少ないかもしれません。

聞かれてないですが（笑
24−120はやめたほうがいいです。いいレンズとはいえません。
18−135は作りは悪いですが24−120よりは写りはいいんじゃないですか？
どこかで18−200よりキレがいいなんて見かけたような…価格コムかな？



＞ どちらにしようか迷っています。
＞ AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G（IF）12月発売予定
＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）

＞ 私には、このF2.8標準ズームの方が中途半端に思えます。
＞ より高倍率なズームとくらべても短焦点側では半段しか
＞ 明るさの差がないし、描写性能も単焦点レンズが優位で
＞ 利便性でも性能でも中庸な印象があります。
＞ その割には２０万円超の価格と標準とはいえない大きさは
＞ 純正の安心感込みとはいえ、個人的には許容範囲からハズれています。
＞ ほぼ同スペックで約1/4の価格、半分程の重さのサードパーティの方が、
＞ トータルとしての魅力は大きいのではないかと、また多少暗くても
＞ ズーム比が大きく、軽量な18-70mmや18-135mm、VR18-200mmなどの方が
＞ コストパフォーマンスに優れると考えています。

あはは
こういう考え方もあっていいと思いますよ。
ただ実売１５〜６万ですけどね。わざわざ定価いわなくても。
それにズームを単焦点と比べてませんよ、

確かに重いですけどね（笑、価格は実売12万くらいかもしくは、VRつきなら
今の実売くらいでもいいのかもしれないですね。

いろいろだなあ、それに純正でもズーム比にはぜんぜん
コストパフォーマンス感じないや。
18−70はいいレンズだけど絵がこてこてだし、18−200も一瞬買うかと思ったけど
結局ここぞって時に単焦点とか使うんなら無駄だし。
（それに個人的に150から200くらいは全然使わない域なもので）
開放で半段といっても高倍率ズームの開放は条件の悪い場面では使えないから
使えないって意味で実質1段以上の開きありますしね。
まあ、この辺は個人の考え方だからいろいろでいいとおもいます。

要はムーミンパパさんが言ってるように
「自分が買える中で一番いいものを買う」のがいいのかもしれませんね。
もちろん欲しいものは全部買うなんてものありです。

またたーぼうさんの
「シグマやトキナーには純正にない魅力的なレンズもあったりして」
というのも捨てがたいですよね、トキナーの１０−１７フィッシュアイとか
シグマ１００−３００とか１０−２０とかフルサイズの１２−２４とか
ニッチでいい感じです。
私も純正で補えないところはもってます。

ムーミンパパさん、D1Xからさんみたいな人もいて安心しました。
基本的にデジタルになって調光がデリケートになってるみたいで…
でも通常の場面では問題はまずないと思います。
ただ条件が悪いときが重なると社外品のほうがフラッシュは安定しないですね。

ありがとうございました。

＞ また多少暗くても
＞ ズーム比が大きく、軽量な18-70mmや18-135mm、VR18-200mmなどの方が
＞ コストパフォーマンスに優れると考えています。

どちらにしようか迷っています。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G（IF）12月発売予定
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）

＞ 自分の持っているレンズなのでレスさせてください、シグマのＨＰでレンズの詳細欄に、ニコンマウントで記入がないものは、絞り環があります。逆にないものは、絞り環がありませんと表記されています。20から28mmは記入無しなので、絞り環があり、12-24は、絞り環がありません。

情報、ありがとうございます。
ニコン純正では今後、絞りリング付きの新レンズの登場は望めないし、
サードパーティーでも、コシナ以外で絞りリング付きは減っていきそう
ですから、今の内に買っておいた方がいいかもしれませんね。