”デジイチ買って1ヶ月の初心者です。カメラも今までコンデジぐらいしか使ったことがありません。

先日、娘のピアノの発表会がありました。
レンズはタムロンの””18-200””と、””17-50F2.8(A16)””を持っていたので、暗いところなので17-50F2.8を持っていきました。
ステージまでの距離は7〜10メートルぐらいでした。
絞り優先F2.8、焦点距離50mm、SS1/60、内蔵フラッシュで撮ったのですが、すべてピンボケ。どこにもピントがあっていない状態でした。
ファインダーで見ている時はクッキリピントが合って見えていたのですが。
焦点距離17-50絞りF2.8で使用した為、被写界深度が狭くピントの合う範囲からはずれていた？のでしょうか？
暗くても、絞りをもっと絞らなければいけなかったのでしょうか？
17-50ではなく18-200をもっていくべきだったのかな？

焦点距離、被写界深度などはまだ本やWebで勉強中なのでよく意味が分かっていませんので考え違いもあると思います。
すいませんがよろしくお願いします。”

今日撮って試してみました。
中央の土手・道路のあたりでピントを合わせたのですが手前の木の辺りにピントが来ています。手前の木で合わせると木がボケボケとなります。ファインダーではそれぞれ狙ったところにピントが来ているのですが、撮った物は違う所にピントが来てしまいます。

teruさん返信ありがとうございます。

＞ 対策として、
＞ １．感度を上げる。
＞ ３．三脚を使う

これからは似たような場面ではアドバイスのとおりにやってみたいとおもいます。
ありがとうございました。

おはようございます

やっぱり激しく前ピンのよう...
自分もそうでした、調整に出した方が良いようですね
A16はコノ不良が多いみたいです、交換できるなら店頭でしっかりチェック
調整は時間が掛かりますけど（自分は3週間）確実に治りました。

ブログへおいで下さり、励ましのお言葉ありがとうございます。

同じく前ピンひどくて入院中です。現在２週間、まだ音沙汰なしです。
買ってすぐ前ピン確認出来て交換したのですが、交換品も同様で、仕方なくマニュアルで使っていたのですが、やっぱ何のためのF2.8だっけ？　と思い直して修理に出しました。
直ると聞いて一安心。楽しみに待ちます。

A16の前ピン不良は、いくら絞っても遠景にピンが来ないので困りますね
逆に不良が解りやすいですが...
自分のA16は3週間程で帰ってきて、非常に良い感じでした
以前AF-S 17-55もちょこっと使ってみましたが、比べても遜色無い感じです。

A16は先日2本目を購入しましたが（1本目修理品は友人が欲しがったので売却）
こちらは1本目と大してlot no.も変わらないのですが開放でも遠景にもしっかりピンが来ます。

私も さん のA16もそろそろ戻ってくると思いますが、完調されると良いですね。

＞ こんにちは
＞ どなたかトキナーの50-135買ったかたいらっしゃいますか？
＞ シグマのより三脚座もあるし、いいかなと思ったのですが
＞ さっぱり雑誌などでもわだいになりませんね〜。
＞
＞ トキナーの作りなど結構好きなのですが、最近はペンタとも仲が良いようで
＞ 一層の技術向上があるように思えるのですが
＞
＞ どなたか使い勝手等個人的な感想でいいので教えてもらえないでしょうか。


もう発売になっているのですね。
望遠のAPS専用レンズはシグマについで、今までに無かった分野だけに楽しみですね。
特に、1.4倍テレコンを使うと70-190mmF4というレンズになり、フルサイズでも使え
るのではと期待しています。
僕も、使った方の評価を聞きたいです。

＞ こんにちは
＞ どなたかトキナーの50-135買ったかたいらっしゃいますか？
＞ シグマのより三脚座もあるし、いいかなと思ったのですが
＞ さっぱり雑誌などでもわだいになりませんね〜。
＞
＞ トキナーの作りなど結構好きなのですが、最近はペンタとも仲が良いようで
＞ 一層の技術向上があるように思えるのですが
＞
＞ どなたか使い勝手等個人的な感想でいいので教えてもらえないでしょうか。

私はＫマウントの方で使いたいのでしばらく待ちになりますが、Ｆマウントでの使い勝手が聞きたいですね。

＞ 余談
＞ 私はタムロン物も写りは大して違わないだろうとばかり買ってしまいましたが、
＞ これは期待から結構ハズレました。

私も元々はＤ２００発売のご祝儀のつもりで、Ｆ５．６だからピントの外しはないだろうという気持ちで買ったんですよ。
でも使って驚きました。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）と比べちゃいけませんが、
比べたくなる写りです。

やっぱりその傾向があるようですね。
水平でばかり使う訳では無いので、これはちょっと辛いな〜。

余談
私はタムロン物も写りは大して違わないだろうとばかり買ってしまいましたが、
これは期待から結構ハズレました。

こんにちは
どなたかトキナーの50-135買ったかたいらっしゃいますか？
シグマのより三脚座もあるし、いいかなと思ったのですが
さっぱり雑誌などでもわだいになりませんね〜。

トキナーの作りなど結構好きなのですが、最近はペンタとも仲が良いようで
一層の技術向上があるように思えるのですが

どなたか使い勝手等個人的な感想でいいので教えてもらえないでしょうか。

＞ こんにちは
＞ どなたかトキナーの50-135買ったかたいらっしゃいますか？
＞ シグマのより三脚座もあるし、いいかなと思ったのですが
＞ さっぱり雑誌などでもわだいになりませんね〜。
＞
＞ トキナーの作りなど結構好きなのですが、最近はペンタとも仲が良いようで
＞ 一層の技術向上があるように思えるのですが
＞
＞ どなたか使い勝手等個人的な感想でいいので教えてもらえないでしょうか。

私はＫマウントの方で使いたいのでしばらく待ちになりますが、Ｆマウントでの使い勝手が聞きたいですね。

＞ こんにちは
＞ どなたかトキナーの50-135買ったかたいらっしゃいますか？
＞ シグマのより三脚座もあるし、いいかなと思ったのですが
＞ さっぱり雑誌などでもわだいになりませんね〜。
＞
＞ トキナーの作りなど結構好きなのですが、最近はペンタとも仲が良いようで
＞ 一層の技術向上があるように思えるのですが
＞
＞ どなたか使い勝手等個人的な感想でいいので教えてもらえないでしょうか。


もう発売になっているのですね。
望遠のAPS専用レンズはシグマについで、今までに無かった分野だけに楽しみですね。
特に、1.4倍テレコンを使うと70-190mmF4というレンズになり、フルサイズでも使え
るのではと期待しています。
僕も、使った方の評価を聞きたいです。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10506011794

でぃーさんえっくすさん 2006年10月24日 19:46
＞ 買いました　使いました
＞
＞
＞ ＶＲ７０−２００に匹敵するのではないかと自分的には
＞ 思います。

こんばんわ。
先週、つい勢いで買ってきてしまいました。
月末に仕事でちょっとした取材に行くのでその時に使えそうかな、と思って。
メインは17-55で行く予定ですが、望遠側として使えて画質的にもオッケーなら、
という感じで。。

本当はVR18-200とかあれば一本で事足りるのですが、未だに巡り合えずって感じでｗ
シグマの50-150と散々ヨドバシで試してもなかなか決まらずで。
まあ、最終的に画質云々の以前にデザインで決定した感じでしたｗ
しかも購入はマップカメラで・・・

で、本日深大寺の方に行って試し撮りしてきましたが。。

どうも固体の調子によるものだと思うのですが、無限遠に近づくほど後ピンの傾向が
出るみたいです。。
最短に近い所だと全然そんな感じは出ないのですが２〜３Mくらい離れると結構やばい
感じです。
ファインダーでは全然そんな感じはしないのが困ったところで・・

それさえなければ結構いい雰囲気の描写してくれるのでいいのですが、
ズームマクロと一緒に持っていって同じ被写体撮り比べたら、
うーん・・・
まあ、あっちは別格だとは思うんですけどね。

ヨドバシで試した時もそんなに変なピンボケは発生してなかったので、
調整してもらおうかと思います。

ちょっと詳細なディティールはつぶれがちな傾向にあると感じましたが、
トキナ独特のボケの綺麗さとか、とにかく雰囲気はかなり良いとおもいました。
ただ、シャープな写りが好きならシグマに行った方がいいかもです。

＞ 私の個体も１ヶ月程の使用から、ズームの自重落下が目立つようになり、

この不具合をニコンは認識していると思いますが
改良製品の発売は望み薄なのでしょうね。

来年発売されるというS5Proに付けて使いたいと思っています。

M-KEY さん、こんにちは。

＞ 私の個体も１ヶ月程の使用から、ズームの自重落下が目立つようになり、
＞ 以前、こちらで紹介してもらったゴムリング方式で防いでいます。

そうですか。うちで使ってるのも危ないかな。
言われてみれば、ズームリングゆるんできたような気もします、まいったな（笑）。

ニッコール60mmマクロで撮ったのも、比較のために添付しておきます。
撮影モード3で、リサイズの際に、スマートシャープ使った以外はいじっておりませんし、
三脚も使用しておりません。絞りを合わせるため、F6.3に絞っております。

これくらい絞りますと、マクロとの対決も名勝負と思いますがいかがでしょうか？

なんだか違う方向にいってるみたいですが…＾＾
AF85mmF1.4というレンズがあるのですが、私はこのレンズを大好きなんです。
（被写体との距離感、見た目のワイルドさ(笑)、っで、ピンしっかりボケとろ〜り）
銀塩フィルムでの話ですが、女性を撮ったときのあがってきたポジフィルムをみると、
「ドキッ」としてしまうくらい、いい写真があがってきます。
ニコンの一眼デジは、APS-Cサイズですが、技術的な問題で、それはそれでいいと思うんです。
そのかわり85mmのような「ドキッ」とさせるレンズをAPSサイズでも作ってくれたらと。
この50mmレンズは、まだ発売されていないので、どんな評価のレンズがわかりませんが、
少なくともニコンユーザーの私としては、うらやましい限りです。
最近のニコンは、安いズームレンズのリファインみたいのばっかりを新規に発売して、
超望遠以外の単焦点レンズをまったく無視してます。
デジタルになったからこそ、単焦点レンズのよさが再認識されると思うんですよね。
ニコンには売れないから作らないではなく、売れるような魅力のある単焦点を作ってほしい
そう思うこの頃です。

＞ 確かこのレンズは、広角側だったかで、
＞ 描写が甘いという意見が多かった気がするんですが（半端だったかも──(-_-:)？）

どうでしょう？
個人的には広角端で甘いと感じた事はないです。
むしろ歪曲の方が気になります。（18〜24mm域はDX12-24mmを多用してます）
もっとも、広角端で絞り開放のF3.5なんかではほとんど撮らず、
望遠端の開放値と同じF5.6での絞り優先とかで使っていえるから
広角端だと1段半ほど絞っている訳で、これなら画質低下も気にならない？