ＡＦ−ＳＶＲＮｉｋｋｏｒＥＤ２００ｍｍｆ／２を購入したのですが、附属アクセサリーとしてストラップＬＮ−１が付いており、カメラ側につり金具として２箇所留め金があります。使用しないと思いますが有効な使用例がございましたら何卒ご教授ください。よろしくお願い致します。

CAT様
　貴重なご教示ありがとうございました。思えばどのようにして持ち運びをしたものかと思い悩んでいました。大きいレンズを装着したときは確かにレンズを持ちますからご教示頂いたような事なのですね。感謝致します。

こんにちは！
それからね、防湿庫やレンズケースから取り出す際300/2.8とか400/2.8とかは『三脚座』がちょうど持ち手のようになるので取り出しやすいけど、200/2.0って三脚座が小さい上にフードに隠れちゃっているので、鏡胴を持つしかないでしょ？それって入れ方によっては取り出しづらいので、ボクはストラップを引っ張って取り出すようにしています。撮影中はストラップってじゃまなんだけど・・・・。

こんばんわ
お返事ありがとうございます。
防湿庫を使用していますので、保管の際もストラップを装着して出し入れに使いたいと思います。　

＞ 防湿庫を使用していますので、保管の際もストラップを装着して出し入れに使いたいと思います。　

話が変わって申し訳ありませんが，
きじむなさんはストラップも防湿庫に入れておられますか．
私は，汗かきなせいもあり，カメラもレンズのストラップも必ず外して，
防湿庫にはストラップは入れません．
あんまり意味ないかもしれませんが，どうも水分を持ち込むような気がして．

＞ ＞ 防湿庫を使用していますので、保管の際もストラップを装着して出し入れに使いたいと思います。　
＞
＞ 話が変わって申し訳ありませんが，
＞ きじむなさんはストラップも防湿庫に入れておられますか．
＞ 私は，汗かきなせいもあり，カメラもレンズのストラップも必ず外して，
＞ 防湿庫にはストラップは入れません．
＞ あんまり意味ないかもしれませんが，どうも水分を持ち込むような気がして．

私は、基本的にストラップはつけっぱなしですが、撮影から帰ってきたばかりで
汗や雨などで濡れている時は、一晩、エアコンの部屋で乾かしてから収納します。
（もちろん汚れの酷い場合は、はずして洗濯します）
ストラップはもちろん、機材も汗や露などの水分を持っている場合もありますし、
撮影終了後、すぐに防湿庫に収納はしないほうがいいと思います。
もっとも、大きいレンズは防湿庫にいれないでアルミケースにカビ防止剤を入れ
それに保管しています。（撮影時は布製バッグで出動しています）
http://www.ginichi.com/shop/tenba/detail/ll_300.html
あ、撮影中もカメラなどのストラップが湿っている時はバッグに完全に入れずに
外に垂らすようにしています。（引っかけには要注意です）

やっぱりHMSの威力は大きいようですね。
ライバルのトキナー50-135mmは三脚座はあるけど
AFはカップリング式なので、悩んでしまいます。

右片ボケ、僅かといえば僅かだけど、これは辛いなぁ。
F８まで絞るんなら18-200mmでもいいので、このレンズを使う意味が
薄くなるし、手持ち縦位置なら、ちょうど大事な部分がぼける訳で・・・
交換した個体は「アタリ」でありますように。

「Made In Japanに限ってそんなことは無いだろう」と頭の中で勝手に思い込んでいました。
それにしてもグリス漏れはひどいですね。私の所有するレンズは今のところホコリ以外は全くと言っていいほど不具合はありません。1ヶ月ほどで交換してもらえそうなので、よく確認したいと思います。
交換してまた不具合がでたらやだな…と少し不安になりました。

シグマの50-150mm F2.8 EX HSMを入手しました。
80-200/2.8(N)に比べて軽いのはいいです。これなら気軽に持ち出せそうです。
D200にセットして使った感触としては、AFは静かでなかなか速いです。
フルタイムマニュアルができるのはやはり便利。ピントリングの重さも適正。
写りはサンプルを見てもらうのが一番ですが、ワイド側はシャープ、
テレ側はやや甘いかもしれません。これは80-200と比べてですが。
A4にプリントアウトした範囲では特に問題は感じません。
発色は80-200に比べて暖色系です。

とここまでは良かったのですが、試写画像をよくよく見ると、テレ端開放
では右側1/3くらいがボケています。これはF8まで絞るとほぼ解消する
のですが、やはり不満なので販売店に交換依頼をしてきました。
ただ在庫がないので今手元にはレンズがありませんが。

サンプルのURL
http://photos.yahoo.co.jp/keima8
なおポートレートはディスク容量節約のためミドルサイズで撮りました。

○たーぼうさんへ
ホームページをご覧いただきありがとうございます。
webギャラリーもいつのまにやらず随分たくさんになりました。

レンズは交換品が届いたとの連絡があったので、会社帰りに取って来ました。
店員の方が親切に比較の写真を伸ばしてくれたので、今度は大丈夫だと
思います。

HP拝見しました。デザインに凝っているし、ウィンドサーフィンの
迫力あるショット満載で圧倒されました。
では、こんごともよろしくお願いします。

＞ うーん、個人的には三脚座があれば即決な気分なんですけど、圧倒的に小さいと
＞ いうなら、三脚座の必然性は低いかも？ですね。悩むなぁ。

三脚座がないことと個人的にはフードが花形ではないというのが残念に感じます。
キヤノンではコンパクトなEF70-200mmF4Lも使用しているのですが、結構三脚座
の使用頻度は高いので、例え別売りでも用意していて欲しかったです。

もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ

○M-KEYさん、パルさんへ
レンズを交換してもらったのですが、今回は良品のようです。
三脚座ですが、個人的には三脚自体をめったに使わないので、必要性を感じませんが
あった方がベターでしょうね。

＞ もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
＞ していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ

これは確かにそうかもしれませんね。ただピントリング自体が幅広なので、MFはやりやすい
ように感じました。
余談ですがVR18-200のようにピントリングが手前にあるのはどうも間違えます。

＞ レンズを交換してもらったのですが、今回は良品のようです。
＞ 三脚座ですが、個人的には三脚自体をめったに使わないので、必要性を感じませんが
＞ あった方がベターでしょうね。

良品で良かったですね。
手持ち中心なら三脚座はいらないんですが、フレーミングの安定のために
三脚や一脚を使う事が、このレンジなら多くなるので、できれば欲しいです。
（特にポートレートなんかだと縦位置が多いですから・・・）

＞ ＞ もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
＞ ＞ していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ
＞
＞ これは確かにそうかもしれませんね。ただピントリング自体が幅広なので、MFはやりやすい
＞ ように感じました。

AF中心使うにはフォーカスリングが広過ぎるようにも感じますが、
MFを多用するユーザーにとっては、この幅広リングはよさそう！
ま、ゴムのパターンくらいは違えて欲しいですね。

＞ 余談ですがVR18-200のようにピントリングが手前にあるのはどうも間違えます。

内部構造上、仕方ないんでしょうが使いやすいとは言えませんね。
でも、場所もだけど、ザラザラした回転感も気になりますね。
基本はＡＦで使えということでしょう。

私もこのレンズに興味があるのですがアタリハズレの多さがちょっと気になります。
よろしければ交換してもらったレンズの画像を見せていただけますか？

＞ 私のT*1.4/50は、フードを持つとピントリングは硬くなります。
＞ それにグリス漏れでベトベトです。

たしかにグリス洩れはいただけませんが、ニコンのＭＦレンズでも
フードを持ったらピントは動きにくくなりそう。
というか、ＡＦレンズでそれをやると壊れそうですし・・・

いずれにせよ、最近のレンズは以前のモノほどの圧倒的な品質は望めない
というのが現状で、これは相対的に安くなっているので仕方ないと思います。
写真に影響がなければいいでしょう。
とはいえ、発売されたCZ85mmF1.4、これは物欲をそそりますね

購入時にもなじみの店員さんに「ニコンの品質とは違いますよ」と。
それでも良ければ・・・。とコメント戴きました。
私のT*1.4/50は、フードを持つとピントリングは硬くなります。
それにグリス漏れでベトベトです。

そういえば、レンズキャップは一週間でバラバラでした。今はニコン製が付いています。

店舗に在庫があるという話を聞いて、うれしさのあまり確認せずに即購入してしまいました。ちゃんと事前に確認しないとダメですね。
店舗に確認したところ、「原因はわからないが交換するので入荷するまでしばらく待ってほしい」と回答がありました。入荷まで１ヶ月以上かかる予定だそうです。
外国で作っているならともかく、made in Japan製品でこういったものがあるとは以外でした。交換してもらったら今まで以上に大切に扱いたいと思います。

＞ 便宜上、ここにレスをつけさせていただきます。
＞
＞ ＞ ズームのずり落ち抑止なんていう目的の為にパワーズームを付けたいって言うんであれば。
＞
＞ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65114-4604-17-1.html
＞ これだったら解決するかもしれない。でも操作性は電動ズームより劣るかもしれない。
＞ 大昔のキヤノンの超望遠レンズのピントもこの方式でしたが淘汰されましたし・・・

　格好いい(＞_<)゛゛゛゛！！
でも、使い難そうな感じですね、やっぱり(^-^;)＞゛゛。
　いやーしかし、こういう体裁のレンズがあったということは、
初めて知りました(○ 。○)。

＞ 私はミノのパワーズーム機を使っていた経験がありますが、あれは黒歴史でした。
＞ ズームの使い勝手以前に肝心の画質が・・・

　あの茸レンズ、実は格好は大好きだったりします──（大汗）。
雑誌で写真を見た瞬間に痺れましたが、触ってみたら感電死しました(-_-:)。

＞ ペンタのパワーズームはそれなりにこなれていたという印象があるけど、
＞ おそらく、あの頃のペンタックスのサイバーなデザインにマッチしていたという
＞ 視覚的なイメージに騙されていたのかもしれません。

　マニュアルで回せるから許せると言っても、
パワーズームに勝手に切り替わっているのに気が付いた瞬間、嫌んな感じ？
店で触る分以外ではＬＸで使っていたので
（マニュアルフォーカスしにくいんだ、２８−８０が）、
余計そういうとき嫌んでしたが、三段階スピード切り替えと言っても、
店で触っていてどうにもなーと‥‥。
　機能的には、ミノルタ位の役割が欲しいとは思いましたね、
使い難いのに使えと言うんなら（大汗）。

＞ どちらも中古市場でも安価だし、やっぱり人気はないようですね。

　ミノルタの茸レンズは、一本欲しい様な気もする。
飾り物に──（大汗）。

＞＞SPRさん

本日、シグマ105ｍｍ MACRO F2.8 EXをオークションに出品しました。

幾らで売れるかなぁ…

レンズ内部のホコリ、購入時にもありましたでしょうか？
ズーミングでポンピング現象の起きるズームレンズと違い
単焦点レンズは極端に粉塵の多い環境で使わないかぎり、
数回の使用で内部にホコリが多数侵入するとは考えられません。

ただ、近年環境保護の観点から、クリーンルームの防塵具合が
ほどほどになっており、性能に影響が少なければ多少のゴミの
混入は容認するようになっており、以前の製品とくらべると
ゴミが目立つような気はします。

可能であれば、店頭展示の同等品と比べてみてください。
あきらかに多かったら交換してもらえると思います。」