掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 2961件 〜2970 件 (全 3,677 件) 
ナイキエアテイルウィンド(0) AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR買いました(3) ND-LF-N(0) 50mm単焦点色々テスト(3) D700でデジイチに復帰しましたが揃えるべき単焦点が(5) D800でレンズテスト(2) D800でレンズ比較(0) V1にFT1マウントでレンズが認識されない(1) AF-S 28-300mm VRどうですか(3) 旧型ニッコールあれこれテスト(11) Ai35-105(4) Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED とテレコンについて(3) 80-200mm EDについて(2) AF-S 50mmF1.8G(3) AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR買いました(0) ニッコール新アイテム(7) AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKOR 16-35mm F4 G ED VRの比較(2) 24mmF4とVR16-35/F4発売(27) 新レンズの噂(1) 新レンズ発売(4) AF-S 200-400mm F4 G ED VR II(3) 70-200mmF2.8G ED VR2(17) 35-70mmF4G ?(48) 新型サンニッパとテレコン(4) 超音波モーター(SWM)の動作速度について(0) Ai-P 互換のツァイス?!(2) VR2など新発売ですね。(7) DX18-135mm終了(2) マクロレンズについて(5) レンズ(4) 
2961件 〜2970 件 (全 3,677 件) 
魚眼コンバータ (3) あじ 2006/04/04(Tue) 14:30 No:8124 ID:40d948030542ebe
最新返信記事:3件表示 スレッド閲覧
Coolpix用の魚眼コンバータFC-E8を入手しました。
ステップダウンリングを用いて一眼にも取り付けてみました。
ピントが合わないレンズもありましたが、結構遊べそうです。
D70+AF24-50mmだと、30ミリ弱で全周魚眼、50ミリでほぼ対角魚眼になってくれます。
解像力とかはこんなもんですが、値段を考えると十分遊べる代物ではないでしょうか。
Re: 魚眼コンバータ 魚眼マニア 2006/04/04(Tue) 18:07 No:8125 ID:1464e656daed6d1
> D70+AF24-50mmだと、30ミリ弱で全周魚眼、50ミリでほぼ対角魚眼になってくれます。

30mmの時の円周魚眼は画角は180°ですか?
何となく作例だと画角が狭く感じるのは気のせいでしょうか?
もうディスコンになったかと思いますが,
kenkoから出てたFISH-EYE 180°ってのは50mmに付けて円周魚眼(180°),
105mmにつけて対角魚眼でしたよ.
中古とか探してるけど,見つかりません.
確かに狭いですね あじ 2006/04/04(Tue) 22:49 No:8130 ID:40d948030542ebe
この組合せだと一番ピントの合う範囲が広いんですが、代わりに画角が犠牲になっているようです。
逆に、手持ちの単焦点だと24ミリでも画面からはみ出し、20ミリでないと画面内に収まりません。
画角は180度達成しているようだけど、近景から∞でないとピントが合わないので、遠景は合わないことがあります。逆に手前はかなり寄れます。最短撮影距離はレンズ手前1センチ切るようです。
専用じゃないからしかたないんでしょうね。
丁寧なご説明ありがとうございます. 魚眼マニア 2006/04/05(Wed) 08:16 No:8131 ID:1464e656daed6d1
> 逆に、手持ちの単焦点だと24ミリでも画面からはみ出し、20ミリでないと画面内に収まりません。
> 画角は180度達成しているようだけど、近景から∞でないとピントが合わないので、遠景は合わないことがあります。逆に手前はかなり寄れます。最短撮影距離はレンズ手前1センチ切るようです。

ズームと単焦点で,画面に収まる焦点距離が異なってくるのがなぜだか不思議ですね.
被写体まで,1cm切りますか.レンズ傷つけないようお気をつけください.
DXタイプの円周魚眼欲しいですね.採算合わないでしょうからおそらく出無いと思いますが.
Re: 大変でしたね ありゃいん 2006/04/04(Tue) 00:03 No:8123 ID:68845026f3621ad
こんばんは

> フィルム一眼レフですか? デジタルはあまり絞っても良くないみたいですけど。でも、絞ってみたいと思います。
この14nというカメラはデジタル一眼レフです。フルサイズですのでf16+αまで行けますからf11程度でしたら画質は全く問題ありません。APS-Cだとf11は怪しくなってくる境目になるかもしれません。お持ちのカメラがAPS-Cでしたらf8程度で十分ではないでしょうか。

> マクロには簡単になります。でも、戻らないんです。
おや?
そうでしたか。以前使っていたときはあまり切り替えには気を使っていなかったと思いましたが、現行機は問題あるのかもしれませんね。

交換後の写真ですが、なんだか危なげな描写ですね。
こんなに甘い写真しか撮れないとは思えませんが、タムロンのサンプルとでは随分違いますね。同じ被写体を同じ条件の下で撮り比べてみるのはいかがでしょう。
もっと性能の高いレンズだと思いますよ。
Re: タムロン572DNにテレコン NoN 2006/04/03(Mon) 23:51 No:8122 ID:a0df354e9ff74a6
カメラフォーラムの方よりもふさわしいと思われるこちらに書くとしましょう。

あちらにもあったとおり、ケンコーのヤツならおそらく付くでしょう。
しかしテレコンを付けると、レンズは暗くなります。そのため
AFでの使用は厳しいでしょう(速度、精度ともに)。
特にスポーツ撮影には向きません。

またレンズが暗くなるということは、シャッタースピードも遅くなり
これまたスポーツ撮影には厳しくなります。

さらにこのクラスのレンズは、望遠域(200-300ミリ)での描写が甘い、
つまりピントが合ったとしても、ややぼやけたような写りになりがちです。
その上さらにテレコンを付けるとなると、その傾向がより強くなります。

テレコンはもともと70-200ミリF2.8や300ミリF2.8クラスに装着することを
想定しています。結論を言えば、やって出来ないことはないが
止めた方がいいというのが私の意見ですね。
タムロン572DNにテレコン (1) 困った猫 2006/04/03(Mon) 21:45 No:8121 ID:3eaf8a2dfacbf3d
こんにちは。
一眼歴1ヶ月未満の初心者です。文章等に誤記などありましたらお許しください。

最近良く望遠を使ってスポーツ(主にサッカー)を、撮ります。
その際に望遠がもう少し効けばいいなーって思うことが良く有ります。
そこで、テレコンって物があるのを知りました。カメラはD70で、レンズはタムロンのAF70-300mm 572DNです。
この組み合わせに合うテレコンが有れば教えていただきたく書き込みいたしました。
AFはもちろん、できれば安いのがいいのですが・・・
よろしくお願いいたします。
Re: タムロン572DNにテレコン NoN 2006/04/03(Mon) 23:51 No:8122 ID:a0df354e9ff74a6
カメラフォーラムの方よりもふさわしいと思われるこちらに書くとしましょう。

あちらにもあったとおり、ケンコーのヤツならおそらく付くでしょう。
しかしテレコンを付けると、レンズは暗くなります。そのため
AFでの使用は厳しいでしょう(速度、精度ともに)。
特にスポーツ撮影には向きません。

またレンズが暗くなるということは、シャッタースピードも遅くなり
これまたスポーツ撮影には厳しくなります。

さらにこのクラスのレンズは、望遠域(200-300ミリ)での描写が甘い、
つまりピントが合ったとしても、ややぼやけたような写りになりがちです。
その上さらにテレコンを付けるとなると、その傾向がより強くなります。

テレコンはもともと70-200ミリF2.8や300ミリF2.8クラスに装着することを
想定しています。結論を言えば、やって出来ないことはないが
止めた方がいいというのが私の意見ですね。
Re: 大変でしたね VR4 2006/04/03(Mon) 20:51 No:8120 ID:8ef8055dcf8a3a2
ありゃいんさん、こんばんは。もう、誰も返信してくれないのかなと思っていましたので、嬉しいです。今、子供を送っていって帰ってきたところです。

> 今は手放してしまって所有していませんが、素晴らしい描写だったのでもう一度DG型を手に入れようと考えています。

うううん、これが、「条件しだい」かなあと思うんですよ。


> この写真を拝見すると、私の記憶よりボケがざわついているような気がしましたので書かせていただきました。

確かに、良くはないですね。撮影条件も良くないですし。

> 撮影条件やカメラそのものの差はあるとは思いますが、添付した写真はフルサイズ(KODAKの14n)で撮影していますので、一般的にはこちらの方が不利な条件だと思われます。焦点距離240mm/絞りF11です。

フィルム一眼レフですか? デジタルはあまり絞っても良くないみたいですけど。でも、絞ってみたいと思います。


> また、ズームですがこのレンズは200mmから300mmの間のみマクロが有効となります。
> ですので200mm付近ですとレバーの切り替えがうまくいかない場合があります。
> 200mm以上にしてから切り替えるとスムーズに切り替えることが出来ると思いますので、お試しください。

マクロには簡単になります。でも、戻らないんです。つまり、ノーマルにならないんです。300ミリでマクロにして、ズームを全くいじらなくても、ノーマルに戻りません。修理に出す前のレンズもそうでした。説明書をもう一度読みましたら、フォーカスリングが、遠くになっているといいんだそうです。マニュアルにして、動かすか、私がやっていたように、変なところで一回シャッターを切ってみるしかないみたいです。

これについては、また、調べてみて、報告しますけど。予備にしかならないレンズを買ってしまったかなあとがっかりしていましたので、少し、気分が良くなりました。
大変でしたね ありゃいん 2006/04/01(Sat) 12:43 No:8119 ID:68845026f3621ad
はじめまして

そのレンズを私も使用していました。
今は手放してしまって所有していませんが、素晴らしい描写だったのでもう一度DG型を手に入れようと考えています。

この写真を拝見すると、私の記憶よりボケがざわついているような気がしましたので書かせていただきました。
撮影条件やカメラそのものの差はあるとは思いますが、添付した写真はフルサイズ(KODAKの14n)で撮影していますので、一般的にはこちらの方が不利な条件だと思われます。焦点距離240mm/絞りF11です。

また、ズームですがこのレンズは200mmから300mmの間のみマクロが有効となります。
ですので200mm付近ですとレバーの切り替えがうまくいかない場合があります。
200mm以上にしてから切り替えるとスムーズに切り替えることが出来ると思いますので、お試しください。
Re: テレプラス 秋牛 2006/03/30(Thu) 21:33 No:8118 ID:e31652757ff16b9
> VRも効きますので、ニコン純正よりも使いやすいです

え?

純正(TC-14EII)も効きますよ。以下のリンクをご覧ください。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/telecon/ai_af-s_tc-14e_2.htm

画質も(あくまで私見ですが)純正のほうが良い印象を受けました。
断然純正をお勧めします。
Re: テレプラス さんぞく 2006/03/27(Mon) 16:20 No:8117 ID:8d7d1567c52217c
> テレコンを購入しようと思っていますが
> KenkoデジタルテレプラスPRO300 1.4倍は下記のレンズは使用可能でしょうか

> AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G(IF)
> Ai Nikkor ED 500mm F4P(IF)

> やはり純正を使用した方が良いのでしょうか?

私も使用していますがVRも効きますので、ニコン純正よりも使いやすいです。
画質も1.4倍なので極端に落ちることはありません。
テレプラス (2) ドモン 2006/03/26(Sun) 17:32 No:8116 ID:0620df8513c90cd
最新返信記事:2件表示 スレッド閲覧
テレコンを購入しようと思っていますが
KenkoデジタルテレプラスPRO300 1.4倍は下記のレンズは使用可能でしょうか

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G(IF)
Ai Nikkor ED 500mm F4P(IF)

やはり純正を使用した方が良いのでしょうか?


Re: テレプラス さんぞく 2006/03/27(Mon) 16:20 No:8117 ID:8d7d1567c52217c
> テレコンを購入しようと思っていますが
> KenkoデジタルテレプラスPRO300 1.4倍は下記のレンズは使用可能でしょうか

> AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G(IF)
> Ai Nikkor ED 500mm F4P(IF)

> やはり純正を使用した方が良いのでしょうか?

私も使用していますがVRも効きますので、ニコン純正よりも使いやすいです。
画質も1.4倍なので極端に落ちることはありません。
Re: テレプラス 秋牛 2006/03/30(Thu) 21:33 No:8118 ID:e31652757ff16b9
> VRも効きますので、ニコン純正よりも使いやすいです

え?

純正(TC-14EII)も効きますよ。以下のリンクをご覧ください。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/telecon/ai_af-s_tc-14e_2.htm

画質も(あくまで私見ですが)純正のほうが良い印象を受けました。
断然純正をお勧めします。
Re:シグマAPO70−300 VR4 2006/03/25(Sat) 19:07 No:8115 ID:8ef8055dcf8a3a2
シグマのレンズが修理から戻ってきました。でも、新品交換なので、修理という感じじゃありませんが。

機械的な故障は、全て直っていました。というか、新しく受け取ったレンズではありませんでしが。

ただ、解像度については、また、同じ比較をしてみると、やっぱり、タムロンの方がいいです。でも、ご指摘されたように、絞りを絞ってみると、急に、解像度が上がる感じです。そのときは、タムロンよりいいかもしれません。

オートでなく、絞り優先で、6.3を確保し、シャッタースピードが足りないようなら、ISO感度を変える工夫が必要かなと思います。

少し大きめですが、軽いし、うまく使えれば、いいかなと思っています。

機械的な故障ですが、ズームだけを使用していても、レンズがきれいに引っ込みませんでした。つまり、オートフォーカスにしていても、ズームでずれるんです。それが新品ではありませんね。それが一番の問題でした。

マクロとノーマルの切り替えは、未だによく分からないのですが、全く、ズームレバーを動かさなくても、ノーマルに戻りません。マクロでフォーカスの合わない位置でシャッターを切ると直ります。

正直な話、めんどうなレンズですね。




> > ちなみにSigmaのレンズは2種類のマウントで計6本買ってますが
> > そのうち4本はメーカー調整に出しました。
> > 症状は光軸ずれ(偏芯)とピントずれです。
> > 1回で直らず2回調整に出したレンズもあります。

新品に交換してもらったんですから、もう、ちょっと、クレームはつけにくいですね。しばらくつかって、どうしようもないことがあれば出しますけど。

結局、タムロンの28−300をほめるべきなんでしょうね。

一段絞って撮影した画像を投稿します。
前へ292293294295296297298299300301302次へ
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.