>…一体誰に謝ればいいでしょうね。

えらそうだというのは私の印象ですから、あなた自身がそう思わないのなら別に誰にも謝る必要はないでしょう。

>ニコンが主張していることと異なる事を言っているのでですから、
>筋違いとかいう問題ではないです。

だからNikonは色んなことをプレスリリースその他で発信していますから、あなたがその異なる事とやらを特定して提示しなさいといっているのです。
つまり「dpreviewによればNikonは・・・・と言っているが、M-KEY氏の・・・とは食い違う、それをどう整合させるのか？」と疑問を呈するならば、私は何の不満もなかったのです。

>決して気分よく読んだってわけじゃないけど害したほどじゃないです。

それはそれとして、あらためてすみませんでした。

>リンク先は英語だったので面倒で途中で読むのを諦めましたし・・・

まあそうですよね。普通は面倒臭いとは思います。

そのような予想はしていても実際にそう書いてしまうと波風が立つということは
これから注意したいと思います。

>とはいえ、実売25,000円のDXレンズよりは実売50,000円のフルサイズ対応の
>レンズの方が数としては売れそう(買う人が多い）な気がします。

まあこれはどうでしょうか。
ニコン(ヨーロッパ)の人が言うようにニコンDSLRユーザーの80%のうちの
5%でも買ってくれれば御の字だということであればそういう売り方なんでしょうし。

おそらくはまだまだ他のレンズなり出すんでしょうから現時点で
どうこう言うのは時期尚早な気がします。

リンク先ではDX35mmの売れ行き如何にかかわりなく次(どうやらDX単焦点レンズらしい)が
用意されているような口ぶりですし、ニコンのサイトのザ・ワークスにもこれから
出すであろうレンズが目白押しのようなことを(脚色はあるにしても)書いてありますんで。

# 期待は期待として、予想は予想として。

>もしM-KEYさんの気分を害したのなら謝罪します。

決して気分よく読んだってわけじゃないけど害したほどじゃないです。
リンク先は英語だったので面倒で途中で読むのを諦めましたし・・・

>リンク先にはニコンが今回DX専用の標準焦点域の単焦点レンズをリリースした理由が記述されているわけで、
>M-KEY氏の主張よりも販売データなどによる裏づけによる根拠があると私は考えているわけです。

この、ニコンのマーケティングにたいして異議を唱えている訳です。
メーカーが売れると計算してリリースしている訳ですし、製品の価格というのは
単純に製造原価や設計難易度に比例しているのではなく、そうした開発費などを
販売台数で割り算するなど、同じ品質のモノでも予定販売台数が多い程安価に
設定できるんだけど、そうした要件込みでニコンがFXにすれば倍の価格になると
想定しているのなら仕方ないです。
とはいえ、実売25,000円のDXレンズよりは実売50,000円のフルサイズ対応の
レンズの方が数としては売れそう(買う人が多い）な気がします。

>初心者の頃は解像度は気になるものの
>被写界深度による表現の幅には、あまり目が行かないものかと。

どうでしょう？
解像度＝画素数だとすれば、ビギナーの方も気にするというのはアタリでしょうけど
レンズによって解像度に違いが出ると認識している人は少ないのでは？
むしろ「ダカフェ」のようにな背景が大きくボケた写真を撮りたいから
一眼を買う（けどキットズームでは思うようにボケない）という人の方が多いようです。

>そこでスタンダードな画角で高画質でコンパクトで安価で明るいDXレンズを
>出してしまえば、写真のより奥深い世界に引きずり込まれる人が増える・・・
>ことを思わず期待してしまいます。

それは誘導としては正しいんですけど、はたして実売25,000円程度を
D40/60のユーザーが安価って感じる程なのか？という疑問も出ます。
スタンダードな画角＝換算50mmではなく、換算35mm〜40mm付近でしょうし
シグマの30mmF1.4よりは、安いし寄れるという部分では純正というのと合わせて
価値はあるけど、絶対的なアドバンテージかといわれると微妙です。
マクロ域まで寄れるとか、パンケーキ並みに薄いとか、
そういった飛び抜けたアピールポイントがあればいんだけど・・・

>単なる横レスですが、
>
>>せめて上記のページを読んでから反論してくださいよ。
>とても、えらそう物言いですけど、

あなたに言ったわけではないですが、そのように見えたのなら…
…一体誰に謝ればいいでしょうね。

もしM-KEYさんの気分を害したのなら謝罪します。

>リンク先というのはあなたの説のあくまで補強であって、リンク先での言及までもM-KEY殿に反論を求めるのは筋違いでしょう。

ニコンが主張していることと異なる事を言っているのでですから、
筋違いとかいう問題ではないです。

まず誤解があるようですが、
リンク先にはニコンが今回DX専用の標準焦点域の単焦点レンズをリリースした理由が記述されているわけで、
M-KEY氏の主張よりも販売データなどによる裏づけによる根拠があると私は考えているわけです。

ですので、私の主張というか、より妥当なのはどちらの考えなのかを問うているだけです。

>>面倒臭いというなら、

これは、単なる仮定ですけど。まあ言葉は少々過ぎましたね。

# ご指摘感謝します。

単なる横レスですが、

>せめて上記のページを読んでから反論してくださいよ。

とても、えらそう物言いですけど、M-KEY殿は貴方の書き込みに対してはきちんと回答していると思いますよ。
リンク先というのはあなたの説のあくまで補強であって、リンク先での言及までもM-KEY殿に反論を求めるのは筋違いでしょう。

>面倒臭いというなら、

面倒がっているのはあなたであってもしも本当に相手の意見を聞きたいのならば、聞きたい部分だけを自分の言葉でここに書き込むべきです。

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

初心者の頃は解像度は気になるものの
被写界深度による表現の幅には、あまり目が行かないものかと。
携帯やコンデジも巷に溢れていることですし。
いきなり高級レンズに手を伸ばすことも、まずないです。

そこでスタンダードな画角で高画質でコンパクトで安価で明るいDXレンズを
出してしまえば、写真のより奥深い世界に引きずり込まれる人が増える・・・
ことを思わず期待してしまいます。

>> そういったことも含めて
>> 　http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp
>> を読んでみる事をお薦めします。

せめて上記のページを読んでから反論してくださいよ。
面倒臭いというなら、

　http://dslcamera.ptzn.com/?p=232

に要約がありますけど。

# 件名が間違っていたので訂正しました。

>35mmF1.8を買おうと考えるような人なら、今度小型軽量でリーズナブルな
>FX機が出るなら、そっちも購入検討したいと考える人が、なにがなんでもDXと
>いう人よりは多数派だと思います。

M-KEYさんは少し前に、FXはDXより高感度の点で優位だけれど、
DXと同じ被写界深度を得るなら絞り値を大きくする必要があり、
高感度での優位性は１-1.5段くらいのものとして、あまりFXに
積極的でなかったような。(笑)

私の場合、FX 対応なら手が出そうなのですが、DX だと購入を躊躇しますね。
室内で行われる某撮影会で、60mm (換算 90mm) を持って行ったのですが、望遠過ぎました。
換算で 50mm 強なら大丈夫かな?? と思っています。

一緒にズーム (18-200mm) も持って行ったのですが、単焦点で遊んでみたかったのです。
手持ちのシグマ (18-50mm F2.8) だと、社外レンズなのでストロボとの相性が難しいでしょうし…

仮にこのレンズを FX 対応にすると、値段が倍程度になるでしょうねぇ。