写真付きの投稿ありがとうございます。早速の質問で申し訳ありませんが、レタッチしてありますか？　レタッチがしてないようなので、一応、確認させてもらいます。


＞ いろいろ悩まれているようですね。
＞ AF-SNikkorED400mmf2.8D2にNikonの２倍テレコンTC-20Eをつけて撮った写真を参考に貼っておきます。
＞
＞ テレコンはマスターレンズとの相性があるようです。
相性と言っても、使えるテレコンは一種類しかないのではありませんか？　純正以外の方がいい場合もあると言うことですか？


＞ 私の組み合わせではお世辞にも良い画質とはいえません。
＞ AF-SNikkorED400mmf2.8D2にTC-17とケンコーの1.4倍の2段重ねの方が綺麗に写るように思います。
２段重ねですか。それは考えていませんでした。一つで一気に上げるより、二つで上げた方がいいと言うことですね。考えてみます。１１７６０００円のレンズは、ちょっと、無理ですが。


＞ 写真はピクセル等倍でトリミングしています。
等倍にしたとき、こんな感じに見えると言うことですか？　すると、印刷はまた別ですよね。

投稿ありがとうございます。

＞ VR4さん　わたしもそう思います。
＞ 私は50-500と70-200でも満足していませんね。
５０−５００は１０倍ズームですし、７０−２００は望遠度で不足ですね。
１０倍ズームなのに非常にいいレンズみたいですが、やっぱり、１０倍という点に悩みます。７０−２００はなんといっても、望遠側が足りません。もちろん、文句なしにいいレンズですが、私の望遠側５００ミリという希望に対して、どこまでこたえてくれるか悩みます。


＞ 結局600mmF4か400mmF2.8に行き着くのでしょうね。
＞ 機動性で300mmF2.8+テレコン17E2って手もありますね。
６００ミリは１２６万円、３００ミリは６３万円ですね。画質が文句なしという点は、もちろん、納得しますが、値段が、、、、、、、いつかは○○ですけど、、、、

＞ 近所ならファインダーを覗いて試写してもらうこともできますが
＞ 70-200＋17E2をマップカメラなどでレンタルされてはいかがでしょう。
５００ミリ程度の超望遠についての投稿を考えていたのに、７０−２００の話が出たので言い出しづらかったのですが、７０−２００は明るさ重視の撮影のために１１月に買いました。でも、望遠側２００というのは、論外だと思っていました。７０−２００はＦ２．８と言うことで買ったので、あまり、望遠レンズという意識はありませんでしたし。明るければ、２４−１２０くらいの方が良かったくらいなので。ただ、この掲示板で、２倍のテレコンバーターと組み合わせれば、かなり、望遠になるし、画質も満足できるレベルだと言うことは教わりましたので、参考にしたいと思っています。（４００相当ですけどね。）

＞ 600mmF4が沼底で見えてるだけましでしょうか？
買える方法は模索してみますが、、、ほかの物との検討もしながら。


＞ コストでいけば、フィールドスコープって手もありますが、MFだし
＞ 腕は必要なようです。
＞ フィールドスコープは、両方極めておられるタクミさんのページで。
これはもちろん考えました。値段的にも何とかなるのですが、飛んでいるときは撮れませんし（まあ、神業があれば可能でしょうが）、明るさの問題があると思います。
　でも、池袋のビックカメラで、Ｄ５０につけてあるのを見て、なるほどなあとは思いました。（知り合いは、無理だよと言いますけど。とにかく、難しいそうです。）

＞ ＞ ＞ ＶＲ４さんのお話を聞いていると、少し無理してもワンランク上のレンズを
＞ ＞ 手に入れられることをお勧めします。
＞ ＞ いろいろご研究されている様子から、今、候補に上がっているレンズでは、
＞ ＞ いずれ物足りなくなるように思います。

VR4さん　わたしもそう思います。
私は50-500と70-200でも満足していませんね。
結局600mmF4か400mmF2.8に行き着くのでしょうね。
機動性で300mmF2.8+テレコン17E2って手もありますね。

近所ならファインダーを覗いて試写してもらうこともできますが
70-200＋17E2をマップカメラなどでレンタルされてはいかがでしょう。

600mmF4が沼底で見えてるだけましでしょうか？

コストでいけば、フィールドスコープって手もありますが、MFだし
腕は必要なようです。
フィールドスコープは、両方極めておられるタクミさんのページで。

明けましておめでとうございます。
いつもここは見るだけで参考（勉強）にさせていただいています。
先日，１２月３０日にシグマの10-20mmを手に入れました。
Ｄ２Ｘで色々テスト撮影しましたが，特に１０mmでの試写はおもしろいそのものです。
写りそのものは評価が分かれると思いますが，これを買ってよかったと満足しています。
私も，その３種類でどれを買おうか多少悩みましたが，最終的には，その前に買ったSIGMA 18-50mm(f2.8)の写りのよさを信じ，雑誌やネットの皆様の評価を含め総合的に勘案して決めました。
でも，最近思うのは，そのレンズやカメラのスペックより自分の腕？（感性・もって生まれた本能）で写真は撮るものと思うようになりました。
私としては，３本とも性能的にはどれもあんまり変わらないと思います。
でも，どれが良いかということなのであえて言わせてもらえば，超広角のおもしろさを味わうのはシグマおすすめです。（10mm〜が魅力です）

こんばんは。

＞ケンコーのテレプラスPRO300は結構画質が良いと思います。

確かに他社品、安価なのによく写ると思います。
D70 80-200DNに、テレコン無し、テレコンx1.4、テレコンx2.0を使って全て同画角にして撮影し、
画面中央を等倍切抜きしたサンプルを貼っておきます。
確かに粒状感、コントラスト、解像力が僅かに悪化しますが、
このレンズは開放付近でワイド端よりテレ端の方が僅かにシャープなことを差し引いて考えれば十分有用だと判断します。

タクミさん

いつもホームページを拝見しています。
アップされた画像は大変厳しいですね。
ピントとブレが厳しいですね。

私はめったに２倍以上のテレコンを使いませんが
ケンコーのテレプラスPRO300は結構画質が良いと
思います。見本の画像は20D+SIGMA500/4.5EXと
３倍テレプラスPRO300の組み合わせです。
等倍切り出し・レタッチなしです。
（ニコンとの組み合わせが見つかりませんでしたので。）

どのテレコンも結構良く写りますが、気に入るような
画像は５０−１００枚に１枚程度なので、実用には
なりにくいと思います。（マニュアルフォーカスです。）
（1.4倍までのＡＦが利くものはＯＫです。）

＞＞VR4さん
いろいろ悩まれているようですね。
AF-SNikkorED400mmf2.8D2にNikonの２倍テレコンTC-20Eをつけて撮った写真を参考に貼っておきます。

テレコンはマスターレンズとの相性があるようです。

私の組み合わせではお世辞にも良い画質とはいえません。
AF-SNikkorED400mmf2.8D2にTC-17とケンコーの1.4倍の2段重ねの方が綺麗に写るように思います。

写真はピクセル等倍でトリミングしています。

＞ 広角レンズを買い換えようと思います、候補は
＞ 　
＞ 　SIGMA　　 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
＞ 　TAMRON　 SP AF11-18mm　F/4.5-5.6 Di II
＞ 　TOKINA　 12-24mm F4 AT-X124 PRO DX
＞ 　
＞ のいずれかにしようと思います。
＞ 私の使用用途は建築物等の撮影で、レンズに求める性能は
＞ 　
＞ 　１　逆光性能
＞ 　２　歪曲収差
＞ 　
＞ となります。
＞ そこで、上記レンズを撮り比べた事のある方に教えていただきたいのですが
＞ 私の使用目的に一番理想的なものはどれでしょうか？
＞ 何分、建物を撮るため撮影の方向が限られますので、まず第１に逆光性能、第２に
＞ 歪みの少ないことが求められます。
＞ 使用するカメラはD100とD200です、ご教授方よろしく願います。

リカルドさん、こんにちは。
なかなか返事がないようなので。
まず（上記レンズを撮り比べた事のある方に教えていただきたい）ですが、
これは３本そろえるのが無意味なので、雑誌などのテスト以外にはありえないと思います。
したがってワタシはシグマの12-24しか使っていませんが。
選んだ理由は買った当時ディストーションが一番少ないという理由からです。
これは上記３本が出た後でも、またニコン純正と比べても優位であることは変わりません。
それと一番に逆光撮影を上げていますが、これは時間を選べば避けられるので、
ワタシはあまり考慮しません。また現代のレンズはどれもそこそこ逆光には強いようです。
そこで今どれを買おうか考えたとき、ワタシならシグマの10-20を買います。
理由は画角の広さです。またディストーションですが、10-20の12ミリと12-24の12ミリでは、
あまり変わらないのではないかと思います。
※今はＰＳのＣＳ２でディストーションも補正できます。

＞ ４００ｍｍ、５００ｍｍは、三脚を使わないとちゃんとした画像が撮れないと
＞ 思った方が賢明です。
そうでしょうね。（ＶＲがついていれば大丈夫なんですよね。）

＞ ＶＲ４さんのお話を聞いていると、少し無理してもワンランク上のレンズを
＞ 手に入れられることをお勧めします。
＞ いろいろご研究されている様子から、今、候補に上がっているレンズでは、
＞ いずれ物足りなくなるように思います。
どれも、みんな魅力的だと思いますが、それぞれ個性がありますので判断に
迷います。物足りなくなる、、、、、でしょうか。今の時点では分かりませ
ん。


＞ 参考になるかどうか、今日近所で撮影した画像を貼ります。
＞ Ｄ２００にＡＦ−Ｓ５００ｍｍＦ４Ｄ２です。
＞ (ISO100、F4.0、SS:1/400)

シジュウカラですね。図鑑によるとどこにでもいるとありますが、わたしは、
去年、もう、一昨年ですが、本当に久しぶりに見ました。それにしても、き
れいです。本当に、色鮮やかでくっきり写っていますね。ポートレートみた
いに目の光までぴったりです。背中の黄緑っぽい色が特にきれいな鳥ですね。
　ただ、小さいんですよね。当たり前のことですが、、、、、

　お勧めいただいたＡＦ−Ｓ５００ｍｍＦ４Ｄ２は、１００８０００円のレ
ンズですね。夢のレンズです。こういうレンズを持って山の中にでも入れれ
ばと思いますが。Ｄ２００も、機能等を見ると是非欲しいのですが、２０万
円もするカメラを簡単には買えません。いつかは購入したいと思っています
が、まだ、先のことになりそうです。
　超高級レンズもいつかチャンスがあるかもしれません。

　あ、誤解のないように念のために補足しますと、フィルム時代を含めて購
入したレンズに不満を感じたのは、ただ、一本です。みんな、それぞれの目
的にあったいいレンズだと思っています。超望遠がないというのは今のレン
ズに欠点があるということじゃないですから。
　不満があり、全く使わなかったレンズは、当時、１万円か２万円の超望遠
レンズでした。大型のレンズなので安くても、そこそこに写るかなと思って
買いました。ニッコールの標準レンズが４万円弱だった頃の１万円ですね。
ものすごいボケで、全く使えませんでした。まだ、何も知らなかった頃の
ことです。（今は、その手のレンズはだめだということは知っています。）

＞ D2HとD200を使っています。VR70-200は重いけど手放せないと思っています。
＞ 「感度オートのないＤ２Ｈ用」って、どういうことでしょうか。
＞ カスタムメニューのb1感度自動制御とD200カスタムメニューのb1感度自動制御は同じ機能と思いますが。
そうでした。
これは大変失礼。
自分で使っていてとんでもないこと書いていましたね。
購入時はちゃんと覚えていたんですけど。

改めて訂正。
感度オートのないＤ２Ｈ用→感度オートのしないＤ２Ｈ用