サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
3521件 〜3530 件 (全 3,677 件)
ナイキエアテイルウィンド
(0)
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR買いました
(3)
ND-LF-N
(0)
50mm単焦点色々テスト
(3)
D700でデジイチに復帰しましたが揃えるべき単焦点が
(5)
D800でレンズテスト
(2)
D800でレンズ比較
(0)
V1にFT1マウントでレンズが認識されない
(1)
AF-S 28-300mm VRどうですか
(3)
旧型ニッコールあれこれテスト
(11)
Ai35-105
(4)
Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED とテレコンについて
(3)
80-200mm EDについて
(2)
AF-S 50mmF1.8G
(3)
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR買いました
(0)
ニッコール新アイテム
(7)
AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKOR 16-35mm F4 G ED VRの比較
(2)
24mmF4とVR16-35/F4発売
(27)
新レンズの噂
(1)
新レンズ発売
(4)
AF-S 200-400mm F4 G ED VR II
(3)
70-200mmF2.8G ED VR2
(17)
35-70mmF4G ?
(48)
新型サンニッパとテレコン
(4)
超音波モーター(SWM)の動作速度について
(0)
Ai-P 互換のツァイス?!
(2)
VR2など新発売ですね。
(7)
DX18-135mm終了
(2)
マクロレンズについて
(5)
レンズ
(4)
3521件 〜3530 件 (全 3,677 件)
Re:被写体は?
jupiterpapa
2005/12/31(Sat) 11:33 No:7529
ID:c6b3292126a8715
スレッド閲覧
KNNさん
50-500はDGではありません。
アンテナ支柱の針金を比べてみるとやはり70-200のほうが解像度
はいいようですね。
VR4さん
わたしなど腕がないので機材に頼るしかありません。
AFとシャッタータイムラグを稼ぎたくてd2xを、今度は、ぶれ
をなくしたくてVR付きの明るい短焦点に行ってしまいそうです。
デジスコで撮っておられる方もおられますがMFだし、
私にはむりそうす。
428VRに走るしかないかも。
タクミさんのようなきれいな写真を写せるのはいつのことやら、ふう。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR18〜200
デジ
2005/12/31(Sat) 10:27 No:7528
ID:a87e0d025d5e950
スレッド閲覧
> 本日第2期ロット?のVR18〜200がネット通販のキタム○より届きました。
> 夜到着でしたので撮影はしていませんが、AF−Sにもかかわらずピント合わせの
> スピードが遅く感じますが、お持ちの片はいかがでしょうか?(ピント合わせと
> いってもレンズキャップを付けたまま 最短距離〜無限大の往復ですが)
> ちなみにD2X、D70S共に同じ位のスピードです。明らかにVR24〜120と
> 比べると遅いです。最短距離〜無限大間の幅が少ないからかよくわかりません。
> とりあえず室内での撮影ではVR効果もあり露出も良さそうです。
遅いと言っても私が以前レスした通り、55-200に比べれば相当速いです。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?pastlog=0033&no=13361&act=past&mode=allread#13640
実際、私はこれで日常写真を撮ってますが、全く支障ありません。
参考になった
違反連絡
返信
悩みますよね!
トリッキー
2005/12/31(Sat) 05:30 No:7527
ID:4d2f70c7a7b078b
スレッド閲覧
VR4さん、
レンズの選択は悩みますよね〜。
画像はVR 80-400mmですが、三脚使用時はVRをOFFにしなければ
微細なブレが生じてましたので、VRは使ってませんでした。
Web用に保存した画像ですのでExifデータは消えてますけど、
D70、ISO200、F5.6、SS:1/80です。
このくらいのサイズなら十分に使えるシャープさですので、
選択肢のひとつに入れてみてください。
参考になった
違反連絡
返信
VR18〜200
(4)
写真苦労人
2005/12/31(Sat) 00:11 No:7525
ID:a80c20fd83cadda
最新返信記事:4件表示
スレッド閲覧
本日第2期ロット?のVR18〜200がネット通販のキタム○より届きました。
夜到着でしたので撮影はしていませんが、AF−Sにもかかわらずピント合わせの
スピードが遅く感じますが、お持ちの片はいかがでしょうか?(ピント合わせと
いってもレンズキャップを付けたまま 最短距離〜無限大の往復ですが)
ちなみにD2X、D70S共に同じ位のスピードです。明らかにVR24〜120と
比べると遅いです。最短距離〜無限大間の幅が少ないからかよくわかりません。
とりあえず室内での撮影ではVR効果もあり露出も良さそうです。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR18〜200
デジ
2005/12/31(Sat) 10:27 No:7528
ID:a87e0d025d5e950
[
No.7525 スレッド詳細
]
> 本日第2期ロット?のVR18〜200がネット通販のキタム○より届きました。
> 夜到着でしたので撮影はしていませんが、AF−Sにもかかわらずピント合わせの
> スピードが遅く感じますが、お持ちの片はいかがでしょうか?(ピント合わせと
> いってもレンズキャップを付けたまま 最短距離〜無限大の往復ですが)
> ちなみにD2X、D70S共に同じ位のスピードです。明らかにVR24〜120と
> 比べると遅いです。最短距離〜無限大間の幅が少ないからかよくわかりません。
> とりあえず室内での撮影ではVR効果もあり露出も良さそうです。
遅いと言っても私が以前レスした通り、55-200に比べれば相当速いです。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?pastlog=0033&no=13361&act=past&mode=allread#13640
実際、私はこれで日常写真を撮ってますが、全く支障ありません。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR18〜200
KNN
2005/12/31(Sat) 13:46 No:7533
ID:3a3b67909537951
[
No.7525 スレッド詳細
]
>>7528
> 遅いと言っても私が以前レスした通り、55-200に比べれば相当速いです。
>
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?pastlog=0033&no=13361&act=past&mode=allread#13640
> 実際、私はこれで日常写真を撮ってますが、全く支障ありません。
そう。
私もそう思います。
このレンズはっきり言いますが『便利レンズ』です。
VR70-200F2.8Gと同じ速さは明らかに要求されないものです。
他社の18-200より圧倒的に速いです。
これに不満がある場合他に使うレンズはなくなりますよ。
おまけ画像
VR18-200mmにケンコーのテレコン(旧タイプの黒い物)付けて撮影しました。
F8でこんな感じです。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR18〜200
KNN
2005/12/31(Sat) 14:12 No:7534
ID:3a3b67909537951
[
No.7525 スレッド詳細
]
>>7533
> おまけ画像
> VR18-200mmにケンコーのテレコン(旧タイプの黒い物)付けて撮影しました。
> F8でこんな感じです。
もうひとつおまけ
RAW+JPGで撮りましたので
RAWで撮ったのをSILKYPIX Developer Studio 2.0で倍率色収差補正しました。
NCでもできますがこちらの方が強烈に効きます。
非純正のテレコン使わない場合はNCで十分でしょう。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR18〜200
写真苦労人
2005/12/31(Sat) 22:59 No:7539
ID:a80c20fd83cadda
[
No.7525 スレッド詳細
]
>>7528
>デジさん KNNさん
レスありがとうございます。デジさんのレス読みました。18-70と同等より
少し遅いということですが、私の18-70は18-200に比べると格段に
早いです。本日一日使用しましたが、日常的には問題ないと思います。が、
鉄道とかレースには少々耐えられないと思います。 一度サービスセンタへ
依頼してみます。
修理後にまた報告いたします。
参考になった
違反連絡
返信
Re: 被写体は?
KNN
2005/12/30(Fri) 23:10 No:7524
ID:3a3b67909537951
スレッド閲覧
> なるほど、ずいぶん違うものですね。合っているかどうかで。
> > 良い同士
> > 左D200+80-200mmDN 右D2H+VR70-200mmではこんな感じです。
たまたま、ボディが複数ありましたので色々と組みあわせて撮れたのですが
ボディが1台しかなかったら、落ち着きをなくしていたと思います。
正月期間は私も休みですが、ニコンも休みですので80-200mmDN VR70-200mmを他のボディに付けて撮ってみようと思ってます。
VR70-200mmはシグマ50-500DGの500mm側で撮るよりトリミング前提で撮った方がよさそう目的でしたので、私の手持ちの中でも一応達成してます。
D2H+VR70-200mmで今のところ悪い状態ではないですから点検前にもう少し撮ってみたいと思います。
参考になった
違反連絡
返信
Re: 思い切って行きましょう!
muta
2005/12/30(Fri) 22:30 No:7523
ID:7b63c3303229dbd
スレッド閲覧
こんばんわ〜
デジカメ大好きさん、ナイスな選択です。
このレンズの中古ってかなり少なそうなので見つかると良いですね!
参考になった
違反連絡
返信
思い切って行きましょう!
デジカメ大好き
2005/12/30(Fri) 22:19 No:7522
ID:466183bd955d497
スレッド閲覧
これを買えば、レンズで買うものは当分ありません。
参考になった
違反連絡
返信
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/30(Fri) 20:55 No:7521
ID:8ef8055dcf8a3a2
スレッド閲覧
さっそくの投稿ありがとうございます。物差しを撮ってみて、それをつけて出すわけですね。
> 修理に出すときなどは、写真のようなやり方のプリントをつけて出します
> 望遠レンズなら、もっと被写体までの距離を離して、ジャングルジムのような
> 格子状で奥行きのあるものを撮影します
> 距離を変えたり、絞りを変えたりしていくつかデーターはとります
色々条件を変えて試す必要があるということですか。そうですね。
> これは、簡易的に撮ったので、手持ち撮影ですけど、三脚つけた方がいいですね
正確さを求めるためですね。そうしてみます。それで問題なければ、持ち方が悪いとかそういうことですから。
> 後、片ボケなどはビルのタイルなど平面で格子状のものを撮影して調べます
片ボケというのもあるのですか、、、、
> 私のカメラは、どうも後ピン傾向があるようなのですが、
> ポートレートがほとんどなのでそこまでシビアに考えてません
> 85mmF1.4なんかで、解放の時は、フォーカスブラケット切ったりしますし
> 花マクロなんかは、ほとんどマニュアルフォーカスです
本来、フォーカスは、マニュアルが基本みたいですし、マクロ撮影ではマニュアルでないと思ったところに合わないみたいですからね。露出も合わないのが普通とか、、、
> 私は、普段からいい加減な撮り方しかしないので、ぶれやボケは多いです
> 鳥など撮られる方はシビアなんでしょうね
サンプル写真からは、ぶれやボケは感じませんが。意図的にソフトにしているということなんでしょうね。鳥の場合、羽毛までしっかり撮りたい、特に、あの小さい目にぴったりフォーカスを合わせたいと言うことがあるんです。みんなそうでしょう。だからとって、ムーミンパパ さんよりシビアということではないと思いますが。
今日も青さぎを撮ったのですが(珍しくいたので。最近、見かけなかったのです。)、
羽の感じはともかく、目がぼけているのが残念でしたね。全て、腕のせいなんですが。
青サギを見つけた瞬間に、中央重点測光にして、シャッター速度優先で500分の1
にするか、絞り優先で解放にすれば良かったんですけどね。あるいは、ISOを80
0にするとか、、、、
こういうのは腕以前の問題なんですが、、、、遠くに飛ばれてしまうと今のレンズではもう、どうにもなりません。別にとって食おうと言うんじゃないんですけどねえ、、、
参考になった
違反連絡
返信
Re: 被写体は?
VR4
2005/12/30(Fri) 20:33 No:7520
ID:8ef8055dcf8a3a2
スレッド閲覧
なるほど、ずいぶん違うものですね。合っているかどうかで。
> 良い同士
> 左D200+80-200mmDN 右D2H+VR70-200mmではこんな感じです。
参考になった
違反連絡
返信
Re: 被写体は?
VR4
2005/12/30(Fri) 20:28 No:7519
ID:8ef8055dcf8a3a2
スレッド閲覧
カメラとの適合性もあるわけですか。難しいものですね。以前、タムロンのレンズがおかしいとき、カメラと一緒に出して、調整してもらったことがありますが。
> が、今回の場合、微妙ですので直接持っていくことになります。
その場で、色々説明するわけですか。
>
> No.7509 はボディD2Hです
> D200ですと逆転しちゃうんですよ。
> D200ではNo.7509の右のレンズ(80-200mmDN)ではビシッと決まります。
> (このレスの画像DSC_0699.JPGはD200+80-200mmDN)
> D200では他の手持ちのレンズは特に問題ないのです。
>
> D2Hが少しずれていて、VR70-200も少しずれていて合ってしまったのであれば納得できます。
> この組み合わせで正月(1/2と1/3)使う予定だったのでまあ落ち着いているんですけどね。
>
> > 確かに、昔のレンズに比べて、優秀になりましたが反面面倒なこともありますね。レンズの調整不良もあるのですか、、、、、D70は、2回ほど、調整に出して、今は快調なのですが。
>
> 仕様の中の範囲(公差)で不具合でないかと思う物も想定しなくてはなりませんね。
修理に出せば、必ず、出す前より良くなって返ってきます。ニコンの修理部門の人たちは優秀で良心的です。
参考になった
違反連絡
返信
前へ
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
次へ
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
50-500はDGではありません。
アンテナ支柱の針金を比べてみるとやはり70-200のほうが解像度
はいいようですね。
VR4さん
わたしなど腕がないので機材に頼るしかありません。
AFとシャッタータイムラグを稼ぎたくてd2xを、今度は、ぶれ
をなくしたくてVR付きの明るい短焦点に行ってしまいそうです。
デジスコで撮っておられる方もおられますがMFだし、
私にはむりそうす。
428VRに走るしかないかも。
タクミさんのようなきれいな写真を写せるのはいつのことやら、ふう。