ちなみに
良い同士
左D200+80-200mmDN　右D2H+VR70-200mmではこんな感じです。

＞ ＫＮＮさん、こんばんは。
＞ 確かに、右はひどいですね。調整というのは、レンズの調整もあるわけですよね。
＞ 保証書があればどこの店でもいいわけですから、そこに行って、オートフォーカスが甘いと言えばいいわけですか。
完全な作動不良とか中古のオーバーホールであれば宅配とか販売店経由で済ませます。
が、今回の場合、微妙ですので直接持っていくことになります。

No.7509 はボディＤ２Ｈです
Ｄ２００ですと逆転しちゃうんですよ。
Ｄ２００ではNo.7509の右のレンズ（80-200ｍｍＤＮ）ではビシッと決まります。
（このレスの画像DSC_0699.JPGはD200+80-200ｍｍＤＮ）
Ｄ２００では他の手持ちのレンズは特に問題ないのです。

D2Hが少しずれていて、VR70-200も少しずれていて合ってしまったのであれば納得できます。
この組み合わせで正月（1/2と1/3）使う予定だったのでまあ落ち着いているんですけどね。

＞ 確かに、昔のレンズに比べて、優秀になりましたが反面面倒なこともありますね。レンズの調整不良もあるのですか、、、、、Ｄ７０は、２回ほど、調整に出して、今は快調なのですが。

仕様の中の範囲（公差）で不具合でないかと思う物も想定しなくてはなりませんね。

正しいやり方はわかりませんけど、おかしいなと思って
修理に出すときなどは、写真のようなやり方のプリントをつけて出します
望遠レンズなら、もっと被写体までの距離を離して、ジャングルジムのような
格子状で奥行きのあるものを撮影します
距離を変えたり、絞りを変えたりしていくつかデーターはとります
これは、簡易的に撮ったので、手持ち撮影ですけど、三脚つけた方がいいですね

後、片ボケなどはビルのタイルなど平面で格子状のものを撮影して調べます

私のカメラは、どうも後ピン傾向があるようなのですが、
ポートレートがほとんどなのでそこまでシビアに考えてません
８５mmF1.4なんかで、解放の時は、フォーカスブラケット切ったりしますし
花マクロなんかは、ほとんどマニュアルフォーカスです

私は、普段からいい加減な撮り方しかしないので、ぶれやボケは多いです
鳥など撮られる方はシビアなんでしょうね

ムーミンパパ さん、こんばんは。非常に初歩的な質問にもお答えいただき、ありがとうございました。それで甘えついでにもう一つ、お願いします。例えば、７０−２００のオートフォーカスが甘い（調整不良）としたら、どこでそれを判断しますか。どんな場面でどうなっていたら、不良と判断しますか。

　ほかのレンズとの比較でなく、判断する方法がありますか。

　暮れの忙しいときにすみません。いつでもけっこうですから、もし、時間ができましたら、お願いします。勝手なお願いですので、無理のないようにお願いします。

jupiterpapaさん　こんばんは。

＞ ＞ なんだか、とんでもない世界に迷い込んだみたいです。
＞ そうですね。とんでもない世界のようで猛禽類ねらいで川岸に６００ｍｍF4とか
＞ １０数本並んでるのを見るときがあります。
＞ フェラーリ買えるぞぉ　とか思ってしまいます。あは。
＞ カワセミとるならロクヨンっていう方が多い世界のようなのはたしかですね。
確かに、そういう人もいるという話をカワセミを撮っている人から聞きましたが、わたしとは別の世界の人という感じで、、、、、、

＞ 散歩に行く公園でたまたまルリビタキを見まして、”あんなに綺麗な鳥がいるんだぁ”
＞ でカワセミをみて”え〜コバルトブルーできれい”で魅せられてしまいました。
＞ 腕がないので綺麗に撮れなくて、機材に頼って長玉沼の淵で沼に落ちかけてます。
ううううん、どちらもきれいな鳥なんですよねえ。遠くから見ても分かるくらい。

＞ デジタルでも積極的にISOを上げません、そのためカワセミは早いのでやはり明るいレンズが欲しくなってます。
＞ ではVR4さん、一緒に沼に落ちましょう。あれ？
カワセミは幸か不幸か、この辺ではほとんど見かけません。全くいないということではありませんが。ということで、沼の縁で踏みとどまりたいと思います。というか、最近買ったレンズも、まだ、ろくに使っていませんし。遠くの鳥や小鳥は無理なレンズですけど。

＞ 11ページにモズさんをUPしています。
＞ 50-500はそこそこ解像度もいいほうなんで民間機を撮りに行くときは良く使います。でも小鳥になると厳しいですね。
＞ 飛行機の方のページに50-500mm＋2倍テレコンで”月”を撮ったのをUPしています。
１０倍ズームに２倍のテレコンをつけて、こんなにきれいなんですか。腕がすばらしくいいんじゃないですか。

モズは少し大きい小鳥ですが、それでも、この大きさに撮るのにはこつがあるんでしょうね。７０ー２００の方がきれいですか。参考になります。でも、アンシャープネスをかければ、似た感じになるんでしょう？

ＫＮＮさん、こんばんは。
確かに、右はひどいですね。調整というのは、レンズの調整もあるわけですよね。
保証書があればどこの店でもいいわけですから、そこに行って、オートフォーカスが甘いと言えばいいわけですか。

確かに、昔のレンズに比べて、優秀になりましたが反面面倒なこともありますね。レンズの調整不良もあるのですか、、、、、Ｄ７０は、２回ほど、調整に出して、今は快調なのですが。


＞ 色々試したのですが私の持っているＤ２００のＡＦと相性があんまりよくないように感じてきた。
＞ 手持ちの80-200ｎに劣ることしばしばあり（Ｄ２００では全部ダメ）
＞ Ｄ２００+ＶＲ18-200よりも悪い状態ありました。
＞ 手持ちのＤ２Ｈでは納得できる状態ではあります。
＞ 添付画像左ＶＲ70-200、右80-200ＤＮ
＞ ＶＲ18-200はＤ２Ｈ用として考えていましたので、正月明けサービスセンターで・・・しなくてとりあえず済みます。
＞ Ｄ２００、ＶＲ70-200ひょっとして再調整必要かも知れない。
＞ もしかしたら、Ｄ２Ｈの方がずれているのかも。
＞
＞ 今まであまり気にしていなかったんだけど、性能が上がってくれば、カメラボディとの相性考えなくてはなりませんね。

デジカメ大好きさん、こんばんは。

＞ 中古でよいのでしたら、シグマ500/4.5 HSM EXを
＞ お勧めします。１５−２０万で手に入ると思います。
ありがとうございます。調べてみます。近くのキタムラが最近扱わなくなったので、インターネット販売とかを。Ｍ市のキタムラならあるかな。


＞ 1.4のテレコンも使用可能です。
それは嬉しいです。

＞ いろいろ候補が出ているものとは、次元が違うと思います。
画質が格段にいいと意味でしょうか。新品だと相当高そうですね。



＞ （Ｄ７０の場合はマニュアルは歩留まりが悪いと思います。）
＞ 手軽に行く時は80-400か300/4+1.4ですが、条件の厳しい
＞ 時は口径の差がシャッタースピードに現れます。

タクミさん、投稿ありがうとございます。こんな感じに、羽毛の感じも分かるといいんですが、今日の青サギもぼけまくりでした。よっぽど嫌われているのか、遠くの気のてっぺんに逃げてしまって、その後も、遠くを飛ぶばかりでした。


＞ それから今月、中古のゴーヨンPがビックカメラで9.8万で売っていましたね。
ビックカメラはよく行くのですが、中古を売っている店は知りません。ビックならポイントもつきますし、安心感もあっていいのですが。どこの店なんですか。

mutaさん、こんにちは。でもないかな、もう、薄暗くなっていますから。

＞ ＞Ｄ７０には機能不足があるのですか、、、、
＞ 残念ですがボディ内の露出計が作動しないので
＞ 絞り優先AEが使えません・・・
露出設定を手動で行うことも多いのですが、基本は露出計頼りですから露出計が作動しないと使えません。

＞ この辺は以前使っていたEOS 10Dや現役のE-1の様な他社ボディでも
＞ 絞り優先AEは使えるのでちょっと理不尽な気がします。
＞ ただMFレンズの場合ファインダーで撮影の快適さが違いますので
＞ ボディにはお金がかかるかもしれませんね・・・
Ｄ７０では、ＭＦは無理だという雑誌も読んだことがあります。ＭＦはじっくり撮れる鼻の撮影でしか行ったことがありません。

＞ MFレンズの中古相場を書いておきますね
＞ ５万前後
＞ 500レフレックス、400F5.6
＞ １０万以下
＞ 1000レフレックス
＞ １５万〜２０万
＞ 500F4、600F5.6
＞ ２５万前後
＞ 600F4、800F5.6
＞ AFをあきらめてボディに投資すると夢（沼）が広がります。
中古相場ありがとうございます。ＡＦは現在のところわたしには必須と言う感じですし、ボディは、まだ、購入を考えていませんので、検討材料にさせていただきます。

ＶＲ70-200
色々試したのですが私の持っているＤ２００のＡＦと相性があんまりよくないように感じてきた。
手持ちの80-200ｎに劣ることしばしばあり（Ｄ２００では全部ダメ）
Ｄ２００+ＶＲ18-200よりも悪い状態ありました。
手持ちのＤ２Ｈでは納得できる状態ではあります。
添付画像左ＶＲ70-200、右80-200ＤＮ
ＶＲ18-200はＤ２Ｈ用として考えていましたので、正月明けサービスセンターで・・・しなくてとりあえず済みます。
Ｄ２００、ＶＲ70-200ひょっとして再調整必要かも知れない。
もしかしたら、Ｄ２Ｈの方がずれているのかも。

今まであまり気にしていなかったんだけど、性能が上がってくれば、カメラボディとの相性考えなくてはなりませんね。