光を表現出来る珍しいレンズだと思います。
ただ、扱うのはむずかしいです。
光の見える人には、強い見方ですよ。
こちらをご参考ください。幻想的なイメージはすばらしいです。

花風情
http://www.nn.iij4u.or.jp/%7Ekum/index.html

ここにもツリーがありますが、カメラフォーラムに登場しているカール・ツァイスって本当に良いんですか？
以前、中古カメラ展示会で店員さんとフォクトレンダーの話になったんですが、「現在のフォクトレンダーは所詮コシナ製ですから...」と聞きました。
ツァイスの称号を得ているので、それなりに良いとは思うんですが。

　わたしも、マクロプラナーT＊2/50とプラナーT*1.4/85をD200にて
使用しております。写りに関しては両玉ともにとても満足しており
非常にシャープで色のりがよく、またシャープであるにもかかわ
らずボケ味が何ともいえないなめらかな印象を受けます。

　それにもまして、性能がよければつくりは二の次というのではなく
非常にきっちりと作りこまれており、日本の工業製品の本当の良さを
感じています。今後ニコンからもこういったポリシーを持った製品を
期待しています。

>ここにもツリーがありますが、カメラフォーラムに登場しているカール・ツァイスって本当に良いんですか？
>以前、中古カメラ展示会で店員さんとフォクトレンダーの話になったんですが、「現在のフォクトレンダーは所詮コシナ製ですから...」と聞きました。
>ツァイスの称号を得ているので、それなりに良いとは思うんですが。

京セラのときもそうでしたが、ＺＥＩＳＳ基準なるものをクリアーしていますから、製造については問題ないかと思います。
私もニコンからフルサイズデジカメが、近々出るという噂で俄然Ｄ25ｍｍＺＦ・Ｐ50ｍｍＺＦや、特にＭＰ100ｍｍＺＦに興味がわいてきました。
Ｃ／Ｙレンズの傾向からして、ニコンレンズより柔かい描写をする印象を持たれるかもしれませんが、最近のレンズの差はあまりないようです。
しかし、ＺＥＩＳＳレンズ独特の描写、なるものがあるのも事実です。
今後だ楽しみです。

まさか、あそこまで高い値段になるとは思わず、予約してしまった勢いで入手してしまいました・・・・。懐が一気に寒くなった感じです。

せっかくなので、さっそく試写に。
遠景〜マクロ域まで、開放からシャープです。
曇りだったのと、被写体の関係で、逆光耐性とかは分からないですが。

普通に考えれば、同じ値段を払うなら、VR105mmマクロに加えて、タムロンやSIGMAやトキナーのレンズを買って遊んだ方が良いような気がするので、人にオススメはとてもできないのですが・・・・。

F2.0の明るさをもつ、最新のMFレンズである事やZeissやCOSINAが好きな人、レンズに質感を求める人とかには良いのではないでしょうか。
ともかく、趣味性の強いレンズですね。

↓ニコンオンラインアルバムに縮小した画像をアップしました。ボケ味とかの参考になれば幸いです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1068887&un=40576

もし、要望等がありましたら、出来る範囲ですが、答えれるようにしますね。

誤って、多重投稿してしまいました。
申し訳ありません。

便宜上、ここに書かせて頂きます。

nanoさん、F7さん、マクロフラッシュさん
情報提供、ありがとうございます。
特にnanoさんには、レスをしないでいて失礼致しました。

マクロフラッシュさんのアルバム、見させて頂きました。
ピンがきている所のシャープさと、バックのボケ加減はとても素敵です。
多くの皆さんが、ツァイスのことを口にする理由が分かった気がします。

値段が高そうですが、今後のレンズラインナップの視野に入れておこうと思います。

便宜上、ここに書かせて頂きます。

nanoさん、F7さん、マクロフラッシュさん
情報提供、ありがとうございます。
特にnanoさんには、レスをしないでいて失礼致しました。

マクロフラッシュさんのアルバム、見させて頂きました。
ピンがきている所のシャープさと、バックのボケ加減はとても素敵です。
多くの皆さんが、ツァイスのことを口にする理由が分かった気がします。

値段が高そうですが、今後のレンズラインナップの視野に入れておこうと思います。

誤って、多重投稿してしまいました。
申し訳ありません。

まさか、あそこまで高い値段になるとは思わず、予約してしまった勢いで入手してしまいました・・・・。懐が一気に寒くなった感じです。

せっかくなので、さっそく試写に。
遠景〜マクロ域まで、開放からシャープです。
曇りだったのと、被写体の関係で、逆光耐性とかは分からないですが。

普通に考えれば、同じ値段を払うなら、VR105mmマクロに加えて、タムロンやSIGMAやトキナーのレンズを買って遊んだ方が良いような気がするので、人にオススメはとてもできないのですが・・・・。

F2.0の明るさをもつ、最新のMFレンズである事やZeissやCOSINAが好きな人、レンズに質感を求める人とかには良いのではないでしょうか。
ともかく、趣味性の強いレンズですね。

↓ニコンオンラインアルバムに縮小した画像をアップしました。ボケ味とかの参考になれば幸いです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1068887&un=40576

もし、要望等がありましたら、出来る範囲ですが、答えれるようにしますね。

>ここにもツリーがありますが、カメラフォーラムに登場しているカール・ツァイスって本当に良いんですか？
>以前、中古カメラ展示会で店員さんとフォクトレンダーの話になったんですが、「現在のフォクトレンダーは所詮コシナ製ですから...」と聞きました。
>ツァイスの称号を得ているので、それなりに良いとは思うんですが。

京セラのときもそうでしたが、ＺＥＩＳＳ基準なるものをクリアーしていますから、製造については問題ないかと思います。
私もニコンからフルサイズデジカメが、近々出るという噂で俄然Ｄ25ｍｍＺＦ・Ｐ50ｍｍＺＦや、特にＭＰ100ｍｍＺＦに興味がわいてきました。
Ｃ／Ｙレンズの傾向からして、ニコンレンズより柔かい描写をする印象を持たれるかもしれませんが、最近のレンズの差はあまりないようです。
しかし、ＺＥＩＳＳレンズ独特の描写、なるものがあるのも事実です。
今後だ楽しみです。

最近のお散歩カメラは、もっぱら D80＋TOKINA 10-17 fisheye で、10mmの歪みを楽しんでいます。
（というか、10mmでないとfisheyeの意味が無い）
ただ10mmの画角が役不足に感じ、もう2mm程度広角が欲しくなりました。
10mmでも撮る角度によっては自分の影や足元が写ってしまったりしてコツが必要で、より広角となると更に注意が必要なのはわかるのですが。
8mm対角魚眼の製作って難しいのでしょうか？
ちなみに円周魚眼には興味がありません。

画像付きだとエラーとなりupできないのでサンプルをリンクします。
http://nextone.or.tv/work02/_DSC1261_2.jpg

これが円周魚眼の絵ですか！！
面白そうですね。
ＤＸで切られるので多少のコツは必要そうですが、充分興味をそそられます。
今はとりあえず貯金して、少し考えたいと思います。

>>ちなみにintel版MACではWindowsVistaが動作すると雑誌で読みました。
>>Windows標準環境でも不具合がありますが、クォークの呪縛から離れ全面アドビに刷新することは考えないんですか？
>
>まだ、intelMacに移行していないんですね。
>それにセキュリティを考えればネット環境はOSXで構築した方が有利だし・・・

勉強不足で...
intelMacって、OSXが動作しないんですか？
知りませんでした。

>現状でクオークを使っているのは、もはや少数派なのでは？
>ほとんどはイラレ＆インデザインになっているという印象ですが、
>そのAdobeのソフトもWin環境よりもMac環境が使いやすいのでは？
>（慣れの問題も大きいとは思いますが）

私の仕事はシステムエンジニアですが、転職のためにグラフィックデザイナーの勉強をした経験があります。
第二世代のPowerPCが出たときPowerMAC7500を購入して、CPUカードをG3に、ビデオカードの交換もしましたが、動作クロック66MHzのMACは全然早くなりませんでした。
フォトショ７だったか、出荷件数がMAC版よりWIN版の方が上回ったのを契機にMACは廃棄です。OSXも動作しないと分かったのも同じくらいの時期だったと記憶してます。
今のマシンは自作PC（Vista推奨環境）でXPを動かしています。
あんなに重いNXも快適ですよ。

Ｍ−ＫＥＹさんがOS9のままなのは、製作会社がクオークを使っているからだと思ってました。
印刷会社は保守的で旧態依然の環境で作業していると聴いていたので、そのせいだと思い込んでました。
今は違うんですね！

>intelMacって、OSXが動作しないんですか？
>知りませんでした。

言葉足らずですみません。
intelMacも基本はOSXでwinでもブートできるんですが、OS9で起動はできません。
もっとも、G4以降でも最近のマシンはOS9で起動できないので、OS9が起動できる
中古のマックが高値安定しているんですけど・・・
（intelMacだとクラシックすら使えないわけですし）

>フォトショ７だったか、出荷件数がMAC版よりWIN版の方が上回ったのを契機にMACは廃棄です。OSXも動作しないと分かったのも同じくらいの時期だったと記憶してます。
>今のマシンは自作PC（Vista推奨環境）でXPを動かしています。
>あんなに重いNXも快適ですよ。

そのくらいの時代だと、RAW現像にかんしては同価格帯のWin機の方が速かったし
フォトショCS2にかんしては、IntelMacでもOSXよりXPで走らせた方が快適です。
ただウインドウの使い勝手というかダイレクト感ではMacに分があるし、
カラーマネージメントでもMacが幾分優位かと考えています。

また、自作ならともかくメーカー製ならwin機よりもMacがリーズナブルだったり
デザイン（イメージ？）の好みか、WinユーザーでもあえてMacを買って
ブートキャンプでXPを走らせて使うという人もいたりして、面白いです。

>Ｍ−ＫＥＹさんがOS9のままなのは、製作会社がクオークを使っているからだと思ってました。

ネットには古いG3マシンを使っていますが、画像処理はG5でOS10.4です。
（新しい環境を構築するのが面倒なのでそのまま使っているだけです）
OS10.5がバンドルされたマシンが発売されればintelMacに移行しようと
考えていますが、そうなればネット環境も構築し直しでしょうね。

ま、製作会社なんかは、フォントの関係か、未だOS9でフォトショ5.5とか
イラレ8.0あたりが幅をきかせているようなんですが、そろそろOSXに
移行せざるを得ないようです。

雑談掲示板的な話に変わってきてしまいましたが．．．

>ただウインドウの使い勝手というかダイレクト感ではMacに分があるし、
>カラーマネージメントでもMacが幾分優位かと考えています。

私も0S9とWINを併用していた時代がありますので、その点は同意できる部分ではあります。
フォトショ（アドビ）と言えばMACという時代がありましたから。
Windowsが進化してもMACのColorSyncに一日の長はあるでしょうね。
でもOSXのことは良く知りませんがクラッックはよくフリーズしたもので、再起動しか手が無いことは頂けません。
その点、WIN2Kあたりから安定性はWindowsがやや勝っているでしょう。

使い勝手は人の好みもありますので良し悪しは分かれるところですが、私の場合、自作するという一つの趣味も兼ね備えているのでWindowsです。

>かってフィルムカメラ用のニッコール６ｍｍ（220度）という円周魚眼が存在しました。

見ましたよ。ニッコール6.2ｍｍf5.6fisheyeの写真。
今月発売の雑誌「月刊日本カメラ」のほんの小さい記事ですが。
そごくデカイレンズですね。
高級外国車が新車で買える値段だそうで。

>でもOSXのことは良く知りませんがクラッックはよくフリーズしたもので、再起動しか手が無いことは頂けません。
>その点、WIN2Kあたりから安定性はWindowsがやや勝っているでしょう。

OSXは格段に安定しており、滅多にフリーズしなくなっています。
それに、異常をきたしたアプリケーションのみを強制終了できます。
（それでも、XPの方がいくらか安定しているでしょうけど）

>使い勝手は人の好みもありますので良し悪しは分かれるところですが、私の場合、自作するという一つの趣味も兼ね備えているのでWindowsです。

そういった自作派や10型程度の小型ノートが欲しいならWinでしょうね。
私も出張用にはバイオの小型ノートを使っていますし、RAW現専用に
winマシンを組む事を検討していた時期もありました。

個人で仕事をされているデザイナーさんの中には、OS9からシステムを移行
しなきゃいけないなら、どうせならOSXでなくWinにしようという人も多くいます。
（それまでも、動作確認のために安価なwinマシンを使ってたりしますし）
もうスタンドアロンで使うなら、Macの必然性はほとんどないのかもしれません。
でも、Macの場合は機種の種類が少ない為、似たような環境を構築している人が
多く、周辺機器の相性やトラブルがおきた時の相談相手に困る事が少ないです。
今はintel Macのハードがあれば、OSXとWinの両方が使えるので、
どうしてもwinという人でなく、悩んでいる人ならiMacをがいいと思います。
（本来ならMacminiのもう少しスペックの高いモノがいいんですけどね）

>でもOSXのことは良く知りませんがクラッックはよくフリーズしたもので、再起動しか手が無いことは頂けません。
>その点、WIN2Kあたりから安定性はWindowsがやや勝っているでしょう。

OSXは格段に安定しており、滅多にフリーズしなくなっています。
それに、異常をきたしたアプリケーションのみを強制終了できます。
（それでも、XPの方がいくらか安定しているでしょうけど）

>使い勝手は人の好みもありますので良し悪しは分かれるところですが、私の場合、自作するという一つの趣味も兼ね備えているのでWindowsです。

そういった自作派や10型程度の小型ノートが欲しいならWinでしょうね。
私も出張用にはバイオの小型ノートを使っていますし、RAW現専用に
winマシンを組む事を検討していた時期もありました。

個人で仕事をされているデザイナーさんの中には、OS9からシステムを移行
しなきゃいけないなら、どうせならOSXでなくWinにしようという人も多くいます。
（それまでも、動作確認のために安価なwinマシンを使ってたりしますし）
もうスタンドアロンで使うなら、Macの必然性はほとんどないのかもしれません。
でも、Macの場合は機種の種類が少ない為、似たような環境を構築している人が
多く、周辺機器の相性やトラブルがおきた時の相談相手に困る事が少ないです。
今はintel Macのハードがあれば、OSXとWinの両方が使えるので、
どうしてもwinという人でなく、悩んでいる人ならiMacをがいいと思います。
（本来ならMacminiのもう少しスペックの高いモノがいいんですけどね）

>かってフィルムカメラ用のニッコール６ｍｍ（220度）という円周魚眼が存在しました。

見ましたよ。ニッコール6.2ｍｍf5.6fisheyeの写真。
今月発売の雑誌「月刊日本カメラ」のほんの小さい記事ですが。
そごくデカイレンズですね。
高級外国車が新車で買える値段だそうで。

雑談掲示板的な話に変わってきてしまいましたが．．．

>ただウインドウの使い勝手というかダイレクト感ではMacに分があるし、
>カラーマネージメントでもMacが幾分優位かと考えています。

私も0S9とWINを併用していた時代がありますので、その点は同意できる部分ではあります。
フォトショ（アドビ）と言えばMACという時代がありましたから。
Windowsが進化してもMACのColorSyncに一日の長はあるでしょうね。
でもOSXのことは良く知りませんがクラッックはよくフリーズしたもので、再起動しか手が無いことは頂けません。
その点、WIN2Kあたりから安定性はWindowsがやや勝っているでしょう。

使い勝手は人の好みもありますので良し悪しは分かれるところですが、私の場合、自作するという一つの趣味も兼ね備えているのでWindowsです。