オークションで「中古の商品なのでNR NC」と書かれていたとしても、
それが有効なのは、商品が実用上の不具合のないものであることが
前提だと思います。

ヤフーのサイトにも「NR NC」は無条件に有効な文言ではない、と
どこかに書いてありました。

商品の状態説明に「動作は全く問題有りません」と書いてありませんでしたか？
それなら「動作に問題があるので返品します」あるいは「修理代を負担してください」
と相手に連絡すべきでしょう。

mkさん、源泉素材さん、Hikaruさん、情報ありがとうございます。

相当前ですがMFズームレンズの修理を近くのカメラ屋に頼んだら、Nikonのサービスへの送付料金込みの明細が帰ってきました。だったらサービスセンターへ直接持っていきたいところです。

mkさんの修理代ぐらいにはなるんでしょうね。安物買いの銭失いとなりそうです。
源泉素材さんのように、修理までできる町のカメラやさんは少なくなったようですね。
Hikaruさん
貴重な情報ありがとうございます。
早速覗いてみます。

＞ なかなかサービスセンターへ行けそうにないので

ＳＳに出向かなくても、ＮＥＴで修理見積り（概算）、宅配便による
受付、返送サービスがあります。

https://recept.nikon-image.com/repair/RepairMenuInit.do

２ヶ月ほど前ＡＦ３０／２Ｄの絞りが動かなくなり、ここで修理を
依頼しました。１週間ほどで修理完、宅配便で戻ってきました。
修理代金は１００００円でした。
ご参考まで。

私は”街のカメラ修理店”に持ち込んだことがあります。
他社製品ですが、古いＭＦカメラを押入れから引っ張り出して来るとファインダーに青黒いカビがべっとり（と書けばメーカ名が分かりそうですが）になっており、レンズもピントリングが滑らかに回転しない状態になっていましたので、ダメもとで持ち込んだところ、頑固一徹の職人みたいな親父さんがＯＨしてくれて綺麗になった経験があります。

個人経営のお店ですから、費用もどんぶり勘定みたいなものだと思いますが、かなり安い値段でした。

50mm f1.4をオーバーホールに出したことがありますが
５年くらい前だったでしょうか。
絞りの動きが渋くなっていたので、完全にバラして組み直すって言う感じの内容でした。
たしか、、、12，000円くらいだったような記憶が。
もう少し安かったかもしれませんが、高くてもその程度だと思います。
SSに電話で状況を伝えれば、目安を教えてくれるんじゃないでしょうか。

AF20mmF2.8を某オークションで落札しました。
レンズ状態もすこぶる良く、外観も全く問題なしだったので良いもの入手できたと喜んでいたのですが。

絞りが固着しているのか、連動レバーや絞りリングに対して開放状態となっています。
D80購入前がFE-2だったこともあり、絞りリングを絶えず最小という状態になれていなかったこともあり、気が付くのが遅れました。
（絞り情報がしっかり残ることと広角レンズってこともあって。マルチパターンで白飛びするのが不思議に思ったのですが、お馬鹿でした）

出品者への思いはさておき。
（NC、NRでしたし、出品者も気づいていないらしい）
多分レンズの分解、オーバーホールとなると思いますが、相場的にはどのぐらいなのでしょうか。10年以上前にFE-2のハニカムシャッタ故障でNikonのサービスセンターにお願いした以来なのでよく分かりません。
休み明けも忙しいので最寄りのサービスセンターに行くのもままならないので、修理経験のあるかた教えて頂ければ。

画像は最小絞りでくっきりレンズの見えるAF20mmF2.8の状態です。



なかなかサービスセンターへ行けそうにないので

＞ちなみにメーカ修理....諦めました。

そうでしたか.......

ギアのへたり具合など、これまで心配したことがありませんでした。
どんな様子なのか気になります。頑張ってくださいね。

こんにちは、
カメラを分解修理するための工具を扱っているメーカーのURL発見しましたのでお知らせします。
精密潤滑油、レンズリングを外すための工具等扱っているようです。
頑張ってください！
http://www.japan-hobby-tool.com/

＞ カメラを分解修理するための工具を扱っているメーカーのURL発見しましたのでお知らせします。

貴重な情報ありがとうございます。
レンズリングを外さない限り絞りには到達できないので、「絞り開放、Aオート専用」となりかけているレンズに渇をいれらレそうですね。
まあ、一度サービスセンターに「趣味で分解してみた」と伝えて修理不可の時は、マニアック道具揃える覚悟です。

私機械屋さん勤めのため、こういった道具は見ているだけで惹かれますね。
（超合金のネジを見ると緩めたくなった世代でして）

＞ ＞ カメラを分解修理するための工具を扱っているメーカーのURL発見しましたのでお知らせします。
＞
＞ 貴重な情報ありがとうございます。
＞ レンズリングを外さない限り絞りには到達できないので、「絞り開放、Aオート専用」となりかけているレンズに渇をいれらレそうですね。
＞ まあ、一度サービスセンターに「趣味で分解してみた」と伝えて修理不可の時は、マニアック道具揃える覚悟です。
＞
＞ 私機械屋さん勤めのため、こういった道具は見ているだけで惹かれますね。
＞ （超合金のネジを見ると緩めたくなった世代でして）

趣味としてレンズバラシは私もやりますが、そういうのは
『物凄いカビだらけで１０００円で落札しちゃったような物です』
Ｓタイプなどのニコンでサポート切れのは
http://www.geocities.jp/renzu_koubou/
なところに出してます。

例えば、

『ジャンク用コンパス
ジャンクカメラなどの固く開けにくくなったレンズリングを外す全長１００ミリのドイツ製コンパス。最大径は７０ミリです。』

こういうマーケットが存在する事に圧倒されます。
シャッター幕なんてどういう用途があるんでしょう。。
自分で何でも出来ちゃう人がいるんですね。
せめてモルトプレーンを張り替えるくらいは自分でしようと思いました。

＞ GWの後半のお楽しみにしておきます。

今日購入しまして、その足で試しに近くの亀戸天神に寄って藤の花を撮ってみました。
外は明るくも17：30頃でしたので日光が足らず、おまけに三脚無しの手持ちです。
もっとも近接で撮りました。
印象としては、もっとアップで撮りたいですが、これ以上寄りたく無いっといったところです。
この藤の花は大きさは2cmです。
ただ花の大きさによっては充分な気もします。
そういった意味では、花を撮るにも経験が必要ですね。

〔撮影データ〕
D80+ISO200+1/60+ｆ11+WB晴天+内蔵ストロボ(1/4)
（トリミングあり）

＞ ＞ 正直ＤＸキットレンズ、ＤＸ高倍率ズームでもう既に一般のアマチュア層にとっては不足ないですからね。
＞
＞ 今後のレンズシステムを考えた場合、ユーザーの指向は
＞ 「可能な限りズームでカバー、単焦点はズームでまかねない部分を補う」
＞ なので、エントリユーザーはキット、もしくはダブルズーム、
＞ ハイアマ以上はいわゆる「大三元ズーム」を核に構築していく。
＞ となると、単焦点レンズに求められるのは、ズームで賄えない画角と明るさ、
＞ 近接性能などになってくる訳で、マクロ（マイクロ）レンズと魚眼、超望遠に
＞ F1.4〜2級の広角〜中望遠レンズに絞られてくるハズです。
でしょうね。
あと、高倍率ズームと単焦点という選択肢もあると思います。

＞
＞ ですから、ズームでカバーしている200(180)mmF2.8のリニューアルは微妙で
＞ マイクロ200mmF3.5の可能性の方が高いと思います。
＞ 同様にマイクロVR105mmとの兼ね合いから105mmF1.8も微妙で、中望遠は
＞ 85mmF1.4と135mmF2に収斂されるかもしれませんね。DCも廃止か？
＞ （180mmF2.8はゾナーでコシナツアイスからに期待！）
ＤＣリングを使うようなことはデジタルでは後処理でいくらでも多彩にできますから
レンズは『ギロギロ』の方向になるんでしょうね。

＞
＞ ＞ 70-300がＶＲ化されたときに『これじゃヤダ』という方みたことないです。
＞ ＞ 50-200ｍｍなんかは大型化という感じは全然ないですからね。
＞ ＞ 価格は個人的には安い方がもちろんいいのですが、
＞ ＞ あえて、低価格にする必然性はないと思います。
＞
＞ このクラスのVRレンズなら量産効果もあるし、実際の価格差もそれほどではなく
＞ 55-200mmや70-300mmにかんしてはVRを否定する人はいないと思います。
＞ とはいえ、55-200mmのノンVRと大きさをくらべれば、ボディ方式のブレ補正の
＞ メリットも大きいといわざるを得ないですね。
＞ 明るい「短」焦点レンズだとシフトさせるエレメントも大きくなり、
＞ VRの恩恵よりもレンズ自体の大型化や耐久性などのデメリットも・・・

ま、確かにそれはあると思います。
キットレンズ（18-55、50-200）中級キットレンズ（18-70、70-300）の標準画角にＶＲが付いていれば単焦点は辛くもＶＲ無しでもいいとは思うんですけどね。
ただ、そのかわり『AF-SのＤタイプ』になってないとなんかイヤですね。

AF-Sが使える銀塩機は
F6・F5・F4・F100・F90X シリーズ・F90 シリーズ・F80 シリーズ・F70D・U2・U、プロネア 600i・プロネア S
ＶＲが使える銀塩機は
F6・F5・F100・F80 シリーズ・U2・U

通常使用で絞りリングが必要な銀塩カメラが
F4、F90X シリーズ、F90 シリーズ、F70D、F-801 シリーズ、F-601M
とF3AF、F-601、F-501、MF カメラ
ですので
F4、F90X シリーズ、F90 シリーズ、F70Dのサポート上もまだリングは残しておいてもいいような気はしますね。
年数的には電気カメラなのでもうそろそろ切ってもいいような気もしますが、ＦＭ３Ａ販売中止後まだそんなに経っていませんし、メカニカルシャッター（無電源）機も十分使えますからね。

ＶＲが使えるF6・F5・F100・F80 シリーズ・U2・UはAF-S対応、Ｇタイプ対応しちゃってますので
ＧタイプにするのならＶＲにしたほうがいいですね。

＞ で、24-70mmF2.8などのVR化で充分なのではと思います。
販売上ＶＲ無いと困るでしょうね。

＞
＞ ＞ fisheye DX10.5mmはズームにしてもらいたいな5-16mm
＞
＞ トキナーの魚眼ズームを使っていますが、諸性能では10.5mmが優位です。
＞ この10.5mmの光学系はまだまだペイしていないでしょうし、D40系に使う為の
＞ AF-S化は水中派にも恩恵は大きいと思います。
＞ 35mmフル用の16mmはAF-Sのメリットが少ないので当面は継続するとみています。
＞ プロテクター兼フードの問題もあるし、全周魚眼はやらないのでは？
＞ （この分野はサードパーティに期待っていうことで）
シグマの８ｍｍがＧタイプでやっちゃっているのでなんか中途半端に思えちゃうんですよ。


あとで、思い出したんだけど、

新AF-Sレンズは『ＤＸサイズ』ってことないですよね。

＞ 正直ＤＸキットレンズ、ＤＸ高倍率ズームでもう既に一般のアマチュア層にとっては不足ないですからね。

今後のレンズシステムを考えた場合、ユーザーの指向は
「可能な限りズームでカバー、単焦点はズームでまかねない部分を補う」
なので、エントリユーザーはキット、もしくはダブルズーム、
ハイアマ以上はいわゆる「大三元ズーム」を核に構築していく。
となると、単焦点レンズに求められるのは、ズームで賄えない画角と明るさ、
近接性能などになってくる訳で、マクロ（マイクロ）レンズと魚眼、超望遠に
F1.4〜2級の広角〜中望遠レンズに絞られてくるハズです。

ですから、ズームでカバーしている200(180)mmF2.8のリニューアルは微妙で
マイクロ200mmF3.5の可能性の方が高いと思います。
同様にマイクロVR105mmとの兼ね合いから105mmF1.8も微妙で、中望遠は
85mmF1.4と135mmF2に収斂されるかもしれませんね。DCも廃止か？
（180mmF2.8はゾナーでコシナツアイスからに期待！）

＞ 70-300がＶＲ化されたときに『これじゃヤダ』という方みたことないです。
＞ 50-200ｍｍなんかは大型化という感じは全然ないですからね。
＞ 価格は個人的には安い方がもちろんいいのですが、
＞ あえて、低価格にする必然性はないと思います。

このクラスのVRレンズなら量産効果もあるし、実際の価格差もそれほどではなく
55-200mmや70-300mmにかんしてはVRを否定する人はいないと思います。
とはいえ、55-200mmのノンVRと大きさをくらべれば、ボディ方式のブレ補正の
メリットも大きいといわざるを得ないですね。
明るい「短」焦点レンズだとシフトさせるエレメントも大きくなり、
VRの恩恵よりもレンズ自体の大型化や耐久性などのデメリットも・・・
で、24-70mmF2.8などのVR化で充分なのではと思います。

＞ fisheye DX10.5mmはズームにしてもらいたいな5-16mm

トキナーの魚眼ズームを使っていますが、諸性能では10.5mmが優位です。
この10.5mmの光学系はまだまだペイしていないでしょうし、D40系に使う為の
AF-S化は水中派にも恩恵は大きいと思います。
35mmフル用の16mmはAF-Sのメリットが少ないので当面は継続するとみています。
プロテクター兼フードの問題もあるし、全周魚眼はやらないのでは？
（この分野はサードパーティに期待っていうことで）

＞ ＞ ＶＲ18-200ｍｍを使っていて
＞ ＞ １８ｍｍ側でもＶＲの恩恵はかなりあります。
＞
＞ ただ、広角〜標準域の単焦点となると予想されるのは、
＞ 28mmF1.4(1.8)、35mmF1.4、50mmF1.4、Micro60mmF2.8あたりで
＞ 比較的暗めの60mmF2.8は105mmの例もあるので、VR化は間違いないとしても、
＞ あとは、VR化することで大型化しそうな気がし、価格も含め微妙なのでは？

実際は出てからということですが、
『VR化することで大型化しそうな気がし、価格も含め微妙なのでは？』
５０ｍｍＦ1.8は多分そのまま残るのではないかと思います。
正直ＤＸキットレンズ、ＤＸ高倍率ズームでもう既に一般のアマチュア層にとっては不足ないですからね。
70-300がＶＲ化されたときに『これじゃヤダ』という方みたことないです。
50-200ｍｍなんかは大型化という感じは全然ないですからね。
価格は個人的には安い方がもちろんいいのですが、
あえて、低価格にする必然性はないと思います。

＞ 24mm以下の広角は、フルデジ機に合わせて18-35mmF3.5-4.5のAF-S & VR化で
＞ 需要をカバーしていきそうです。
＞ 85mmF1.4、105mmF1.8、135mmF2あたりはVR化しそうですが、
＞ 180mmF2.8は70-200mmF2.8に収斂されそうですね。

ハイアマ（究極じゃないごく一般の）に200ｍｍＦ２をというのもチョット酷ですよね。
70-200mmF2.8はレンズがたくさん入っているズームなんでボケがきれいじゃないんですよ。
そのため200ｍｍのF2.8というのは需要は大きいと思います。
Ｆ値をほんのチョット小さくして（3.5）マクロレンズで登場してもいいような気がします。

＞
＞ ＞ Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）はリング付きですし
＞ ＞ Ｇ化してＶＲは十分ありえますね。
＞ これはアリでしょう。
＞ 400mmF2.8、500mmF4、600mmF4もVR化されるでしょうね。
でしょうね。
＞
＞ 以上12本にfisheye DX10.5mm、80-400mmF5.6、24-70mmF2.8で
＞ 以前に噂のあった15本になる訳ですが真相はいかに？

fisheye DX10.5mmはズームにしてもらいたいな5-16mm
80-400mmF5.6って表向き銀塩兼で性能カバーはＤＸでやって価格下げて欲しいですね。