＞ ＞ デジタルカメラの場合、原理的にはセンサーと平行な面があると画像に
＞ ＞ 悪影響が大きく、特にセンサーに一番近い後部フィルターならなおさら。

ＳＬ撮影後に初めて貨物に挑戦してみました。500mmF4Pです。
後部フィルターは外してますが、正面撮りではゴースト出てしまいました。
フロント保護ガラスもありますし、デジタル対応ではないので・・・
まだ、フイルムで使用してないんですよ・・ フイルムも使わないとね！！

キャノンからAF 50mmF1.2USMが新しくでるみたいですね。
ニコンでこれ待ってるんだけど、どうして作ってくれないんだろう。
APSサイズでは、ちょうど中望遠になって使い勝手がいいレンズなんだけど。
ニコンもデジカメばっか作らんで新しい単焦点もだしてちょうだい。

＞ フォーカスエリア選択も出来るとどこかに書いていました。
＞ 届いたら確かめてみます。

届きましたのでやってみました。

可能です。

》 香織淳士 さん

＞ ええ〜ん、あなたのところの掲示板に書き込みした時は、
＞ 偉い剣幕で罵られましたけれどもね〜。
＞ 嘘はいけません、嘘は。

他人の家に土足であがらないでください。


＞ そうそう、勃起障害には、ご注意を(＞_<)！！

『ＥＤ』ってか・・・・・くすっ
香織さんはだいじょーぶ？
多分アリッサちゃん・・・・・かな、

脚の付け根にディティールを入れて、
世界で一番卑猥なお人形さんの一人にしちゃったんだもんね！！！
キャーーーーーッ！！！ アツシクンタラー、、ヤダー、

香織淳士さんのレスから・・・
＞ ＞ そうそう、勃起障害には、ご注意を(＞_<)！！

こんなのって、掲示板に書くような事じゃないですよね。
管理人さん、こんな人アク禁にしたら?

＞ キャノンからAF 50mmF1.2USMが新しくでるみたいですね。
＞ ニコンでこれ待ってるんだけど、どうして作ってくれないんだろう。
＞ APSサイズでは、ちょうど中望遠になって使い勝手がいいレンズなんだけど。
＞ ニコンもデジカメばっか作らんで新しい単焦点もだしてちょうだい。

発売延期になっちゃいましたね。
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos/061114ef.html

どうも人気のあるレンズは発売延期になっちゃいますね。

発売延期になってしまいましたね。
まあ24-105mmの二の舞はキヤノンも避けたいだろうし、しっかりしたレンズを作ってほしいですよね。

85mmだとAPS-C換算だと少しモデルとの距離がありすぎて、ちと嫌なんですね。
写りの問題はないんですが…＾＾

コシナがAFにして55mmF1.2をだしてくれたら話は早いんですがねー。(笑
銀の淵は嫌ですが…。

＞ マクロの定番と言うことでタムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACROが候補に挙がりますが
＞ ニコン純正のAi AF Micro Nikkor 60mm F2.8D も良いなあと思っています。
＞ このどちらを購入しようか迷っています。
＞ 90mmですとAPS-Cでは中望遠になり三脚必須になるのでしょうか？

まず、タムロン90mmと比較するなら、ニッコールだと60mmでなく105mmでは？
で、105mmならVRがあるので三脚なしでもある程度は撮れるでしょう。
しかし、VRマイクロ105mmは高価で大きく重いというウイークポイントがあります。

何をどのように撮りたいかで必要なレンズは変わってくるので一概にどれがいいとは
言い切れませんが、一般にマクロレンズは中望遠が使いやすいと言われており、
ライカ判（24X36mm)では90~105mmが多用されてきました。
これをニコンのDXにあてはめると換算90mmになるマイクロ60mmが相当します。
また、三脚や手振れ補正の必要性も撮影スタイルに大きく左右されますが、
基本的にはマクロ撮影には三脚は必須と考えたほうがいいでしょう。

タムロンの90mmは比較的リーズナブルで換算135mmの単焦点望遠レンズとしても
ポートレートなど活用範囲も広く、とりあえず買っても後悔の少ないレンズです。
これを使いながら、より広い画角が欲しいという要求が大きければマイクロ60mmを
よりワーキングディスタンスが欲しければVR105mmを買い足すのがいいでしょう。

この春にＤ２００を購入しデジイチデビューしました。
最近、近接撮影に興味を持ちマクロレンズを検討中です。
マクロの定番と言うことでタムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACROが候補に挙がりますが
ニコン純正のAi AF Micro Nikkor 60mm F2.8D も良いなあと思っています。
このどちらを購入しようか迷っています。
90mmですとAPS-Cでは中望遠になり三脚必須になるのでしょうか？
いつも三脚を使用できるとは限らないので。
実際に使用されている方のご意見をお伺いしたく投稿しました。
使い勝手、写りなどご意見をいただき購入の参考にさせていただきたいと思います。
よろしくお願いします。

私は今回のタムロン90mm買ったばかりでまだそれほど試していないのですがいろいろと
撮り始めるとやっぱり105mmも必要性を感じるようになるんでしょうね。

広角で撮って良い所をトリミングと言う手もないこともないけど（これではマクロの意味が・・・）
ズームがあれば言うことないですね。

＞ シグマの8mmで撮った画を良く見ると中心はまずまずの画を捕らえてくれるのですが
＞ 周辺がどうしても流れてしまい我慢ができないのですよね。
＞ ですので中途半端な円周魚眼になるのもちょっと気になってたので、中心の画像が
＞ 犠牲になってしまいますが、1.5倍のテレコンも使用して使うこともあります。

SIGMA８mmF4は開放だと周辺は流れるけど、少し絞ればまずまずなのでは。
（それでも円周の周辺は甘いですけど、実用上は充分だと感じています）
フィルムだと、それほど悪くないのでローパスに斜入光の弊害かもしれませんね。
新しいF3.5はそういったあたりの改良をしているのでしょうね。

テレコンで対角線魚眼も考えたのですが、ただでさえ明るいと言えないレンズが
さらに暗くなるので、功罪考えた結果のクロップ作戦でした。
クロップの出来ない機種ならトリミングで対処しますが、いずれも画素数はロスして
いる訳で、この点でも10-17mmの御利益は大きいです。

＞ ＞ あ、ペンタックスに16-45mmというのもありますね。
＞ ＞ これのトキナーバージョンもいいなぁ。
＞ このニコンマウントってあるんですか？

すみません、ニコンマウントどころかトキナーに16-45mmなんてありません。
せっかくペンタックスと提携してるんだから、これもトキナーで発売して
くれたらいいのにっていう妄想でした。

＞＞SPRさん

本日、シグマ105ｍｍ MACRO F2.8 EXをオークションに出品しました。

幾らで売れるかなぁ…

＞ ＞ ＞ あ、ペンタックスに16-45mmというのもありますね。
＞ ＞ ＞ これのトキナーバージョンもいいなぁ。
＞ ＞ このニコンマウントってあるんですか？
＞
＞ すみません、ニコンマウントどころかトキナーに16-45mmなんてありません。
＞ せっかくペンタックスと提携してるんだから、これもトキナーで発売して
＞ くれたらいいのにっていう妄想でした。

半分多分妄想ではないと思います。
２年前のカメラショーでトキナーの17-45mmF4というのが出品されていました。
どうもペンタックスの16-45mmによく似てるんですよ。
鏡筒とフードの関係が私好みなので早く発売されないかなと思っていましたが
16-50mmf2.8になっちゃったんで、がっかりしてます。
ペンタックスに16-45mm自体悪くなかったんで。

好みがそれぞれあるし相性も個人によってちがったりしますので
他人に言われてどうというより・・・迷うなら・・・・
率直なところいろいろ試し撮りした方が良いと思います

この条件で撮影したことはないのですが、腕次第で、きれいに撮れるのですね。
この掲示板では、２４−１２０は甘い甘いと言われていますので、持っている私
も、たぶん、だめなんだろうなと思っていました。特に、広角側は。

スローシャッターは、滝など撮る時によく利用しています。今度は、薄暮でも
使ってみたいと思います。

２４−１２０は、結構、重いレンズですが、海外にもきちんと持っていくんで
すねえ。昔は私も、レンズの重さなど気にしなかったのですが、、、

テレビ撮影のあるプロの試合でもない限り、素人の試合では、体育館は暗いです。
Ｆ２．８では、１６００は当然ですし、時には、３２００を使うようになるでしょう。現像段階でそうなることが多いでしょうし。
　ノイズは当然、多くなりますね。でも、スポーツ写真はシャッターチャンスでしょう。ぶれていては話になりませんし。ノイズ処理には、ニートイメージが効果的です。
　ＩＳＯ感度を自由にしておいて、シャッター速度をそのときによって変えるとだいぶ
いいかもしれません。動きがない時はシャッター速度を落とせば、感度が下がりますから。
　でも、体育館によっては、けっこう、明るいこともありますよ。根気強く撮り続けていれば、満足のいく写真も撮れると思います。
　ノイズについては、レンズが高級ならかなり軽減します。どうしてもノイズが気になるのなら、思い切って超高級なレンズを買うしかないでしょう。

現在どのくらいのシャッタースピードなんでしょうか？
撮りたい構図や瞬間で、アドバイスの仕方も変わってきます
スポーツ写真などは、ノイズが多くてもシャッターチャンスがそれに勝りますので
私なら、歩留まりがある程度よくなるまで、感度を上げます

晴天時でもiso800に上げる時もあります
ノイズが気になるときは、逆にもっと感度を上げて、適正露出で撮ると
気にならなくなる場合もあります

どんな写真を狙っているのか、貼っていただくとわかりやすいですね

　皆さん、いろいろ参考になるアドバイスありがとうございます。
えっ、こんなに？　(゜O゜;)　とビックリしました。

　D-200は気に入ってしまいまして、買い換える気は全くないです。
ただ、F2の200には全く手が・・・とてもとても

　バカな質問で笑われるかもしれませんが、ゴールポスト下付近から
ノクトF1.2置きピンで狙うというのは暴論でしょうか？
（手に入らないでしょうが、良いと言われる開放性能を体験したい気がします）
ピンが薄すぎて無理そうですネ。

　

D-200使ってますが、体育館（バスケ）での使用頻度が多く、
f2.8でも止られません。ISO1600まで行くとノイズがでるので困っています。

ノイズの出にくいカメラに買い換えましょう。

ふにくりふにくらさん、こんにちは。
私はバスケをちょっとかじっている者ですが、
被写体ブレが防げないようでしたら、撮る場面を工夫されては如何でしょうか。
たとえば、スクリーンアウトしているときや、ディフェンスとマッチアップした瞬間とかは、結構動きが少ないので比較的ぶれにくく、しかも良い表情の写真が撮れると思います。
ちょっと止まった瞬間を狙うと良いですよ。
走り込んでいる被写体の場合、手ブレ・被写体ブレもありますが、案外ピンぼけも多いですね。