>マクロレンズはＡＦが遅いです、一度外すとそれはもう・・・
>タムロン90mmは私も持っていますのがバスケには向きません。

これって、カップリング式でしょうか？それともレンズ内モーター仕様？
17-50/2.8XRや28-75mmF2.8XRのカップリング式とレンズ内モーター仕様で比較すると
D200やD2XだとAFの速度はカップリング式よりもレンズ内モーター仕様の方が遅かったです。
ニコン純正のAF-Sの場合、AFの速度アップという恩恵がありますが、タムロンのレンズ内
モーターの場合、D40系/60のようなボディにAFモーターを持たない機種でもAFが可能という
利点しかないようで、この点ではシグマのHSMに一日の長があります。

>経験にもよりますが慣れないうちは数十枚に１枚程度しか満足いく写真は撮れないものと思っていたほうが良いです。
>実際私もそうです。

D40Xの場合、AFスピードもですがレリーズタイムラグの影響が大きいと思います。
でも、デジタルなので「数打ちゃ当たる」方式でも満足できる写真が撮れるなら、
それで良しと割り切るというのも悪くはないと思います。

>http://www.fuji-group.biz/products/p-37560.html
>は良いんじゃないですか。
>それかコートサイドから撮れるのならばAF-S 50mm F/1.4Gでトリミングとか？

タムロン70-200/2.8はAFのスピードも比較的早いんですが、
D40Xだと換算105-300mmとなり，取り回しが悪くなるかもしれません。
AF-S 50mmF1.4Gでトリミングというのはいいアイディアですが、
若干予算オーバーぎみですね。

>モーター内蔵でないと室内スポーツは条件が厳しいですね。

スレ主さんはD40Xを使用して、オートフォーカスによる撮影(レンズ)についてご相談されています。
非モータ内蔵レンズはマニュアルフォーカスとなるので、選択の余地が無いと思います。

マクロレンズはＡＦが遅いです、一度外すとそれはもう・・・
タムロン90mmは私も持っていますのがバスケには向きません。
撮って撮れないことはありませんけどね。
経験にもよりますが慣れないうちは数十枚に１枚程度しか満足いく写真は撮れないものと思っていたほうが良いです。
実際私もそうです。
http://www.fuji-group.biz/products/p-37560.html
は良いんじゃないですか。
それかコートサイドから撮れるのならばAF-S 50mm F/1.4Gでトリミングとか？
ダメかな・・・

モーター内蔵でないと室内スポーツは条件が厳しいですね。

ちょっと混乱してきたようなので整理してみましょう。

>体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
>新しいレンズを購入したいと考えます。

現有のレンズがDX18-55mmF3.5-5.6GとDX55-200mmF4-5.6Gで
これが暗いと感じている訳ですね。
体育館内のスポーツ撮影ということなので、被写体ブレを防ぐ為には
1/500秒程度のシャッタースピードが欲しいです。
ISO1600にしても1/250秒が確保できないなら明るいレンズが必要になり、
開放値がF5.6のVRレンズは候補から外れます。
（VRでも被写体ブレは防げません）

>予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？

カメラはD40Xということなので、AFを使いたいなら
レンズ内モーターの必要があり、予算３万円程度で
レンズ内モーターの純正品は手持ちのレンズ以外にはなく
候補としては、タムロンの17-50mmF2.8XR、28-75mmXRと
90mmF2.8マクロの３本に絞られます。
ミニバスケといっても撮影ポジションや撮りたい構図によって
必要な焦点距離は変わってきますし、D40Xなら1000万画素
あるので、最終的に必要な写真のサイズにもよるけど
面積比で1/2くらいのトリミングは可能なので、あまり望遠は
必要ないので換算135mmになる90マクロでも不足はなさそうです。
（マクロレンズでも遠景は撮れるので気にする必要はないです）
この３本のなかから、一番欲しい主点距離のレンズを選ぶしかないでしょう。
ただ、AFの速度で心配ですし、ご相談のあった70-200mmは予算オーバーながらも
充分な描写性能とAF速度を持っていますが、D40Xだと換算105-300mmtなり
ちょっと取り回しが悪くなりそうです。

まずが現有の機材で感度をISO1600やHi-1で試してみて、
どれくらいの焦点距離が必要か割り出す必要があるでしょうね。

ご所望の　90mmはマクロ用です
一般撮影の90mmは使用範囲が制限されると思い間す

費用はかさみますが　VR70~300が良いかな
７０mm位までは　所持されていると勝手に想像してます
ご所望の範囲をカバーしてます　明るさは不足ですが
使えると想います　　ノイズとの戦いかな
今D200とD300でシームレスな１６〜３００で使ってます
ノイズも味と考えたら　気持が楽になりました

>「短焦点」ではなくて「単焦点」でしょうね。
>「短焦点」では 意味が通じません。

失礼しました。ご指摘ありがとうございます。

hiromac

90mmだと、撮影位置が限定されてしまいます。単焦点レンズの魅力は明るいF値と値段だと思います。かといって、どんなシーンを撮りたいのだろう・・・期待はずれのときほどショックなものはないはずです。

　自分の場合は、大会役員のときは、競技している近く（コートの側）で撮影できるので９０mmの領域で撮ることは可能です。逆に近いと、ゴール下だとワイド系も必要になります。体育館の観客席からだと、かなり苦しいですね。その場合は、高感度に上げて３００mmクラスを使います。失礼ないように最前列で構えさせてもらってます。

　カメラですが、D40ｘも充分撮影可能ですので、躊躇することないですよ。
使いやすいカメラで、持ち運び等考えると便利です。機能的にも、充分ではないでしょうか。ミニバスや野球の試合では、このカメラで撮影してらっしゃる方が結構いらっしゃいますよ。

　示されている90mmのレンズですが、F値の明るいレンズが欲しいための購入でしょうか？だとしたら、もう少し検討されて方が良いのではと思います。今、もっておられるズームレンズをうまく練習をされてはどうでしょうか？
　私は、多摩動物公園にあります鳥の小屋に入って、望遠レンズ（400mm）を使っての撮影の練習をしていました。飛んでいる小鳥、木にじっとして止まっている小鳥、よちよち歩きしている小鳥とかをたくさん撮っていました。今はデジタルなのでコストもかけずにできるのではと思います。

　もし、自分でしたら、お金を貯めて18〜200mmズームの購入をまず考えるのではと思います。中古品も探すだろうなーと想像してます。ものによっては、中古も結構な値段するんですけど・・・

　追加ですが、F2.8の魅力はわかりますが、VRレンズはすごいです。びっくりしてます。高くつくものばかりおすすめですみません。それも視野に入れてはどうでしょうか？

>90mmの短焦点レンズをコート脇の父兄用観客席で使用した場合、相手コートに
>子供がいる場合には適度な画角ですが、自コートでは上半身の写真が主になると
>思います。(85mmf1.4を使用した際の私の感覚です)
>また90mmを大会などで2階席から使用した場合、コート全体を撮影する感覚と
>なってしまいます。
>
>ということで私はズームレンズがお勧めですが、明るいズームは高額過ぎます。
>お手持ちのズームで練習を重ねた方が良いかと思います。
>その練習の中で、ご自分の良く使う焦点距離を短焦点レンズで揃えるというのは
>如何でしょう?

「短焦点」ではなくて「単焦点」でしょうね。
「短焦点」では 意味が通じません。

>置きピンというのは何でしょうか？

オートフォーカスを解除して（フォーカスロックでもいいです）
あらかじめ被写体が来そうな位置にピントを固定しておいて
そこに被写体が来た時にシャッターをきる手法です。

90mmの短焦点レンズをコート脇の父兄用観客席で使用した場合、相手コートに
子供がいる場合には適度な画角ですが、自コートでは上半身の写真が主になると
思います。(85mmf1.4を使用した際の私の感覚です)
また90mmを大会などで2階席から使用した場合、コート全体を撮影する感覚と
なってしまいます。

ということで私はズームレンズがお勧めですが、明るいズームは高額過ぎます。
お手持ちのズームで練習を重ねた方が良いかと思います。
その練習の中で、ご自分の良く使う焦点距離を短焦点レンズで揃えるというのは
如何でしょう?