下の方のログに書きましたが、F2ではソフトな雰囲気F2.8ではきりりと引き締まった絵がでます。絞り込むとボケ味はうるさくなりますが、このレンズのおいしいところはそのあたりかと思います。色はこってりしています。

価格コムに載っていましたが、レンズキャップが安っぽく落としたときバネがはずれた複数の報告があります。小さめのレンズフードはしっかりしているので、面倒くさがりの人は付けっぱなしにしてその上から72mmの（Nikonの￥1000）レンズキャップがぴったりはまります。名前にこだわらなければお勧めです。どういう訳か、nikon純正の（プロテクター）フィルターは入らず、kenkoのものは入ります。しかし、上記の方法ではレンズに傷が付く可能性が少なくなるので、付けない方がよいかと思います。

D200で絞り優先、フォーカスエイドが効きMFレンズを楽しめます。

皆様、おはようございます。

前に、このレンズのスレがありましたが、ようやく自分も入手できたので、ご報告。
本当は画像付きでしたかったのですが、ちょっと近いうちには出来そうもないので、ご容赦ください。
ちょっとした感想です。

昨日、手に入れて、D2Xで試写してみた結果を簡単に。写した距離は６０cm前後、被写体はF３です。
NikonのAi-S 50mmとAi-AF-50mm、Planar50mmZFを撮り比べてみました。

開放でのシャープさはAi-AFが一番です。Ai-SやPlanarは画像の芯は残っているので、解像力という意味では互角だと思いますが、収差が結構あるので、結果的に甘く見えます。
ただ、Ai-S、Planarは両方とも一段絞ると一気にシャープになりますね、F2.0以上絞ったら、シャープさは互角だなぁ、というのが感想。レンズの味、という意味では、この光学系の設計の古い２レンズが面白そうです。

ボケはPlanarが一番綺麗に思いました。Nikonの２本のレンズはボケの傾向がちょっと似ている感じです、Nikonの特色でしょうか。どちらかといえば、Ai-AFの方が綺麗に思いましたが、両方とも結構モノの輪郭が強く出るので、そのあたりはPlanarの方がマイルドな感じです。

口径食は開放では３本とも出ますね、まあ仕方が無いですが。
口径食の出方は一番Planarが強いです。Nikonの２本のレンズは一段絞れば改善されますが、Planarは２段絞らないと改善されませんでした。
ですが、Nikonの２本のレンズは、絞りの形状のがはっきりと出てくるのとは対照的にPlanarの方が絞りにこだわっているだけあって、絞りの形状はあまり目立たないです、このあたりは好みによりそうです。

MFの使い勝手は、当たり前ですが、Ai-SとPlanarの圧勝ですね。
絞りリングはPlanarが半段刻みなのが好印象でした、金属で質感がいいのも良い感じです。

５０mmの標準レンズとしては、少し値段が高いですが、まあ、道楽のレンズだと思って買ったので、満足してます。まず、しばらくは、F3の標準レンズとして、活躍してもらうつもりです。

85mmの方はどうなんでしょうね、他のレンズの予定があるので、当面は手に入れれそうもないのですが・・・・。
マクロレンズも出ると聞くので、楽しみにしてます。

以上、感想です、駄文すいませんね。

下の方のログに書きましたが、F2ではソフトな雰囲気F2.8ではきりりと引き締まった絵がでます。絞り込むとボケ味はうるさくなりますが、このレンズのおいしいところはそのあたりかと思います。色はこってりしています。

価格コムに載っていましたが、レンズキャップが安っぽく落としたときバネがはずれた複数の報告があります。小さめのレンズフードはしっかりしているので、面倒くさがりの人は付けっぱなしにしてその上から72mmの（Nikonの￥1000）レンズキャップがぴったりはまります。名前にこだわらなければお勧めです。どういう訳か、nikon純正の（プロテクター）フィルターは入らず、kenkoのものは入ります。しかし、上記の方法ではレンズに傷が付く可能性が少なくなるので、付けない方がよいかと思います。

D200で絞り優先、フォーカスエイドが効きMFレンズを楽しめます。

こんばんは、情報ありがとうございます。

＞ 下の方のログに書きましたが、F2ではソフトな雰囲気F2.8ではきりりと引き締まった絵がでます。絞り込むとボケ味はうるさくなりますが、このレンズのおいしいところはそのあたりかと思います。色はこってりしています。

そうですか・・・・、まだ、そこまで使い込んでいないので・・・・。
今週末に色々撮ってみるつもりです、銀塩でですが。

＞
＞ 価格コムに載っていましたが、レンズキャップが安っぽく落としたときバネがはずれた複数の報告があります。小さめのレンズフードはしっかりしているので、面倒くさがりの人は付けっぱなしにしてその上から72mmの（Nikonの＼1000）レンズキャップがぴったりはまります。名前にこだわらなければお勧めです。どういう訳か、nikon純正の（プロテクター）フィルターは入らず、kenkoのものは入ります。しかし、上記の方法ではレンズに傷が付く可能性が少なくなるので、付けない方がよいかと思います。

ぜんぜん知らなかったです（汗）、今の感じだと、フードを付けっぱなしにしそうなので、試してみますね。

みなさん、こんばんわ。
最近急に鳥方面に目覚めてしまった、ぶるがりと言います。
現在は、Ｄ２００＋シグマ５０−５００ｍｍ　Ｆ４−６．３を使用しているのですが、
近頃は５００ｍｍでも物足りなくなって来ました。

そこで思い切ってデジスコ（デジスコーピング）に手を出そうと思うのですが、実際
問題、デジスコは使い物になるでしょうか？
ターゲットはニコンのＥＤ８２＋ＦＳＡ−Ｌ１を考えているのですが、Ｆ値が１３固定
と言うのを見ると、う〜ん・・・と唸ってしまいます。この絞り値で本当にＭＦが
まともに出来るのでしょうか？

またデジスコは取り回しが悪いというのであれば、旧版になりますがレフレックスの
１０００ｍｍ　Ｆ１１も考えています（こっちも暗いですが・・・）。
すみませんが、デジスコ（またはレフレックス）を実戦投入中だよ〜！という方が
おられましたら、使用感、注意点などを教えて下さい。よろしくお願いします。

＞ D200のものがすぐに探せませんので、同じレンズを使用した
＞ キヤノンの20Dのものをアップいたします。

手数お掛けいたしました。

なるほど、これなら許容範囲内です。

ケンコーさんのリンクの意図は量りかねますが、impress の記事、拡販には逆効果な気がしますな・・・

何はともあれ、ありがとうございました。大変参考になりました。

mutaさんは特別にうまく撮られるので、一般的には
お勧めできません。
私の周りでは３人が使っていましたが、全員ギブアップでした。

ＳＳをご覧いただければ分かりますが、常人では無理だと思います。

みなさんこんにちわ。ぶるがりです。

to　mutaさん

写真拝見致しました。それにしてもＳＳ１Ｓｅｃですか・・・。
これだと余程じっとして居てくれないと、ブレブレの連発になりそうですね。

to　デジカメ大好きさん

３倍テレコンの写真拝見致しました。自分は今までテレコンには余り良いイメージを
持っていなかったのですが、全然許容範囲内です。

ということで、とりあえずテレコンを手に入れて様子を見てみることにしますね。

ところで、ニコン純正とケンコー製だと値段が２倍ぐらい違うのですが、写りとしては
値段分の違いがあるでしょうか？あるいは、写り以外の部分（測光性能とか）には
違いがあるでしょうか？

＞ 自分のターゲットとしては、警戒心の強い猛禽類系を遠くからそっと撮ってみたいなと思っていたんですが、ちょっと難しいでしょうか？

鷲とか鷹とかですか？　それだと、確かに、５００でもきついかもしれませんね。でも、鳶は、５００で十分な気がしますが。チャンスさえつかめば、７０−２００でも十分すぎるほど大きく撮れます。でも、腕がないので、ピンぼけでだめですが。


＞ サギ系の鳥はそれほど好きって訳ではないのですが、家の近くの河原に沢山居るのと
＞ 飛び立つ時や着水する時のダイナミックさが好きで良く撮っています。
＞ （これって好きってことですね(^^ゞ）

大きくて撮りやすいのと飛ぶ姿がダイナミックなので撮っていますが、かっこうわるい鳥だという評判はあるみたいです。首を曲げて飛ぶので。首を曲げた典型的な例を投稿します。でも、曲げないで飛ぶこともありますよ。




＞
＞ シャッターブレ問題に関しては、リモコン使用＆ミラーアップ撮影と、三脚のカーボン
＞ 化で何とかなるかなと思っているのですが、まだまだ不十分でしょうか？

鳶はほとんど撮れていません。みんな、ピンぼけです。でも、たまに撮れることもあるので、一枚、投稿します。７０−２００に１．４倍のテレコンをつけています。

》にゃんこさん

届いて早速、試し撮り。
雨だったので仕方なくベランダにある花が被写体になりました。
最初は手持ちで撮影しましたが、やはり、手ブレしてしまい
三脚を使って撮影しました。
いや〜、満足です！中古ですが固体自体には何も不具合はなさそうです。
今日は午後は晴れそうなので、散歩がてら道端の花を撮りに行きたいと
思っています。

をっ、TAMRON 90mm 買っちゃいましたか！
状態の良い個体だといいですね。

TAMRON 90mm F/2.8 は、写りも使い勝手も使い回しも良い、とても良いレンズです♪
外見や質感がちょっとチープなのが最大の欠点かもしれませんが、その割に操作感は良いし（好み次第だとはいえ、まず）最良の画質も得られます。

等倍マクロのどアップには 50〜60mm の方が楽ですが、でも 90mm で出来ないことはありませんし、180〜200mm ほど遠くの被写体に手が届きかねる場合もありますが、その代わりバラ園とかしょうぶ園でならおバカなほど引いて構える必要はありません。
それは万能ではないというだけの話で（少なくとも単焦点レンズとしては）とても応用範囲も広いレンズです。

手にした個体を、ともあれ一通りチェックしてみる必要はありましょうが…
そこでノープロブレムなら、大活躍させてあげて下さいねっ (^-^;v

》にゃんこさん

今日、ビックカメラにタムロン９０ミリマクロの展示品があり
実際にカメラに装着して弄り回させてもらえました。
そうしたら気に入ってしまい、帰ってから以前よりマークしていた
中古品をオークションで落札しました！
殆ど、衝動買いに近いものが〜、早く来ないかな〜、マクロ。

別に買う気がなくても中古屋さんの覗いた時に気になるレンズがあれば（１〜２本なら）、その場で自分のボディーに付けて軽く試させて貰うと良いですよ。
それで買わなくても（あるいは最初から「買うつもりはないんだけど」と断って）、その程度でイヤな顔をする中古屋さんはまずありません。
おそらくそういう行動をする人が中古屋の上客であること（あるいは上客になって行くこと）を、良く承知しているからでしょう。

また量販店の店員さんなどよりレンズに詳しいのが普通ですし、店員さん自身がカメラ・レンズのディープなユーザーであることも多いようです。
ただお店によって客層に凄く違いがあって、それぞれの客層に合った商売をしていますから、自分と肌が合うか合わないかはまた別の話ですが。

中古レンズの相場はレンズによって凄く違い、（たとえ相場通りでも）中古で買うのがすごくお得なレンズもあります。
中古屋さん通いをしていればその辺が見えてきますし、そんな風にしていれば、たとえその店で一度も買わなくても顔見知りのお客さんといった風になります。
そうすると時には良いこともあるもので、私は（その店ではテレコンくらいしか買ったことがなかったのに）巷で３週間待ち・１ヶ月待ちだった D200 を手付け金なしの予約から僅か１週間で（量販店価格からポイント引いた値段相当で）手に入れることができました（もちろん新品）♪

＞その内、中古品めぐりやって
＞良い者を偶然発見して衝動買いするような域？に達したいと思います（笑）

そんなわけで、買わなくてもぜんぜん構わないので、たとえば天気が悪くて写真を撮りに行く気にならない日など、中古屋さん巡りをしてみてはいかがでしょうか♪

》にゃんこさん

＞バッタ屋からであっても新品を購入した方が（あくまで確率的に）無難でしょう。

まだ初心者の私にはいい中古品を探すのは無理なので、リスクをある程度とって
バッタ屋で安いのを買うのが精一杯です！（笑）その内、中古品めぐりやって
良い者を偶然発見して衝動買いするような域？に達したいと思います（笑）

＞でも、私にはタムロンのマクロでも高いのでそう簡単には買えません(^_^)

あはは、たしかに定価で買ったら随分な金額になるのですけれどもね。
私はそんな余力はありませんから、程度が良くて格安の中古品をこまめに探しています。

ただ 60mm と TAMRON 90mm は、私が中古屋巡りを愉しむようになるより前に買ったものなので、新品購入です。
また最近買った Voigtlander 125mm は中古より安かったので、これも新品購入でした。
そんなわけで結局マクロレンズ５本すべて似たような価格（４〜５万円程度）で手にしています。
私にとって（おそらく相当多くの人にとっても）日常的に一番沢山撮る被写体は草花なので、そう考えればマクロレンズに対する投資は（他のレンズやボディーに比べれば）高くはないような気がします。

それからレンズの中古での購入についてですが、やはり慣れがいるのは確かです。
私も幾度も中古購入で失敗しましたが、流石に最近はあまり外さないようになって来ました。

私は中古を活用し始めた当初は相当に安いレンズを漁っていましが（それが良かった）、買った直後に徹底的に試し撮りなどをして、「こりゃいかん」と思ったら（責任の所在が店にあるか自分にあるかに関わらず）追銭して（他にほしかった）レンズに即座に乗り換えるようにしました。
そうすることで、（失敗すると出費が増えてしまいますが）無駄金は使わずに済みますし、（あまり大きな店だと難しい可能性もありますが）お店との信頼関係も出来て融通も利きやすくなりますし、それよりなにより自分自身が中古選びの経験を積むことができ、おまけに結局は買わなかった（返品した）レンズの性格まで知ることが出来ます。

また中古には相場があるにはあるものの、少し長いスパンで見れば相場も（レンズによっては）結構大きく動きますし、お店によって値付けの癖があります。
やけに安い品に出会ったときに、「なんで安いのか？」を判断できるようになると、中古屋さんは宝の山というか、少なくとも宝探しを愉しめるようになったりします。

「なんで安いのか？」について更に言うなら、やはり大抵は（相場より）安いには安いなりの理由があるものです。
ことによると、レンズのボディー外側に傷があるだけかもしれません。
私の場合そういうことはまったく気にしないので安いに越したことはないのですが、ただ逆に外部に傷が多いということは、簡単には露見しにくい微妙な機能的不調を抱えている可能性が高くなっていると考えるべき場合もあります。
あるいは、まず写りには影響しないだろうと思われるような、レンズ内の微かなゴミを気にするかどうか。
それとも委託品（値付けの振れ幅が大きく…かなり安いことも多い…但し返品不可のことが多い）を、どう考えるか。

中古レンズを買うときには店頭で（もちろん自分のボディーに付けて撮影して）出来る限り動作や写りを確かめるのですが、もちろんすべてを店頭でチェックできるわけではありませんから、少なくとも返品の効く期間内にそういうことの評価を自分で見極める力やその時間が必要です。
それが無理なら（あるいは何事も経験と割り切るのでなければ）バッタ屋からであっても新品を購入した方が（あくまで確率的に）無難でしょう。

ただ、中古を活用できるようになれば（新製品は別として）レンズ購入資金は相当に節約できるようになりますし、（新品はどこに行っても同じレンズが並んでいるだけですが、中古屋さんで出会えるものには意外性がありますので）中古屋さん巡り自体が楽しくなります♪

》にゃんこさん

マクロは色々あって迷います。
今度は９０ミリで満足できることを期待しています！
でも、私にはタムロンのマクロでも高いのでそう簡単には買えません(^_^)