＞ 本日購入したばかりのAiニッコール35mm F1.4をデジカメ（5D)で試し撮り・・
＞ 開放付近、ほぼ最短撮影距離からの撮影です。
＞ （へなちょこな画像ですみません）
＞
＞ こういうクセのあるレンズ、大好きです。

　おおっ、Ａｉ３５Ｆ１．４のボケ具合、魅力的ですね〜(＞_<)゛゛゛゛゛。
新宿犬さん、有り難うございます(^-^)！！
ハイライトのボケ具合はちょっと微妙ですが（笑）、
文字の程よいシャープさとボケの程よいとろけ具合。
よくここで開放がシャープじゃないとか書かれていますが、
個人的には欲しい（ジュルルッ）。
　キャノンもＥＦレンズの途中からやっと見れるボケのレンズ作りはじめましたが、
ニコンユーザーからは評判の悪いＦマウントレンズのボケ具合、個人的に好みなので、
ニコンから入った人がいつもちょっと羨ましく思えます。
ボディーの使い勝手はＥＯＳ−１以降のキャノン系やコンタックス系の方が好きなんですが、
ニコンから入っていたら、多分ＦＤ、コンタックス、ＥＦと三マウントもレンズを揃えずに済んで、
経済的だったでしょうね(-_-:)。
でもその分、Ｇレンズ化とボディー側のレンズ対応の後退に、
怒り狂ったかもしれませんが（苦笑）。

　あ、折角なので、最近撮った普通っぽい写真貼っときます。
清水の夜間拝観ですが、ＭＦでピンぼけ量産して、
出来の良さではなくまともに写ってることがセレクトの条件でした(T_T)〜。
安定して全て前ピンでしたので、多分眼とファインダーの相性の問題でしょうね
（ま、瞳孔開放状態では‥‥）。
　レンズは買ったばかりのシグマの２８Ｆ１．８マクロです。
ボディーは、書くと五月蠅い人が居るので‥‥（笑）。
このレンズ、まだ評価が固まる程使っていませんが、
柔らかい描写と寄れるところは汎用性も高く、一本目から使えそうでええ感じです。
こういうレンズがあると、二本目はどどーんと面白い描写のレンズが欲しくなりますよね(^-^;)＞゛゛。
古いＦマウントレンズ買い漁りたいんですが、先立つ物が‥‥。

本日購入したばかりのAiニッコール35mm F1.4をデジカメ（5D)で試し撮り・・
開放付近、ほぼ最短撮影距離からの撮影です。
（へなちょこな画像ですみません）

こういうクセのあるレンズ、大好きです。

デジさんやgojiraさんが主張されているとうり、ニコンＦマウントでは
f1のレンズは物理的に作る事が不可能だと言う事は確かです。
「可能なＦの最小値は結像する光が取りうる立体角の最大値で制限されます。」
を単純化して考えてみれば、お分かりいただけると思います。
マウントの処に１枚の理想的な（実際には存在しないが…）レンズを置いて
撮影する事を考えてみてください。
Ｆマウントは内径が44mmでバックフランジが46.5mmですから、44mmの直径の
レンズではf1.06が理論的な限界です。マウントの前に、これより口径の大きな
レンズを置いても、マウント開口部が絞りと同じ働きをしてしまうため、
この数値より明るくする事はできません。
焦点距離が長くなった場合でもマウント部分を通過する光束は同じですから
限界値は同じで、更に光が平行に近くなる関係で、周辺のケラレが大きく
なるため、明るい望遠レンズを設計するにも、マウントの口径が小さいという
事は不利です。
そして、レンズを保持する鏡胴のためのスペースも必要ですので、更に後玉
の口径が小さくなってしまうため、最も明るいレンズを設計しやすい50mm付近の
焦点距離のレンズでもf1.2が限界だったようです。
そして、現在のAF-SやＤ、Ｇレンズには電気接点のためのスペースも必要です
から、f1.2すら困難のようです。

CANONのEFマウントは口径が51.2mmでバックフランジが44mmですから、
マウントによる制約は少なくなっている事は確かです。
もっとも、135のフルサイズの画像素子に対して光がほぼ垂直に入るように
するためには66mmのマウント口径が望ましく、APS-Cでも51mmが必要だと
言われていますので、銀塩用に設計されたレンズマウントは、どれもデジ壱
には小さすぎるようです。
ContaxのＮマウントの口径は55mmでしたが、これはCarl Zeissの技術者から
どうしても、これだけの大きさは必要だと言われて、やむなく変更したと
言うのが実情のようです。そして、出来上がった17〜35mmf2.8のレンズの
フィルターは95mmという中判サイズと見間違えるような大きさでした。
テレセントリックを確保しようとするとレンズが大きくなるのはやむをえない
ことのようですから、広角レンズで明るくするのは難しいようです。

ちなみに、ライカなどのマウントはせいぜい40mm程度の口径ですが、バック
フランジが27.8mmですし、しかもかなり後玉をカメラのボディーに入れて
しまうこともできますから、f1も物理的には可能です。

管理人削除

＞ キヤノンのF0.95やこのニコンのは距離計カメラ用のだからミラーボックスのある一眼レフ用ではないですよ。

なるほど。
そういう視点でしたか。失礼しました。
LマウントとSマウントなので、現在の一眼レフとは確かに違いますが開放で周辺までしっかりした描写を望む最近の嗜好でなければ、DXサイズならキヤノンのようなスィングバック機構等を駆使すればできそうな気がするんですけどどうなんでしょう。

＞ 大きなボケのことなら私が以前から何度も書いてるし、つい最近価格COMに書きました。

価格コムのどのあたりに書かれたのでしょうか？
あまり拝見したことが無い掲示板なので見つけきれませんでした。
画像の生成という観点ならソフト処理には無限の可能性があるかもしれませんが、私はそういう嗜好よりはむしろレンズそのものの描写の違いを楽しむ気楽な写真家なので単純に明るいレンズの方が楽しいかな。
高感度でF2.8のレンズをF1.0相当まで増感すること考えたら現状だと画質の劣化度大きすぎですしね。

＞ 全画素に距離情報が付けば、パンフォーカス写真からソフト的にぼかすことができます。
＞ しかも写真レンズでは困難だった理想的なボケ（正弦波）が可能です。

マクロ105ｍｍ、私もこれはぜひ手に入れたいです。
てーるさんにとっては長すぎると感じるレンズであってもデジ一で高山植物を撮る私にとってはちょうどいいですね。
普段使っているのがシグマＡＰＯ150ｍｍＨＳＭなんですが、超音波モーターのマクロレンズは使いやすいですよ。
マイクロニッコール105ｍｍは設計が古くなってきているので、そろそろニューモデルが出るかなと予想していたところへこのニュース、うれしいです。

Webスペース持ってないとなんで荒らし認定なのかなぁ。
まぁ、あんた位の知識と腕なら教えてもらう必要も無いけど。

可能なＦの最小値は結像する光が取りうる立体角の最大値で制限されます。
したがって、マウント内径は重要なのです。

もっとも、ミラーが無ければレンズをもっとセンサー近くに配置できますからＦ値を下げられます。
１．ミラーアップする。
２．コンパクトカメラのように電子ファインダーにする。
３．センサーが小さい分だけミラーを小さくして、後玉をマウント奥まで突き出す。
　　しかし、現行機と互換性が無くなってしまいますね。

＞ 　そもそも、デジさんが作れる筈が無いと書かれたのは、
＞ 元々光束がマウントを通らないという意味ではないかと。
＞ しかし、５０Ｆ０．９５の鏡筒内の光束は少なくともあの細いマウントを潜り抜けている訳で、
＞ やはり開発が『原理的に不可能』という事は無いと思いますね。

ミラーのない距離計連動カメラならではの方式です。
射出瞳の大きさを変えずにCCD面に近づけることができればF値は明るく出来ます。
でも一眼レフではミラーが動くスペースが必要なので、レンズの後玉をマウントより後ろに突き出せません。
わずかに、EF-Sレンズに例が有るだけですが、後ろに突き出すための後玉用の筐胴は
マウント枠より一回り小さくする必要が有るので、F値を明るくするのは難しいですね。

こう書くと、ミラーアップして使った超広角レンズがニコンにあったという人が絶対出てきますね。
でも広角だからファインダーを別に付けて使えるのであって、標準や望遠でミラー無しでどうやってフレーミングします？
ライブビュー方式になれば使えますが、もはや一眼「レフ」ではないですね。
仮にフレーミングはあきらめて（感で使う）としても、フィルムじゃなくてCCDなので、
後玉をミラーボックス内に出すと、標準レンズでなくてもテレセントリックの問題
（周辺CCDに入る光が斜めになって光量が低下する）が出てきて使いものにならないでしょう。

そのあたり全てお見通しです、つーか、想定の範囲内なので〜す。

＞ ニコンの方が好き さん

　コンパクトデジカメのピント合わせは、全画素のデータをスキャンしているのではありません。
適当にサンプリングした画像で行っていた筈です。
間欠的なポイントなのか、連続した特定領域のポイントなのかまでははっきり言えませんが、
解説の文章を読んでいると、間欠的なポイントをサンプリングしている様な印象を持ちます。

　ところで、ＥＯＳの１０００か何か型番は忘れましたが、
多重露出で擬似的にソフトフォーカスを実現するモードの付いた物があります。
それを写真と呼ぶのか？
そりゃー呼ぶでしょう。
だって昔から、多重露出というテクニックはあるのですから。
時には、紙焼き段階での多重露光もあった様ですが、
個人的にはこちらは『合成写真』と微妙に切りわけちゃいますが（笑）。

　ところで、上に書き込んだ時、既に５０Ｆ０．９５ネタが出ていたのを見落としていたので、
フォローを。
ニコンがＦマウントで５０Ｆ１．０が作れないと言っているのは、
『性能を満たせない』というニュアンスだったはずだと思うので、
作るのが不可能ってことは無いと思います（だから周辺光量落ちまくりでもと触れた訳で）。
　そもそも、デジさんが作れる筈が無いと書かれたのは、
元々光束がマウントを通らないという意味ではないかと。
しかし、５０Ｆ０．９５の鏡筒内の光束は少なくともあの細いマウントを潜り抜けている訳で、
やはり開発が『原理的に不可能』という事は無いと思いますね。
特にＤＸの規格ではレンズの照射角が小さいので、
後玉サイズに限界があっても、周辺光量の蹴られが少なくなる『可能性』はあると思います。
　ま、以上は『可能性は否定されない』というお話でしかないし、
ひょっとすると『ニコンレンズは最高の性能でなければならない』と仰るかもしれませんが、
じゃー５０Ｆ１．４に、６０マクロの解像度を要求するか？
５０Ｆ１．０に要求される性能は、また違う基準で論じられるべきだと思いますね。