丑瓶さん、はじめまして。
ニッコールタンブラーで飲むビールは格別です！

と言いたい所なんですが，実は内面が安物のステンレスの
せいかちょっと鉄くさかったりします（笑）
これが錫や銀なら味も最高なんでしょうけど
そうなると価格がとんでもない事に・・・

内側が金属、外側がプラの二重構造なので保温性はよさそうで
フォーカシングリングにあたるゴム部分が持つのに丁度良いの
ですが、テーブルの上の置いた時の視覚情報が「レンズ」なので
なんだか不思議な感じで，普段よりも酔いが早いかも？
実は私も底面積不足によるバランスの悪さを心配していたのですが
杞憂で、ジョッキ程の安定性は無いけど湯のみくらいの安定性はあり
少なくともワイングラスよりは倒れにくそうな感じで、
その点に関して心配する必要はありません。

そのリアキャップ部はネジ式で取り外し可能になっており
（残念ながらＦマントではないです）
外すと中にプラスネジがあり，それを外すと外側と内側を分離でき
洗う時には便利ですが、これは自己責任で行ってください。

M-KEYさんはじめまして丑瓶と申します。
タンブラー購入されたんですね。私は安定性に不安を感じ
購入を思いとどまった者です。使い心地はいかがですか？
底がレンズの裏蓋と同じだと、あわて者の私はひっくり返
しそうで・・・
使用してのご感想をお聞かせ頂ければ幸いです。

絞り開放ではそこそこシャープでF5.6に絞れば四隅まで解像します。
色収差もなく悪くないと思います。ただ標準ズームは片ボケの個体差が激しいです。前から感じていましたが標準ズーム選びは非常に難しいです。
できれば無限遠の片ボケがあるかどうかのチェックが購入前に必要です。ご注意ください。
似たような描写のレンズはちょっとわからないです。

>・Ai AF Zoom Nikkor 24�〜50mm F3.3�〜4.5D
>一本目のチェックで良品を入手できた。描写は素直で歪曲はワイド端で樽型が若干出るものの35mmあたりから気にならなくなる。
>9群-9枚という単焦点並みのレンズ構成の少なさで軽量コンパクト。FX用のズームはどれも大きく重いので貴重な存在。D700に装着してお気楽スナップ用として適するのではないかと思う。

このズームレンズは見た目がチープなので避けていましたが、どの程度の描写力ですか？
似たような描写のレンズがありましたら是非教えてほしいです。

物欲に負けてAiAF28�〜105mm F3.5�〜4.5Dを買ってしまいました。
購入前のチェックはワイド端とテレ端しかしていないのですが70mm付近で片ボケることがわかりました(T_T)
F8まで絞れば気にならなくなるのですが標準ズームは気難しいです。これが24-70Gのような高価なレンズだとしたら空恐ろしいものがあります。
でもこのAF28�〜105ですが歪曲が非常に少ないんですよ。優秀なレンズです。AF35-105Dとうまく使い分けようと思います。

>なお、AFやフォーカスエイドの精度が悪いのでピント合わせにはF6用スプリットプリズムスクリーンに加工（といっても突起しているところを折っただけ）を施して装着し、行った。（AFレンズは最後に微調整を行った）

これに関しては無限遠でスプリットに誤差が出ることが判明しましたので、EOS-1用のものに戻しました。

ここ最近、迷いながら使い続けてきましたが、もう少し引っ張ろうと思います。

というのもM-KEYさんのいう、18-35mmのハンドリングの良さを再認識しました。
画質が劇的に変わるなら別ですが、いまのところ不満はないですし、言われてみると
軽くて、コンパクトでカメラの蓋としても最適かなと思いました。

M-KEYさんアドバイスありがとうございます。

現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）

とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？

被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。

PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

>現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）
>
>とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
>劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？
>
>被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
>この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。
>
>PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

残念ながら16-35/4G VRは買っていません。
（フル用超広角はSIGMA12-24を使っています）
AF18-35/3.5-4.5Dで特に不満が無いなら小型でハンドリングが
いいレンズなので、そのまま使っていけばいいでしょう。
ただ，私自身の感想なら、AF18-35/3.5-4.5DはFX機には
主に周辺画質が物足りなく、D700の真価を発揮するなら
16-35/4G VRにリプレイスした方がいいと思います。
ナノクリによる逆光耐性云々にかんしては、18-35/3.5-4.5Dでも
インテグレードコーテッドなので充分に優秀で大きな差はないでしょうが
開放絞り付近での周辺解像度やVRの差は結構大きいと思います。

ここ最近、迷いながら使い続けてきましたが、もう少し引っ張ろうと思います。

というのもM-KEYさんのいう、18-35mmのハンドリングの良さを再認識しました。
画質が劇的に変わるなら別ですが、いまのところ不満はないですし、言われてみると
軽くて、コンパクトでカメラの蓋としても最適かなと思いました。

M-KEYさんアドバイスありがとうございます。

コメント有難うございます。キ○ムラのネット中古にたくさんあったので取り寄せしました。それとAiAF35-105D、AiAF24-50Dも。一万円もしないので気軽に買えます。
レビューはのちほど。
それにしても無限遠で片ボケるというのは珍しい現象です。近距離では問題ないのですけどね。

>DC-Nikkor105mmのフィルターについてです。
>フィルターサイズ72mmとありますが、これはフィルタ枠のネジ部サイズと考えてよろしいでしょうか。また、ネジ部のサイズを考慮すると純粋に光の透過する部分はφ70mmくらいでしょうか。或いは、φ68くらいでしょうか。

当該レンズは持っていませんが，一般的な72mm径のレンズフィルターを定規で簡易に測ると
フィルター枠の外径が約74mm、ネジ部の径が72mm、ガラス部の径は68mm弱です。
また、多くのレンズの場合、最前のレンズの口径はフィルターのガラス部よりも
1~2mmは小さくなっているので，DC105mmF2の場合もレンズの径は67mm以下だと
推測されます（というか、それ以上のレンズでフィルター径72mmのモノは存在しないハズ）