＞
＞ ＞ ＞（トランクは保管用でカビ防止剤を入れています。）
＞
＞ 防湿庫を使わなくてもトランクでカビ防止剤を入れておけばカビは
＞ 防げるのでしょうか？付属のソフトケースに防止剤でも大丈夫でしょうか？
＞ カビを防止するには防湿庫と思い込んでいましたので・・・・・

カビを防止するにはしょっちゅう使うのは一番です。
付属のソフトケースは通気性がよいので、カビ防止剤は役に立ちません。
ソフトケースごと防湿庫のほうがいいです。

私は、通気性のいいナイロンの袋に入れて防湿庫、またはタッパー+カビ防止剤です。
キズ、ほこり防止。
しょっちゅう使うのはナイロンカメラカバー+ナイロンの鏡筒保護カバーです。

＞ ＞（トランクは保管用でカビ防止剤を入れています。）

防湿庫を使わなくてもトランクでカビ防止剤を入れておけばカビは
防げるのでしょうか？付属のソフトケースに防止剤でも大丈夫でしょうか？
カビを防止するには防湿庫と思い込んでいましたので・・・・・

＞ サンニッパ以上のレンズの付属のトランクはボディを装着したまま収納できる方が私は
＞ いいと思うのですがどうなんでしょうか。

私もボディごと入ったらいいと思ったことがあります。
多少、大きくはなるけど、それでも長さ方向が５ｃｍ程延びるだけなので
もともと大きなトランクだから、あんまり影響ないかな？
私のサンニッパは、大昔でAF-iなので、テンバのソフトバッグを買って
それにボディをつけたまま出動しています。
（トランクは保管用でカビ防止剤を入れています。）

でも、今はサンニッパなんかは付属はソフトケースじゃ・・・

＞ ＞ 現在、VR70-200はボディーにつけた状態でグリップを
＞ ＞ 上にして保管しております。
＞
＞ これは寝かしていると理解していいのでしょうか？
＞ 70-200mmクラスなら問題なさそうだけど、
＞ サンニッパだとマウント分に負担がかかりそうですね。
＞
＞ 前玉部分を下にして立てる＝ボデイはレンズの上になる。
＞ この方法ならマウント部にはカメラの自重しかかからないので
＞ 問題はないと思うし、センサーも下向きなので、ゴミの付着も
＞ 防げそうな気がします。
＞ ただ、スペースを喰うので寝かすなら三脚座を下にして、水平に
＞ なるようにするのもよさそう。（カメラは接地しないハズ）
＞ 私の場合は、サンニッパの使用頻度はすくないので、レンズのみを
＞ 短期(３〜４日程度）ならソフトバッグに前玉を下にして縦に、
＞ 長期（一週間以上）なら付属のトランクに入れて寝かしています。

横道に反れるんですけど、
サンニッパ以上のレンズの付属のトランクはボディを装着したまま収納できる方が私は
いいと思うのですがどうなんでしょうか。
銀塩の時はあまり気にしなかったのですが
デジタルではゴミ気にしちゃいます。
車の移動が多いのでここまで大きいのはトランクの方が便利なんですけど。

M-KEYさん、返信ありがとうございます。

＞ ＞これは寝かしていると理解していいのでしょうか？
はい。言葉足らずですみません。寝かした状態でグリップが上になるようにしています。

＞ ＞70-200mmクラスなら問題なさそうだけど、
＞ ＞サンニッパだとマウント分に負担がかかりそうですね。
やはり、負担かかりますか！この保管方法はやめたほうがいいですね。

＞ ＞前玉部分を下にして立てる＝ボデイはレンズの上になる。
＞ ＞この方法ならマウント部にはカメラの自重しかかからないので
＞ ＞問題はないと思うし、センサーも下向きなので、ゴミの付着も
＞ ＞防げそうな気がします。
レンズを立てて保管すると地震とかで倒れてきたら大変ですよね。サンニッパクラス
なら重たいので少々の揺れなら大丈夫でしょうか？

＞ ＞ただ、スペースを喰うので寝かすなら三脚座を下にして、水平に
＞ ＞なるようにするのもよさそう。（カメラは接地しないハズ）
カメラが接地しなければこの方法で保管しようと思います。何とか防湿庫に横にしても
入りそうなので（ボディー付ではギリギリ）
ありがとうございました。

＞ 現在、VR70-200はボディーにつけた状態でグリップを
＞ 上にして保管しております。

これは寝かしていると理解していいのでしょうか？
70-200mmクラスなら問題なさそうだけど、
サンニッパだとマウント分に負担がかかりそうですね。

前玉部分を下にして立てる＝ボデイはレンズの上になる。
この方法ならマウント部にはカメラの自重しかかからないので
問題はないと思うし、センサーも下向きなので、ゴミの付着も
防げそうな気がします。
ただ、スペースを喰うので寝かすなら三脚座を下にして、水平に
なるようにするのもよさそう。（カメラは接地しないハズ）
私の場合は、サンニッパの使用頻度はすくないので、レンズのみを
短期(３〜４日程度）ならソフトバッグに前玉を下にして縦に、
長期（一週間以上）なら付属のトランクに入れて寝かしています。

みなさん、こんにちわ　poohです。
VR200mm/f2 テレコン1.4ではお世話になりました。
そこで、保管方法についてお伺いします。
現在、VR70-200はボディーにつけた状態でグリップを
上にして保管しております。300mm/f2.8クラスを
ボディーにつけて保管する時にマウントに負担はかからない
のでしょうか？保管時はレンズ単体のほうがいいのでしょうか？
ご教授よろしくお願いいたします。

＞
＞ ＞ ＞（トランクは保管用でカビ防止剤を入れています。）
＞
＞ 防湿庫を使わなくてもトランクでカビ防止剤を入れておけばカビは
＞ 防げるのでしょうか？付属のソフトケースに防止剤でも大丈夫でしょうか？
＞ カビを防止するには防湿庫と思い込んでいましたので・・・・・

カビを防止するにはしょっちゅう使うのは一番です。
付属のソフトケースは通気性がよいので、カビ防止剤は役に立ちません。
ソフトケースごと防湿庫のほうがいいです。

私は、通気性のいいナイロンの袋に入れて防湿庫、またはタッパー+カビ防止剤です。
キズ、ほこり防止。
しょっちゅう使うのはナイロンカメラカバー+ナイロンの鏡筒保護カバーです。

＞ 私もボディごと入ったらいいと思ったことがあります。
＞ 多少、大きくはなるけど、それでも長さ方向が５ｃｍ程延びるだけなので
＞ もともと大きなトランクだから、あんまり影響ないかな？
＞ 私のサンニッパは、大昔でAF-iなので、テンバのソフトバッグを買って
＞ それにボディをつけたまま出動しています。

大型レンズ１本の時は市販のリュックを改造したのに入れていきますけど（カメラ付き）
２本とか３本になると（それもカメラ付き）
毛布に包んじゃってますね。

＞ （トランクは保管用でカビ防止剤を入れています。）
トランクごとポリ袋（３重）に入れて密封しちゃいます。


＞ でも、今はサンニッパなんかは付属はソフトケースじゃ・・・
あれは売る時に必要なだけです。
普段は趣味のフード入れになっちゃってます。

＞ 防湿庫を使わなくてもトランクでカビ防止剤を入れておけばカビは
＞ 防げるのでしょうか？付属のソフトケースに防止剤でも大丈夫でしょうか？

金属製のトランクは意外と密閉効果がるようで、入れっぱなしで２〜３ヶ月なら
カビ防止剤の効果は保つ事ができるようです。
極端に使用頻度が減った大中判カメラもそうして保管しています。
あ、完全密閉でないから、防湿剤だと効果はないかもしれません。
あくまで「カビ防止剤」です。（ハクバやフジから出ています）

＞ カビを防止するには防湿庫と思い込んでいましたので・・・・・

防湿庫の方がいいのでしょうけど、さすがにサンニッパなどの
大型機材は入り切らないので・・・
ペリカンなどの完全密閉できるケースなら問題ないでしょうし、
ソフトケースでもロウプロのドライゾーンならいいと思います。

＞ みなさん、こんにちわ　poohです。
＞ VR200mm/f2 テレコン1.4ではお世話になりました。
＞ そこで、保管方法についてお伺いします。
＞ 現在、VR70-200はボディーにつけた状態でグリップを
＞ 上にして保管しております。300mm/f2.8クラスを
＞ ボディーにつけて保管する時にマウントに負担はかからない
＞ のでしょうか？保管時はレンズ単体のほうがいいのでしょうか？
＞ ご教授よろしくお願いいたします。

テレコン１７Ｅ２は付けっ放しでボディのみはずして（持ち運び時も）縦置きで防湿庫保管です。
３２８は、ほぼ毎週、出勤しています。

皆さん、ありがとうございます。
カビ防止剤を入れて完全密閉してしまうのがいいようですね。
参考になりました。

＞ そこで、色々考え皆さんの意見を参考にＶＲ３００を頼んできました。

鳥や飛行機など超望遠を常用する分野でなければ、サンニッパ＋２倍テレコンで
合成焦点距離は600mm、DXなら換算焦点距離が900mmなので（クロップだと1200mm相当）
×1.4テレコンと合わせて、一応は「望遠のあがり」とも言えると思います。
（クロップだと1200mm相当）
銀塩の頃は500mmF4も「押さえておきたいレンズ」でしたが・・・

＞ ついでにっと言ってはなんですが、Ｄ４０も頼んできました。サッカーで手前ゴールの時に70-200も使いたいので
＞ Ｄ１００では連写がきついかなって考えました。

D100のリプレイスならD40は充分以上の働きをすると思います。
（AF-Sレンズ使用が前提ですが）
ファインダーも見やすさも遜色ないし、動作レスポンスも快適。
（レリーズタイムラグ、体感的にはD100と同等です）
ま、D100はRAWだと実用上は厳しい機種ですが、D40ならよっぽど
連写を多用しないかぎり、バッファに悩まされる事はなさそうです。
それに高感度もD2X比ならプラス２段程のアドバンテージがあるので
300mmF2.8との組み合わせでも威力を発揮すると思います。
電池も小型化されてはいますが、連続使用なら1000ショットくらい持ちますし、
ある意味「究極のサブ機」とも言えるでしょう。
（私の場合、D2XやD200をさしおいてメイン使用機になっていますけど・・・）

ＦＯＤさん、わざわざテストデーター貼り付けていただきありがとうございました。
VR300開放はAFS328開放より少し良いと思います。との事なのでVR300の開放にきたいしたいです。

Ｍ−ＫＥＹさん
＞ ＞200mmF2なら必要とあらばf2で撮れるという利点もあり悩ましいです
この点で本当に悩みました。
そこで、色々考え皆さんの意見を参考にＶＲ３００を頼んできました。
ついでにっと言ってはなんですが、Ｄ４０も頼んできました。サッカーで手前ゴールの時に70-200も使いたいので
Ｄ１００では連写がきついかなって考えました。（ＲＡＷでの撮影）
Ｄ４０はＲＡＷでの連写時２０ＭＢ/sのＳＤカード使用してバッファフルになってもテンポよく撮れました。
本日、日曜日なので納期はわかりませんが２．３ヶ月まちでないことを祈っています。
また、保管方法で聞きたい事がありますので宜しくお願いいたします。
ありがとうございました。

＞ ３００ｍｍｆ２．８の開放はそんなに甘いのでしょうか？
＞ 少し気になるので宜しくお願いします。

デジタルになって「甘い」の基準が随分厳しくなったような気がします。
たしかに200mmF2は別格でしょうけど、MFの頃でも各社の300mmF2.8は
イメージリーダーのようなモノで、開放でも充分な性能を持つように
設計されていたようで、これがダメなら、ほとんどの単焦点もダメだし
ズームなんてもってのほか！ってことになります。
EFの200mmF1.8と300mmF2.8の比較をした事がありますが、被写体を
同じ大きさに撮ろうとすれば、300mmは200mmの1.5倍の撮影距離が必要で
画質の差はレンズ性能っていうより、その分の空気の層の厚みの方が
影響しているように感じました。（ようするに僅かの差）

そもそも、VR70-200mm＋TC14E2で画質に不満がなければ、
200mmF2に２倍のテレコンでも問題にはならないと思います。
VR70-200mmをお持ちでしたら、200mmF2よりは300mmF2.8がよさそうですが、
200mmF2なら必要とあらばf2で撮れるという利点もあり悩ましいです。
（その理由でEFで200mmF1.8を選びましたが、今はニッコールの300mmF2.8です）