ＰＬフィルターを購入しようと思っているんですが、どのレンズ（口径）
に合わせようか迷っています・・。
候補としてはAF−S１７ｍｍ〜５５ｍｍＦ２．８かＶＲ１８ｍｍ〜２００ｍｍ
のどちらかなんですが・・・。
大口径の方がＰＬに効果が高い！とかあるのでしょうか？
それとも使用頻度を考えて、よく使うほうのレンズに合わせる
べきでしょうか？ご意見お願いします。

＞ 実は、C-PLの導入直後に、従来のＰＬよりは効きが悪いと感じた事があります。

　わたしは逆に従来の同時に購入した通常のＰＬフィルターの利きが悪いように
感じました。このときはＣＰＬはケンコー製、ＰＬはマルミ製を購入したので、
元々の性能の違いかもしれませんし、今はＣＰＬの方が売れているようですので、
在庫で長くお店にあったのかもしれません。

　ところでＰＬって熱に弱いとは聞いてたんですが、夏場熱い車内に閉じこめて
たらたった１日でパーになっちゃいました。　(^^;)

”＞ つまり、あるポイントで光が通らなくなるんです。

レアケースでしょうけど、たしかに可能性としてはありますね。
安心して使うという観点なら、AF機にはC-PLを使うのが無難ですね。

＞ Ｃ−ＰＬという多少高価になれど回避策が存在するのですから、メーカとしても
＞ 通常のＰＬを推奨しにくいのでしょう。これを承知の上で、通常のＰＬフィルタ
＞ ーを使われる分には問題と思います。

新規で購入ならC-PLそれも薄枠タイプがいいとは思いますが、なにしろ高価！
ケンコーの普通のPLが77mmで定価￥5,250なのに対して、薄枠のC-PL(W)は￥16,800と
３倍以上で多少高価どころじゃないです。（差額でAF50mmF1.8Dが買えちゃいそう）
しかも経年変化が激しく使用状況によるけど３年程で買い替えるとなると・・・

普通のPLで角度によってＡＦが作動しないなら、ちょっとフィルターを傾けて
AFを作動させた後にAFロックしてPLを元の位置に戻して撮影するとか、
そういった工夫も提案できると思います。”

薄枠じゃなくても良いのなら、マップカメラオリジナルのＣＰＬは安いですよ。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=2010050703590&class=01

＞ 薄枠じゃなくても良いのなら、マップカメラオリジナルのＣＰＬは安いですよ。

これは安い！
ケンコーの普通のＰＬとおなじくらいっていうかノーマル枠C-PLの約半額とは。
17-55mmや18-200mmだと広角端でケラレる心配はあるけど購入検討物件ですね。

マルチコートでこの値段ですか、、激安ですね(^_^;
耐久性はどうなんでしょう。。

》観客席さん

訂正および追加情報、ありがとうございます。

広角レンズの場合は、やはりメーカー側が割り切って、2種類の花型フードを用意するのがベストだと思いますが、すでに発売されて何年も経つレンズに追加でアクセサリーが出ることは、残念ながらあまり期待できませんね。

フードの問題も含めて、広角レンズのラインナップがどうなるかは、デジ眼レフは今後もDXサイズで通すのか、フルサイズに移行するのかが決まらないと、見通しの立てようがないと思いますが、このままフォーマット論争になだれこむと危険なので、やめときましょう（笑）。

自分で話題を振っておいてスンマセン（汗）。

＞ ニコンだと、新型のレフレックス500mm/f8.0用のフードは、フロントにも86mmのネジが切ってあるので連結可能でしたし、

細かい話ですが、これは「前後とも８２ミリ」の誤りですね。商品名はＨＮ−２７です。
17-35/2.8や18-35/3.5-4.5をニコンやフジのデジタル一眼レフで使用する場合
７７→８２のステップアップリングとこのＨＮ−２７を併用して使用することが
可能です。標準品のフルサイズ用フードより広がりが少なくてバッグへの収納性が
改善されます（ただし ねじ込みしきなので着けっぱなしとなるでしょう）。

前後７２ミリのネジが切ってあるフードは、ニコン製以外では新宿のマップカメラで
販売しています。深さについては２種類あります。どちらも税込み１０５０円です。

＞ 私は50mmF1.4D、50mmF1.8D、35mmF2DにはHS-14。
＞ 24mmF2.8DにはHS-12を使ってます。

DDDさんってCarulliさん？

》M-KEYさん

＞ でも、レンズとのバランスによっては格好わるくなりそう。

60mmマクロに52mmフィルターというところまでは、それほど格好悪くありませんでしたし、キャップを外す時にフィルターに指が触れてしまう（そのまま62mmフィルターを付けると、なぜか触れてしまうことが多かったです）ことがほとんど無くなりました。しかしながら、HN-3を付けた姿はけっこう間抜けでした（汗）。

＞ 135mmF2や180mmF2.8なんかには使っていますが、あれも連結はできないんですね。
＞ NO3~5なんて86mmサイズのネジをフロント部に切っていれば、延長できるのにね。

あれっ、連結できませんでしたか。失礼しました。ニコンだと、新型のレフレックス500mm/f8.0用のフードは、フロントにも86mmのネジが切ってあるので連結可能でしたし、ゼラチン・フィルター・ホルダーAF-2のフードとも併用できましたが、どちらもディスコンですね。AF-1用の2分割フードも、外側のリングには、72mmのフィルターネジが切ってあるので、延長可能でしたから、ニコンも密かにモジュラー式でやっていたことになりますね。

ちなみに、フィルター径52mmの望遠なら、Kリング・セットのK4とK5を組み合わせるという手もありますが・・・何だか、古き良きニコンを懐かしむような話になってしまいました（笑）。

花型フードをネジ式で汎用にするのは難しいですが、延長部分も固定位置が一定のバヨネット式やスナップ式にしておいて、レンズ専用のフルサイズ／DXサイズ可変にするという手はあると思います。ただ、広角ほどDX専用設計にする意味や必要性があるでしょうから、こういったフードの付いたレンズが実際に出ることはなさそうですね。

ラバーフードは話の流れで取り上げましたが、実際には案外重量があるし、使用時にはかさばるしで、現行の短焦点のように、旧来の全群移動式AFレンズとの相性は、あまり良くないように思います。

やっぱりエツミで手を打つのが無難でしょうか（笑）。

＞ 60mmマクロの場合、フードが長いと近距離撮影時のワーキング・ディスタンスが短くなってしまうので、ステップ・ダウン・リングの先に35mm用のHN-3を付けていました。

ケラれ回避に囚われていて、ステップダウンリングを使うという発想は
なかったけど、フルサイズ用のレンズをデジ機に使うなら合理的ですね。
でも、レンズとのバランスによっては格好わるくなりそう。

＞ コンタックスのモジュラー・フードはほぼこの方式でしたが、いかんせんサイズがデカすぎました。

でかいし重いし高価だし、でも格好いいから・・・
135mmF2や180mmF2.8なんかには使っていますが、あれも連結はできないんですね。
NO3~5なんて86mmサイズのネジをフロント部に切っていれば、延長できるのにね。

＞ 花型のフードが圧倒的な威力を発揮する広角用の場合は、花形の部分とレンズに装着する部分を分離できるようにしておいて、デジタルで使う時には、両者の間に延長パーツを挟むようにすればいいですね。

花型の汎用型フードは難しいでしょう。
回転位置でのケラレ等も問題も出てきますし、これは素直に純正バヨネットでよく
デジ用に専用品を設ける方が現実的だと思います。
海外にはそうした製品がサードパーティーであるようです。
ケンコーあたりが輸入してくれないかなぁ。

＞ ちなみに、ドイツのHama製ラバー・フードは、フード側にワンサイズ大きなフィルターネジが切ってあって、フード側からフィルターを付けてもケラれにくいように工夫してありますね。もちろん、レンズ・キャップも収まりが良いです。

一応、国産の汎用ラバーフードも元のレンズと同じサイズのネジは切ってますね。
フィルターのケラレの問題はあるけど、キャップは問題ないです。
ただ、国産のラバーフードってあんまり質感がよくないのが・・・
HOYAブランドは例外的にいいけど、あれも結構高価ですね。

＞ 適当な長さで両端をカットして接着する加工は必要でしょうが、伸縮性もあって調節金具が付いている点もGoodかと。

これを適当な長さに切って接着すれば良さそうですね。
金具（プラだけど）はレンズ鏡筒に傷をつけそうな気もするけど
うまく使えば接着のかわりになるかも？

この金額なら通販は不経済だけどお店で買うのもなぁ・・・

適当な長さで両端をカットして接着する加工は必要でしょうが、伸縮性もあって調節金具が付いている点もGoodかと。
http://www.dhc.co.jp/goods/goodsdetail.jsp?gCode=8883

思いついただけで自分ではやってないんですけどね…(^^ゞ

＞ 設計から、フードの先にはレンズ側よりもワンサイズかツーサイズ大きい
＞ フィルターネジにしておけば、キャップだけでなく連結もできるのに・・・
それもいいんだけど、
根元の部分はレンズ側と同じねじにしてくれた方が添付のキャップがフード付けたまま
装着できるのに。
（今のフードはバヨネットだからいいんだけど。）

》M-KEYさん

レンズキャップ情報、ありがとうございます。

60mmマクロは先日手放してしまいましたが、デジタルでしか使わなかったので、62→52のステップ・ダウン・リング（BR-5でも、ケンコー／マルミのでもOK）を介してアタッチメント・サイズ52mmのレンズとして使っていました。薄枠ではない、普通の52mmスカイライト・フィルターを付けて、無限遠、f32でもケラれません。手持ちのレンズは、アダプターを使ってフィルター径52mmで統一してあるので、便利かつ経済的でした。

60mmマクロの場合、フードが長いと近距離撮影時のワーキング・ディスタンスが短くなってしまうので、ステップ・ダウン・リングの先に35mm用のHN-3を付けていました。

＞ 設計から、フードの先にはレンズ側よりもワンサイズかツーサイズ大きい
＞ フィルターネジにしておけば、キャップだけでなく連結もできるのに・・・

たしかにこの方式だと、銀塩標準以上の焦点距離なら、フード延長用のパーツを用意しておけば、同じレンズを銀塩とデジタルで併用するのにも便利ですね。コンタックスのモジュラー・フードはほぼこの方式でしたが、いかんせんサイズがデカすぎました。

花型のフードが圧倒的な威力を発揮する広角用の場合は、花形の部分とレンズに装着する部分を分離できるようにしておいて、デジタルで使う時には、両者の間に延長パーツを挟むようにすればいいですね。

ちなみに、ドイツのHama製ラバー・フードは、フード側にワンサイズ大きなフィルターネジが切ってあって、フード側からフィルターを付けてもケラれにくいように工夫してありますね。もちろん、レンズ・キャップも収まりが良いです。