>>SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
>>明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。
>
>一般に、望遠域での手持ち撮影では「手ぶれ補正機構」は有効ですが、
>スポーツ撮影の場合は手ぶれよりも被写体ブレの方が深刻であり、
>換算500mmくらいの超望遠ではともかく、200mm付近での
>スポーツ撮影は手ぶれ補正の恩恵は、それほど大きくないです。
>「いかに速いシャッタースピードを得るか」の方が重要で、
>F2.8クラスのズームやF1.4~2.0の単焦点など明るいレンズを使うか
>高感度を使うという解決方法しかないです。
>
>今回の場合、作例からは標準域の画角で撮られているようですので、
>200mmまでの手ぶれ補正機構付きレンズを使ってもご利益はなさそうです。
>また、F2.8ズームでもこの焦点域だと半段程度の明るさの差しかなく、
>AF速度の面でも不安があるので、１段以上の明るさの差がある
>AF-S DX 35mmF1.8Gを第一におすすめしたいと考えています。
>（まずは画質で許容できる範囲の高感度での撮影の試行でしょう）

そうですかぁ…
そうなると、当方はSIGMA 50mm F1.4 EX DGを推します♪

>SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
>明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。

一般に、望遠域での手持ち撮影では「手ぶれ補正機構」は有効ですが、
スポーツ撮影の場合は手ぶれよりも被写体ブレの方が深刻であり、
換算500mmくらいの超望遠ではともかく、200mm付近での
スポーツ撮影は手ぶれ補正の恩恵は、それほど大きくないです。
「いかに速いシャッタースピードを得るか」の方が重要で、
F2.8クラスのズームやF1.4~2.0の単焦点など明るいレンズを使うか
高感度を使うという解決方法しかないです。

今回の場合、作例からは標準域の画角で撮られているようですので、
200mmまでの手ぶれ補正機構付きレンズを使ってもご利益はなさそうです。
また、F2.8ズームでもこの焦点域だと半段程度の明るさの差しかなく、
AF速度の面でも不安があるので、１段以上の明るさの差がある
AF-S DX 35mmF1.8Gを第一におすすめしたいと考えています。
（まずは画質で許容できる範囲の高感度での撮影の試行でしょう）

>以前にも投稿させていただいたさんたまりあです。
>（No:11085の引用）
>
>レンズ：18-55mm1:3　5-5.6　55-200mm　1:4-5.6G
>カメラ：D40x
>
>体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
>新しいレンズを購入したいと考えます。
>色々今勉強してるのですが、まだまだ知識不足なので
>こちらに投稿させていただきました。
>ポイントなど、色々教えてくださると嬉しいです。
>予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
>その点も合わせてお願いします。
>
>****************************************************
>
>色々皆さんのアドバイスを自分なりに少し勉強して
>下記のレンズを購入してみようかと検討しています。
>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。
>
>http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5099137/
>
>また、よろしかったらアドバイスいただけたら幸いです。
>あとこんなレンズがオススメですみたいなのが
>あったら教えてください。
>予算は、3万ですがある程度は奮発したいと思ってます。

SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。

Y!オクで￥24,000位で中古・新品￥45,000位ですね。
或いは、NikonのVR18-200mmの中古も探すと￥45,000位の出物があります。

￥30,000前後の予算だとSIGMA 30mm F1.4も良いですよ♪
部屋の中でもさほど感度を上げずに撮れます。
※投稿の写真はこのレンズで撮った

>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。

私も、クルンテープさんの提示されたレンズから選べばいいと思います。
ただ、タムロン17-50mmF2.8、28-75mmF2.8ともAFがあまり早くないので、
その面で不満を感じるかもしれないので、DX35mmF1.8Gを推しておきます。
(これも早いとは言えないけど、タムロンよりは早いです)

あと、添付された写真は，どれくらいの感度で撮られたのでしょうか？
もう一段程度高感度を使っても問題ないように感じます。

>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。

18-55mm F3.5-5.6でも不可能ではないと感じたのであれば、３万円という予算でも実現可能な選択肢が色々とありますね。

ご検討中のタムロン　SP AF17-50mm F/2.8はズーム域はほぼそのままにF2.8通しで明るいのでより速いシャッター速度で撮影できますね。このレンズを基本に考えれば、
もし、ワイド側よりも望遠側のほうがよく使うというならば、同じくタムロンからはSP AF28-75mmF/2.8があります。価格も17-50mmと同程度ですから問題ないでしょう。
もしも、ズームの両端をあまり使わなくても済みそうであれば、純正の35mm F1.8Gという割り切りもできるかも知れません。　これも予算内のはず。
キットレンズのF5.6ならば1/15秒のところF2.8だと1/60秒ですがこのレンズはさらに明るいので、1/160秒のシャッター速度を得られることになります。
ズームレンズではないので画角を変えられませんので離れたところを大きく写すには自分から近寄っていくしかありませんが、35mmと50mm程度のことならトリミングしても大丈夫だと思います。
更に明るいレンズであれば純正とシグマに50mm F1.4があり、上記の例だと1/250秒もしくは1/60秒だとISO感度を２段下げてノイズの少ない画像が得られることになります。

私個人の趣向としてはF1.4のボケの大きさを使って、一番写したいお子さんだけを際立たせた写真を撮りたいですね。

発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

>「数年後にFX機が10万円で買える時代が来たら その時はまたニコンがFX対応レンズを充実させるでしょう。」
>と書いておられる通りにFX対応でもF1.8もしくF2でラインアップされたなら、遅いとは言え、許容範囲かなと
>思いますけどどうでしょうね。

現時点で広角〜標準の単焦点レンズのAF-S化が完了していません。
この段階ですでに遅いと感じています。
AF-S DX 35mmF1.8GのようなDX特化の普及タイプの単焦点レンズは
D40発売の時点で用意するのが妥当だし、少なくともD3X発売時には
フルサイズ対応の広角〜中望遠の単焦点レンズのAF-Sリニューアルは
完了しているのが理想で、他にもVR80-400のリニューアルも待たれています。
（VR70-200mmもリニューアルの必要がありそうです）

さて、D60やD90のユーザーでキットレンズに飽き足りない人が
AF-S DX 35mmF1.8Gを買ったとして、２年後くらいに10万円クラスの
FX機にステップアップしようとしても、AF-S DX 35mmF1.8Gが
抵抗になる可能性があるし、その頃にモタモタとフルサイズ対応のレンズを
整備していたのでは商機を逃してしまいますね。
で、FXボディとともに20万円クラスのAF-S 35mmF1.4Gを買わないといけない。
金銭感覚の壊れた私でも、今，５万円でAF-S 35mmF1.8Gを買っておいて
それをDX機だけでなくFX機にも使いたいと思っています。

現時点は、DXのみのユーザーにも充分に訴求するフルサイズ機にも対応する
AF-S単焦点レンズや時代遅れになったズームをリニューアルしていく時期であり，
DX特化の安レンズで満足している場合じゃないだろう？というのが，私の考えです。

>AF-S DX 35mmF1.8Gの最大の売りは2万円台後半という価格でしょうね。シグマの30mm F1.4 EX DC HSM
>よりも1万円以上安いというのはAF35mmF2Dでためらっていた層の背中を強く押すと思います。
>
>>とにかく今のタイミングなら2万円台後半のAF-S DX 35mmF1.8Gよりは
>>５万円強のAF-S 35mmF1.8Gとしてリリースする方がいいハズです。

ビジネスとして、高価な単焦点を作るより、DXサイズでお手頃価格のレンズを出す方が売れるだけの問題でしょう。
実勢価格で３５ｆ２は2万台ですから価格差はさほどでもありませんよね。
何故、DX版をここにきて作ったか？　やっぱりDX版のカメラの方が需要があるって
事ではないでしょうか？　あまりレンズを選ばないDX版。
これからさらに高画素化になるだろうFXサイズでは、レンズを選んでしまいます。
一部のマニア､プロ向けだけでは商売にならないでしょうね。
まあプロでもD2Xの方が使いやすいという方も多いですから、DXサイズの今後の需要は高いと思います。

>で、FXボディとともに20万円クラスのAF-S 35mmF1.4Gを買わないといけない。

この20万円クラスのレンズこそがM-KEY殿がNo:11063でおっしゃる「明るさに特化した特殊レンズ」であり、
また「大口径プレミアレンズ」になるようにも思えますね。

>金銭感覚の壊れた私でも、今，５万円でAF-S 35mmF1.8Gを買っておいて
>それをDX機だけでなくFX機にも使いたいと思っています。

５万円級のFX拡張版だとやはり「平凡なスペックで純正標準レンズであるというメリットしかなく」の域を出ないのではないでしょうか？

>この20万円クラスのレンズこそがM-KEY殿がNo:11063でおっしゃる「明るさに特化した特殊レンズ」であり、
>また「大口径プレミアレンズ」になるようにも思えますね。

>５万円級のFX拡張版だとやはり「平凡なスペックで純正標準レンズであるというメリットしかなく」の域を出ないのではないでしょうか？

実売20万円弱のAF-S 35mmF1.4Gと実売5万円強のAF-S 35mmF2Gの２ラインを想定しており
高感度特性の優れたD3なら、大きく重く高価なF1.4の必要性は低く、リーズナブルでDX機との
マッチングもよさそうなF2を買うつもりでいましたが、AF-S DX 35mmF1.8Gの登場で
AF-S 35mmF2Gが出る可能性は限りなくゼロに近くなりました（泣）

αでも「神」ともいわれる35mmF1.4G よりは、ディスコンで入手難の35mmF2が欲しいです。
（コシナツァイスの35mmF2 ZSを買ってマウントアダプターにいくしかないか・・・）

>初心者の頃は解像度は気になるものの
>被写界深度による表現の幅には、あまり目が行かないものかと。
>携帯やコンデジも巷に溢れていることですし。
>いきなり高級レンズに手を伸ばすことも、まずないです。
>
>そこでスタンダードな画角で高画質でコンパクトで安価で明るいDXレンズを
>出してしまえば、写真のより奥深い世界に引きずり込まれる人が増える・・・
>ことを思わず期待してしまいます。

まさに私です。
「カメラなんて写ればいいや」と思っていたのですが、
「暇だったから」そして「安かったから」という理由で
昨年の秋、D40レンズキットを手にして、
「安かったから」という理由で、このレンズを買いました。
キットレンズで、ブレ写真を量産していた頃だったので
「明るいレンズだとブレにくいですよー」なんて言葉に
騙された（？）のもありますが（笑）
（この時、交換レンズを買うのは初めてでした）

このレンズを買って、
レンズごとに違った使い方や写真があるんだなぁと知り、
カメラ雑誌を買うようになり、カメラの構え方を知り、
今では、それなりの防湿庫に
広角10mm〜望遠300mmまでの範囲をカバーできるレンズ群が収まってます。
（複数のレンズでその範囲（？）をカバーするという意味です）
ついでにM42マウントのレンズまで収まってます。
どのレンズも活かしきっていませんが・・・
（今、それぞれのレンズの特色を勉強中です。もちろんカメラについても）

休日ごとにカメラ持ってフラフラする人間を一人
このレンズ（とD40）が作ったということで。
ご報告（？）まで。

>初心者の頃は解像度は気になるものの
>被写界深度による表現の幅には、あまり目が行かないものかと。
>携帯やコンデジも巷に溢れていることですし。
>いきなり高級レンズに手を伸ばすことも、まずないです。
>
>そこでスタンダードな画角で高画質でコンパクトで安価で明るいDXレンズを
>出してしまえば、写真のより奥深い世界に引きずり込まれる人が増える・・・
>ことを思わず期待してしまいます。

まさに私です。
「カメラなんて写ればいいや」と思っていたのですが、
「暇だったから」そして「安かったから」という理由で
昨年の秋、D40レンズキットを手にして、
「安かったから」という理由で、このレンズを買いました。
キットレンズで、ブレ写真を量産していた頃だったので
「明るいレンズだとブレにくいですよー」なんて言葉に
騙された（？）のもありますが（笑）
（この時、交換レンズを買うのは初めてでした）

このレンズを買って、
レンズごとに違った使い方や写真があるんだなぁと知り、
カメラ雑誌を買うようになり、カメラの構え方を知り、
今では、それなりの防湿庫に
広角10mm〜望遠300mmまでの範囲をカバーできるレンズ群が収まってます。
（複数のレンズでその範囲（？）をカバーするという意味です）
ついでにM42マウントのレンズまで収まってます。
どのレンズも活かしきっていませんが・・・
（今、それぞれのレンズの特色を勉強中です。もちろんカメラについても）

休日ごとにカメラ持ってフラフラする人間を一人
このレンズ（とD40）が作ったということで。
ご報告（？）まで。

>本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？

うーん、マイクロ200mmVRよりはズームマイクロが欲しいし、VR55-200mmの
金属マウント化も、ダブルズームキットでしか買わないようなレンズなので微妙。
（既存システムへの買い足しならVR70-300mmにしたい）
VR24-120mmF４には期待したいけど、巨大で高価なレンズになりそう・・・
24mm F1.4、35mm F2、70-200mmもいいけど、AF-S 80-400mmVRを急いで欲しい。
×1.4テレコンを併用で70-400mmF4.5-5.6相当になる50-300mmF3.5-4だったらベスト！

最近ブツ撮りに興味を覚えます。
手元にはそれなりにレンズがありますが、ブツ撮りは、なんとなくマクロで済ませていました。手軽にAI55F3.5マクロなど。これはこれで満足いってますが。

建造物をゆがませずにとる場合は広角系のPCレンズだと思いますが、料理、オク商品、お気に入り小物の撮影には標準画角系のPCレンズかなーと考えています。

現在の装備品　メインカメラD700　サブD2H
照明のテクニックなど知識は持ち合わせておりません。PCレンズだけではうまく行かないかもしれませんね。手元にヒカル小町などスレーブフラッシュもあるので、これを使えば。。などと妄想しております。ちなみにSB800や三脚もウルトラミニなどもあります。

諸先輩方の経験やお勧め、マクロで十分などご教示いただければ幸いです。
購入希望機種は、知識がないため難しいですが、PCMicro-Nikkor85ｍｍF2.8Dなどかなーと検討しております。

？
特に返信がないようですね。では、独学でがんばります。

>特に返信がないようですね。では、独学でがんばります。

今のレス状況だと１週間くらい待つ必要がありそうです（笑）

さてマイクロ（マクロ）レンズのチョイスですが、
はなポンさんが注目しているVRマイクロ105mmも大きいですが性能的には申し分ないし、
解像度重視ならシグマ70mmやコシナの50mmと100mmのマクロプラナーがいいし、
開放時のボケの柔らかさが欲しいならタムロン90マクロというのもいいでしょう。
DX機に使うなら、VRはないもののマイクロ60mmも換算90mmとなり小物撮影に便利です。
遠近感の調整なら、高価なPCニッコールでなくともフォトショップなどで「変形」を使う事で
同様の効果を得る事は可能ですが、ピント面のコントロールをするならティルトアオリが
できるシステム、純正ならPC-EニッコールまたはカンボX2のようなアオリ装置が必要になります。
（フォトショップでピント位置の異なる複数枚から合成する事も可能だけど・・・）

私の場合、以前はマイクロ60mmとマイクロ105mmの２本でまかなっていましたが、
数年前にズームマイクロ70-180mmを入手してからは、主にメインとして使用、
DX機で引きが足りない時はコシナのマクロプラナー2/50ZFを併用しています。
PC-E45mmも持っていますが、ティルトアオリが必要な場面はあまり多くないです。

仰せのレンズは所有しております。一時、こればかりで撮影していたこともあります。
普通の小物を撮る場合で、あおりを要するケースは少なかったですが、絞らずに
奥行きのある被写体に深度を稼ぎたい時、直行できない平面にピンを置きたい時
などに使ったりしてました。わたしは、シフトとチルトを平行にするよう変更を
して使ってました。

>同様の効果を得る事は可能ですが、ピント面のコントロールをするならティルトアオリが
>できるシステム、純正ならPC-EニッコールまたはカンボX2のようなアオリ装置が必

>PC-E45mmも持っていますが、ティルトアオリが必要な場面はあまり多くないです。



＞M-KEYさん
そうですか。カメラから並行の被写界面を角度を変えるて動かせるティルト機能に興味がありました。機会は確かにあまりないかもですね。

アドバイスありがとうございます。

>仰せのレンズは所有しております。一時、こればかりで撮影していたこともあります。
>普通の小物を撮る場合で、あおりを要するケースは少なかったですが、絞らずに
>奥行きのある被写体に深度を稼ぎたい時、直行できない平面にピンを置きたい時
>などに使ったりしてました。わたしは、シフトとチルトを平行にするよう変更を
>して使ってました。

正にこういう使い方をやってみたいというのが狙いでした。
マクロでは、絞り込むことである程度可能ですが、三脚がないとSSが稼げないですし。こういう物撮りは三脚使用が大前提でしょうね。

pc-Eになってから自動絞りに対応したみたいですね。ティルト、シフトを使うと完全マニュアルだと思っていました。

室内で静止物をこういうレンズで撮影すること、ライティングを工夫すること。。あ、これってプロのノウハウかな？（笑

高いし、ノウハウ勉強することも難しそうですね。

>仰せのレンズは所有しております。一時、こればかりで撮影していたこともあります。
>普通の小物を撮る場合で、あおりを要するケースは少なかったですが、絞らずに
>奥行きのある被写体に深度を稼ぎたい時、直行できない平面にピンを置きたい時
>などに使ったりしてました。わたしは、シフトとチルトを平行にするよう変更を
>して使ってました。

正にこういう使い方をやってみたいというのが狙いでした。
マクロでは、絞り込むことである程度可能ですが、三脚がないとSSが稼げないですし。こういう物撮りは三脚使用が大前提でしょうね。

pc-Eになってから自動絞りに対応したみたいですね。ティルト、シフトを使うと完全マニュアルだと思っていました。

室内で静止物をこういうレンズで撮影すること、ライティングを工夫すること。。あ、これってプロのノウハウかな？（笑

高いし、ノウハウ勉強することも難しそうですね。