>ちょっと言い過ぎでしょうけど、あの当時の28-200mmもズームの向きが
>逆だったりと、ちょっと考えさせられる仕様のレンズが続きましたね。
>ただ、初代の24-120mmにかんしては、その焦点域に広さから、
>ルポルタージュでは重宝していました。

リングの位置や回転方向が逆なのはタムロンのOEMだからだと思ってた。
CANONも同じようなもんだし。

>銀塩の頃は14/2.8、17-35/2.8、24-120、80-200/2.8、300/2.8だったのが
>今ではDX10-24，DX16-85、70-200/2.8で済むのは有り難いです。

これって写真が本当に変わってないですか？
数撃てるようになったから良いショットは抑えられるようになってそうだけど、写真としては差がでそうな気がする。
焦点距離とF値、許容錯乱円の条件が全てじゃないし。

>カビ有りの28/1.4を18万で買うなら、24/1.4Gに新品を買う方が良さそうです。
>貧乏くさいというよりも、むしろ豪傑かも？

24ミリは既に何本も持ってるから固定焦点として欲しいレンズじゃないってのと、やっぱり24ミリと28ミリじゃレンズのサイズが全然違うからね。

単焦点なのにズームレンズ並のでかさや重さを許容するならせめて値段が安きゃって感じです。
でも28F1.4って売れなくて絶版になったプレミアレンズだから、24F1.4がどれくらい売れるかですねぇ。

>初代の24-120はズーミングで前玉が回転するため、ラッパのようなフードで
>かさ張るし耐久性も褒められたレンズではありませんでした。

古臭い設計でも直進ズームは俺好きなんで気にならないけど、ってズーミングで前玉回転したっけ？
フォーカシングではグルグルしてた気がしたけど。
ニコンの廉価レンズは使ってるとスカスカしてくるのが難点ですね。

>その後、D100と同時に発売されたAF-S 24-85/3.5-4.5Gの方が
>クリアな描写なので18-35mm、AF-I 80-200と併用していましたが
>DX18-70の登場でAF-S 24-85/3.5-4.5Gを手放してきた経緯から
>新旧の24-120を同じ条件で比べた事はないですが、
>描写性能や使い勝手などの総合ではVRの方が上だと判断しています。

まぁ、24-120VRはくさっても10万のレンズですからねぇ。
DX18-70はなかなか良いレンズだったと思うんだけど、これのFX版が無いのがニッコールの不満なところ。
F4シリーズが16-35F4路線じゃないと良いんだけど、噂の70-200F4は微妙な感じっすね。


>一方、135/2はズームより一段明るいというメリットがあり、
>AF-S 135mmF2G ED VRというレンズなら
>70-200VRを持っていても必要性は大きいと思います。

うわぁ、そのスペックは105VR microの残念な概観を彷彿とさせますが。
俺は135F2DC持ってるんで、でかくて重くなるならVRは要らないけどFX135で手ぶれ補正が欲しい人っているんかな？


>28/1.4でなく24/1.4ということや実用上の観点なら
>35/1.8や2でもいいのですが、DX35/1.8の存在があり
>35/1.4が控えていると予想しています。

CANONでも同じ不満なんだけど、F2やF2.8の小型単焦点を更新して欲しいんだけどなぁ。
高感度がここまで実用になりゃF1.4とかはボケを求めるシーン以外はそこまで訴求しないじゃん。
35F1.4が出ても20万オーバーだろうし俺は買わないからニッコールとの相性悪いなぁって思いそう。
28F1.4なら買ったのになぁ。
ヤフオクで先日カビ有りだけど28F1.4が即決18万で出てたんで、それ買っておけばよかったかな？
ボロボロに使い潰したレンズでも20万超える値がつくからなぁ。

>それでも初代の24-120よりは随分と良くはなっているんで
>発売当時は重宝したけどDX向けにはVR18-200で存在価値がなくなったし
>D3/D700には力不足なのは明らかですね。

CANONの28-135ISがD60,10D時代までは評価が高かったのと似てますね。
VRだけで実はブレ写真をたくさん撮っていた人の写真が劇的に改善されてレンズ性能と錯覚するという。

24-120は24-85と比べてレンズ性能自体は明確に劣ると感じてるんで、それで写真を撮るくらいならコンデジでも良いんじゃないか？という印象っす。
俺の場合。

>180/2.8にかんしては70-200/2.8で代用できるでしょう。
>85/1.4はリニューアルすると思いますが、100/2は厳しそう？
>単焦点は16/2.8 24/1.4 35/1.4 50/1.4 85.1.4 (135/2) 200/2 300/2.8・・・
>というラインナップに収束するんじゃないかと思います。

180F2.8と新VRで画質比較したいところですね。
前の70-200F2.8VRならやっぱり単焦点だけあって180F2.8の方がキレが良かったと思うんだけど。

本当に35F1.4はAFで出すのかな？
24F1.4を出した時点で無くなったと感じてます。
クロップすりゃ良いでしょ？って。
CANONの24F1.4はボケ味を良くして、35F1.4は解像を良くする味付けだけどニッコールは解像を良くしてできるだけボケもというレンズみたいなんで35F1.4を出すとどっちもあんまり売れなくなるんじゃないかなと思ってるんだけどどう？

135F2は更新する必要がもう無い気がしますね。
どうせリニューアルで20万くらいに価格が跳ね上がるんなら数も出なさそうだし。

85F1.4はAF-Dを持ってるけど、こいつをAF-S化するだけでかなり使い道の増えるレンズになる事は確か。
でもそうするとDタイプを併売しないといけない諸刃の剣。
（絶対Gレンズになると思うから）
本当に銀塩を捨てるなら良いけど･･･85ミリはコシナのツァイス使っては合理的だけど言えないでしょう。
システムカメラメーカーとして。

でもこいつがAF-S化以外に改善して欲しいところってあんまり無いんだよね。
これ以上キレを増すとポートレートでモデル泣かせになるし、絞りの円形化くらいかなぁ。
値段がこれもリニューアルで高くなるなら買えないから出ても暫く観てるだけになりそうだ。

>去年は死にかけましたが、拾った命でまた写真とカメラを楽しんでいます。

どもです。
拾ったってなんか波乱に満ちた人生を歩まれているようですね。
せめて趣味の世界では平穏に楽しみたいですね。

>F2.8-4Dの方はまだまだ完売ならずってことですね。　Gタイプの方は結局所有しませんでしたが、欲しいと思ったこともありました。

このレンズは値段が高いですからねぇ。
なかなか売り切るところまでいかないでしょうね。

>でも結局購入したのは28-105mm F3.5-4.5Dでした。　F2.8-4Dもそうですが最大撮影倍率が1:2という接写性能がポイントでした。
>DX用としての広角側のレンジは一般的には不足ですが。

28-105もキヤノン、ニコン共に標準レンズの定番として気合の入ったレンズ（外装等は安っぽいけど）で良いものですよね。

昔に比べてこのクラスのレンズがいいものが無いのが悩みですね。
DXサイズは潤沢な選択肢が用意されてるのに。

>現時点ではFX用のリーズナブルな標準ズームは、AF-S VR 24-120/3.5-5.6Gのみという状態で
>（AF24-85/2.8-4Dをデジタル機に積極的に使いたい人は少ないでしょう）
>しかもカメラの解像度に負けている状態なので、リニューアルは必須で、どうせなら
>AF-SVR 24-85/4Gとして，高性能の小型軽量を両立してもらいたいです。

24-120ってピントの芯が無いのにボケも綺麗じゃない。
ニコンの悪いところが出て良い所が無い凄いレンズですよね。

D700のような低画素カメラでも生かせてないんじゃないか？


>VR 80-400/4.5-5.6DやFIsheye16/2.8D、AF85/1.4DはAF-S化と新光学系への
>リニューアルが急がれますが、その他の単焦点レンズはそのままフェードアウトしそうです。

ニコンは85F1.4 100F2 135F2 180F2.8はズームで代用が効くとでも思ってるのかな？
24F1.4を出した意図は分かるけど、IFじゃないし高速なAFは期待できないかもしれん。
まだプラザで触りに行けてないんだけどその辺どうだったのかな？

>>24-85F3.5-4.5がそろそろモデルチェンジの時期ですね。
>
>24-85というとAi AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）のことではないのでしょうか。
>AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）は既にディスコンになって久しいですね。

クルンテープさん、まだ頑張ってたんですね。久しぶりです。

ニコンのモデルチェンジって先にディスコンにして在庫払拭してからするイメージなので（在庫管理が下手なの？）そろそろモデルチェンジなのはGタイプのやつかなと。
あれはD100のキットレンズで福袋にも入ったりと扱いがぞんざいでしたが、AS,EDと意外と光学系は贅沢なもので写りも素晴らしい。
なにより軽くて小さかった。
タムロンの28-75F2.8の方が描写性能は上ですが、純正のマッチングとSWMの静粛性は上だと思うのである程度以上絞って使うならこちらの方が上と思ってます。

F2.8-4のは絞り環が無かったら存在価値がほとんど望めないレンズなので特に感慨はないです。

お久しぶりです。
Thinkpadというハンドルネームでは書き込めなくなっているようなので、ハンドルネームを変えて復活です。

悩まされていたネットストーカーからようやく開放されました。

>これに続くＦ４通しは、28(or24)-85、80-200といった感じでしょうか。すべてに
>VRII搭載は確実として。そして最後に控えるのは200-400/4だと(笑)。これなら
>16mmから400mmまでF4通しでそろいますから。

24-85F3.5-4.5がそろそろモデルチェンジの時期ですね。
このレンズはD100と一緒に出たレンズですが、フルサイズで使うとちょっと周辺に不満があったんですが16-35F4みたいなでかレンズになるくらいならモデルチェンジしてくれなくて良いやってのが正直なとこです。

どうなるんでしょうね。
24-70F2.8はカメラに付けておけば気にならないんですが、交換レンズとして持ち歩くとめちゃくちゃ重いバラストになりますから常時携帯できる性能の安定したレンズを用意して欲しいですわ。

前からＡＦが遅いと感じていたのですが某掲示板を見て理由がわかりました。
小型の超音波モーター（SWM）を使っているのが原因のようでした。
18-200クラスでタムロン　シグマで考えるとＡＦ合焦はどんな感じでしょうか？

またこれからレンズを購入するにあたり　小型の小型の超音波モーター（SWM）で無いやつを購入したいのですがどこで見極めたらいいでしょうか？（ニコン　他社）

初歩的なことで申し訳ありません　ご教授お願いします。
（ペンタK-X　めちゃ早くて驚いています）

カールツァイス、CPU内蔵のFマウントレンズ「ZF.2」シリーズを発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091117_329539.html

だそうです。Ai-P 互換のツァイスと考えて宜しいのでしょうか??

個人的にはマクロプラナー T* 2/100 ZF.2 が欲しいですね。

>Ai-P 互換のツァイスと考えて宜しいのでしょうか??

仰せの通りです。ただし、マクロプラナー2.8/100は、来年の発売ですね。
すでに何本か所有しているものとしては複雑な心境です・・・。
取替えっこしてもらわれへんかなぁ(爆)

こんばんは。

>仰せの通りです。ただし、マクロプラナー2.8/100は、来年の発売ですね。
>すでに何本か所有しているものとしては複雑な心境です・・・。
>取替えっこしてもらわれへんかなぁ(爆)

同じく複雑な心境の一人です。
こんどはカニの爪が無くなるんですよね、残してくれたらいいのになぁ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2.htm

でも高い〜。

>>AF-S VR 70-200mm F2.8G（IF）を持っていますが

上記レンズを持っていますが、VR・を思い切って買う事にしました。
ただし、購入資金捻出の為に、現行レンズはドナドナする事に・・・・。

そんな訳で、正確な比較はできないと思いますが、何かリクエストありましたら頑張ってみます。
11月は色々と立て込んでいるので、近場での屋外テストが限界と思いますが・・・・。


奇麗な夜景ですね！
うちは中途半端に田舎なので、こういった夜景の撮影をした事が殆どないです・・・・。
かといって、星の明かりも期待できず。

>上記レンズを持っていますが、VR・を思い切って買う事にしました。
>ただし、購入資金捻出の為に、現行レンズはドナドナする事に・・・・。

うーん、追い金はどれくらいか判りませんが、
DX機メインなら買い替えの恩恵は少ないような気がします。
というかFX機ならAF 80-200mmF2.8D(N)を買い足すのも・・・
AF-S 80-200mmF2.8Dからの買い替えなら問題ないんですけどね。

お久しぶりです。
おぼえてらっしゃいましたか（汗）久々でしたから。

>うーん、追い金はどれくらいか判りませんが、
>DX機メインなら買い替えの恩恵は少ないような気がします。
>というかFX機ならAF 80-200mmF2.8D(N)を買い足すのも・・・
>AF-S 80-200mmF2.8Dからの買い替えなら問題ないんですけどね。

う、鋭い指摘で・・・・。
まあ、新しいものを試してみたいという好奇心もあるのですが。

現在、NikonD3,D2X及びOLYMPUS E-3,E-1でシステム構成しているのですが、
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIに関してはFXでの運用を考えています。

マクロと風景が主な被写体ですが、
最近撮影する現場がカメラと人間にかなり過酷な環境で、少しでも耐久性と手ぶれ補正能の強い
レンズを必要とした事と、
（VR・はVR105mmマクロのみの所有ですが、恩恵を十分感じています）
現行70~200の周辺の流れの改善や逆光耐性の向上を期待したり、
D3の高感度特性とAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのできの良さに惚れ込んだ為、
70〜200も問題ないだろうと勝手に解釈して、やや先走った所はあります。
追い金も想定よりは少なく済みそうなので、よほどの事が無いかぎり、後悔するという事には
多分ならないと思ってますが・・・・。

以上、言い訳・・・・です。
M-KEIさんの言う事はもっともな気がします。
14~24かPC-E NIKKORの追加の方が良いかなと思ったりしました。

マクロや望遠＋αは今後もDXとE-SYSTEMが担当します。
Nikonのシステムに関しては、FXを中心に、マクロと望遠をDXで補う形にシフトしつつあります。

どうもまとまりの無い文章になりましたが、こんな感じです。

>おぼえてらっしゃいましたか（汗）久々でしたから。

ちゃんとおぼえていましたよ。
FX中心での運用で、現行レンズの周辺光量低下に不満があるなら
買い替えというのは、あると思います。
追い金が予想よりも少ないなら尚更です。
ここまで熟考しての買い替えなら、なんら問題ないでしょう。
現行品が手元にあるうちに定点撮影すれば，比較は可能かと思います。

>現行品が手元にあるうちに定点撮影すれば，比較は可能かと思います。

アドバイス、ありがとうございます。
定点撮影しておけば、なんとかなりますね。

まだしばらく時間がありますから、良さそうな場所でも探してみます。

隣のマンションの壁とか丁度いいのですが、これはどう考えても不審者ですね。